8.2. PRAKTISCHE FOLGERUNGEN. $. 3. VERWECHSELUNGEN. 99 
sind es wenn wir von vielen andern auch wichtigen, aber seltneren absehen, nur Spinner, Eule, Spanner, 
Nonne, Blattwespe und schon weniger Borkenkäfer, welche Schrecken verbreiten. Rüsselkäfer und Mai- 
käfer sind nicht allein auf die Nadelhölzer angewiesen, aber sie schaden diesen am meisten, und 
die Saateule geht, wenn sie ihre Krautpflanzen verläfst, nur an Nadelholz! 
Aulser diesem Heer von 6beinigen Feinden sind doch auch noch 4beinige zu beachten, na- 
mentlich das Wild, welches vorzugsweise Nadelhölzer liebt (s. Einleit. &.8.). Es mufs doch also 
wohl, wenn wir von einem „nothwendigen“ Gegengewicht gegen übermäfsige Verbreitung der Na- 
delhölzer reden, auch zu diesem gehören, und schon in diesem Sinne muls man einen mälsigen Wild- 
stand in Schutz nehmen. Der Schaden, den es anrichtet, ist in pfleglich behandelten Forsten auch in 
der That nicht so bedeutend, lange nicht so grols wie der durch Insekten angerichtete (Einleit. &. 9). 
Nun können wir solchen Verheerungen, wenn sie einmal im Gange sind, gar nicht Einhalt 
thun. Daher müssen wir ihnen zuvor zu kommen suchen und, zumal in einer Zeit, wo das ehemalige 
naturgemälse Verhältnis der Wälder, durch unverhältnifsmälsiges Uebergewicht des Nadelholzes, nicht 
mehr besteht, auf eine bessere Vertheilung und angemessene Erziehung und Bewirthschaftung des Wal- 
des, welche den schädlichen Insekten immer hinderlich ist, achten. Leider ist es darüber immer 
noch nicht zur Einigung gekommen. und es fehlt hier mehr an sicheren Grundsätzen in unserer Forst- 
wissenschaft als an dem Fleifse Einzelner. Von der früheren Plänterwirthschaft ist man zum reinen 
Hochwaldbetriebe übergegangen, aber schon nach 100 Jahren erheben sich Stimmen dagegen. Das 
eine Zeitalter empfiehlt gemischte Bestände und hält sie für möglich, das andere nicht, das eine 
bringst Büschelpflanzung, ein anderes Einzelpflanzung. Lange hat man sich bei Samen- 
schlägen wohl befunden, und mit Einem Male, zur Cultur sich wendend, verläfst man sie, um nach 
einiger Zeit wieder zu ihnen zurückzukehren, und so mit den Schlägen, welche früher grofs waren, 
jetzt schmal geführt werden und uns zwar Vortheile hinsichtlich des Rüssel- und Maikäfers, aber auch 
Nachtheile durch vermehrtes Verbeilsen bringen u. s.f. Mufs bei manchen solcher gefährlichen Expe- 
rimente nicht am Ende das Schlimmste: eine Bodenverschlechterung, das beste Anziehungsmittel 
für alle Feinde eintreten?! Glücklicherweise hat, in Beziehung auf Forstinsekten, die Neuzeit einen 
entschiedenen Fortschritt darin gemacht, auch abgesehen von zweckmälsiger Ueberwachung unserer 
Feinde, nach einem Kahlfrafs nicht gleich das Holz herunter zu hauen“) und dadurch den Boden 
nicht noch mehr herunter zu bringen. Ich verweise hier besonders auf die bei Eule und Spanner ge- 
machten Erfahrungen. Auch mit dem vom Wildpret angerichteten Schaden wird es nicht so schlimm 
werden, wenn man nur ruhig abwartet und nicht bei jeder verbissenen oder geschälten Pflanze gleich 
Lärm schlägt. 
$.3. Verwechselungen. 
Ich spreche gerade bei den Nadelhölzern davon, weil bei diesen, blofs weil sie roth werden, 
Wucherbildungen oder dergl. entstehen, am leichtesten ein unbegründeter Verdacht eines heimlichen 
Insektenfralses auftaucht, und weil man mit geringer Mühe eine nähere Untersuchung vornehmen kann, 
welche dann jenen Verdacht entfernt und von einem Einschreiten abräth. Dals ein solches Erkranken 
nicht von Angriffen schädlicher Insekten herrührt, sieht man bald; denn es fehlt jedes verdächtige 
Symptom der Rinde, und wenn wirklich einmal Insekten sich finden, wie z. B. Tortrix hercyniana ver- 

*) Wahrscheinlich ist schon in früheren Jahren Manches dadurch verdorben. Hennert (Raupenfra/s und Windbruch 
in den Königl. preu/s. Forsten. Leipzig 1798) erzählt uns in der Einleitung zu seinem Werke fast auf jeder Seite vom Kahl- 
fressen, Abstehen und Herunterhauen. Einmal sollte den Unterthanen befohlen werden, ihre Raupen-Schonungen ab- 
zuholzen, was vom Forstdepartement auch genehmigt wurde (8. 5). Dann sollte wieder Altholz gehauen werden, um die Scho- 
nungen dadurch zu retten (8. 6). Sehr naiv S. 10: „Es wurde viel starkes Holz verdorben, so dafs man sich genöthigt sah, 
selbiges zu hauen, und auf die beste Art los zu werden.“ 
135 
