100 ErstE HoLzart: KıEFER. 
gesellschaftet mit der Fleckenkrankheit der Fichte, so erweist sie sich nicht als Ursache, sondern 
höchstens als Folge der letzteren (Stein in Tharand, Jahrb. 1853. p.109.) vergl. auch $. 8. wo vom 
Zusammenhange von Pilzen, Läusen etc. mit Donnerbesen die Rede ist. Mir wurden öftets rothe 
Kiefern zugeschickt, welche von Insekten leiden sollten, und am Ende waren es einige unschuldige 
Blattläuse (Aphis Pini) welche ganz zufällig an jenen Zweigen salsen. 
Im Allgemeinen nennt man diese, auch mit Insekten in Verbindung gebrachte, Krankheit die 
Schütte, weil die kranken Nadeln bald abfallen. Man denkt dann zwar vorzugsweise an die Kiefer, 
darf aber auch nicht die Fichte — ja selbst die Tanne nicht, wie sich gleich zeigen wird — aus- 
schliefsen, an welchen eben jene Fleckenkrankheit Steins vorkommt, zu welcher dann noch im weiteren 
Sinne Unger’s Fall mit Chrysomyxa Abietis (s. vergleichende Pathol. p. 40) gerechnet werden mülste. 
Göppert, der den merkwürdigen Pilz auch kannte, und zwar an Tanne, schreibt mir darüber: 
„Er bewirkt die auffallendste Veränderung, welche ich je an Bäumen durch Pilze hervorgebracht ge- 
sehen habe. Man glaubt einen Pfropfling einer ganz anderen Conifere, als von der Weifstanne, auf 
einer solchen zu sehen. Möglicher Weise liegt hier auch eine andere Species oder Gattung vor.“ 
Welchen Unterschied dabei die Holzgattung macht, ist also vor der Hand noch nicht sicher 
zu bestimmen. Es sind aber noch andere Unterschiede dabei zu berücksichtigen. Ganz muls’ ich hier 
zurückweisen die Krankheit der Kiefer-Nadeln, welche durch wirklich in der Scheide wohnende In- 
sekten (Curc. indigena und Tipula brachyntera) verursacht wird, dann aber schon von Weitem an Kurz- 
bleiben der rothen Nadeln zu erkennen ist. Roth- oder Fleckigwerden der Nadeln rührt entweder von 
ganz unbekannten Ursachen, chemischer Entmischung her (wie meist bei Kiefern, bei welchen Peridermium 
Pini an noch festsitzenden Nadeln nach Göppert, und Hysterium Pinastri nur an den abgefallenen 
Nadeln wohnt), oder es hängt mit einem Pilze zusammen, den Stein bei der vorher erwähnten Fichte 
Sphäria navicularis nennt. Neue Pilze der Kiefer beschreibt Karsten (Grunert’s forstl. Bl. H. 10.). 
Fr. v. Löffelholz-Colberg’s Beitr. z. einer krit. Nachweis. über die Schütte der Kiefer (Berlin 
1865. 80.) giebt eine so vollständige Literatur, dafs ich hier nichts weiter sage. Alle behaupten ein- 
stimmig, dafs man die Veranlassung zur Schütte nicht sicher kenne und dafs man, da sie wahrschein- 
lich atmosphärisch ist, nichts thun könne. Da sie überdies weder Verzweigungs- noch Verwallungs- 
fehler zur Folge hat, so'nehme ich weiter nicht Rücksicht und erwähne nur bei der Kiefer (am Schlufs) 
des Caeoma pinitorquum, weil es vielleicht bei der Bildung der Schlangenkiefer betheiligt ist und auch 
ohne diese Täuschungen hervorbringen kann. Lauter sehr schwierige botanische Bestimmungen. 
Erste Holzart: Kiefer. 
(Pinus sylvestris, pin oder pin sauvage. ) 
$. 1. Die Kiefer in Ten normalen Verhalten. 
Eine Holzart, welche weit über die Grenzen von Deutschland hinaus vorkommt (Mirbel 
in Mem. du Mus. XIII. p. 40). Sie bewohnt noch die Baikal-Gebirge (nach Radde, Russ. R. DT 7), 
ist nach Loudon das einzige in Grofsbritannien wirklich einheimische Nadelholz, geht in Südeuropa 
bis in’s Oliven-Klima, die würdige Repräsentantin einer artenreichen (2nadligen) Form von Nadelhöl- 
zern, die im Walde ungefähr das ist, was die Kartoffel auf unsern Feldern vorstellt. Sie ist die genüg- 
