8.2. ABNORMITÄTEN UND KRANKHEITEN DER KiEFER. 105 
Gewächs, welches sich uns täglich präsentirt, geübter im Beobachten sind. Daher auch wohl die von 
mir häufiger als irgendwo anders bemerkten Doppelringe der Kiefer (vgl. Ndh. $.1. ad I. p. 87). 
Solche Abnormitäten sind aber nur Seltenheiten, wenn wir damit die häufigen wirklichen 
Krankheiten und Nachkrankheiten vergleichen, deren disponirende Ursachen in äulseren Ver- 
letzungen nachweisbar sind, und mit diesen beschäftige ich mich hier nur. Sie sind uns doppelt wichtig: 
einmal als Krankheiten, und dann als Symptome (z. B. Rosetten). 
I. Verzweigungsfehler, durch krankhafte Knospen- und Triebbildung hervorgerufen. 
Es hat dies Thema, nachdem ich es in meiner „Jubelschrift“ anregte, eine weitere weitläufige Besprechung 
erfahren und überdies habe ich noch später neue Erfahrungen gemacht. Besonders haben sich Nörd- 
linger und Rofsmann bei den desfallsigen Discussionen betheiligt und letzterer formulirt seine Fragen 
(l. 1. 84) danach. Ich mufs daher hier Rücksicht nehmen: 1) auf die Formen jener Knospen, 2) auf 
die Zeit ihres Erscheinens, 3) auf ihre Dauer. Hinsichtlich ihrer Wirkungen verweise ich auf die 
einzelnen Artikel, besonders auf den Markkäfer, welcher durch seine lange wiederholten Angriffe die 
so einflulsreichen Knotenpunkte und demnächst die Besen erzeugt (se. T.2.F.2.). Das Vorkommen von 
Borkenkäfern in solchen ist wahrscheinlich secundär (Nördl. Beitr. p.27.). Das Verbeifsen bewirkt 
Achnliches (s. Holzschn. z. Kiefer). | 
1) Formen der abnormen Knospen und deren Triebe. Schon dieses Thema allein 
hat einen unerwarteten Umfang erfahren, wie speciell zu ersehen ist aus den Artikeln: Rüsselkäfer, 
Spinner, Eule, Spanner. Um hier zu einer allgemeinen Uebersicht zu gelangen, muls ich das Vorhan- 
densein oder Fehlen der stützenden Doppelnadel obenan stellen (ad Fr.4. Rofsmann). Ich brauche 
dabei nur meine Abbildungen zu citiren: Nackte Triebe sieht man auf T.7, F.2. am Ende des 
Kronastes und bei Buoliana $.4, Gestützte Knospen und Triebe auf T.7, F.1. u. T.5, F.8, auch T. 3, 
F.4u. T.1°F.2,3. Sind neben den nackten die Stütznadeln erst nach dem Knospenausbruch abgefal- 
len oder vorher? Ich glaube das letztere, denn, wenn sie beim Ausbruch noch vorhanden sind, so bleiben 
sie auch, wie das die älteren gestützten Triebe auf T. 1° und T. 3 zeigen. Und dann ist zu beachten, 
dafs ich bei Tausenden von wirklichen (verkümmernden) Rosetten nicht eine einzige gestützte fand. Ich 
begreife nicht, wie Hartig, der diese Knospen doch auch kennt, sagen kann: die Blätter fallen immer 
gleichzeitig mit dem Blattachselknospenstamme ab.“ (Lehrb. f. d. F. I. 169.). Ich habe deshalb von 
Scheiden-Knospen und Trieben nur da gesprochen, wo die Doppelnadel (Stütze) noch vorhanden war, 
und da, wo es zweifelhaft war (auch Buoliana $. 4), lieber den Ausdruck „Nebenknospe“ gebraucht, 
so dafs im grofsen Ganzen nur zweierlei Knospen (resp. Triebe) auftreten: Hauptknospen (Kraft- 
sprosse, Quirltriebe etc.) und Nebenknospen (Stauchlinge, Scheidenknospen, Rosetien). Ob die Ne- 
benknospen dann kuglig oder walzig sind (wie bei Lyda) — darauf scheint wenig anzukommen. 
Rosetten- oder Breitnadeltriebe. Ich entlehne den Namen von den Moosen, wo z. B. bei Mnium roseum 
der Rosettenschopf der Blätter (K. Müller Moose 180) viel Aehnlichkeit mit meinen Kiefern-Rosetten 

licherer Stand Regel ist. Auch dort wird der Haupteinflufs auf den Wuchs, der noch andere Eigenthümlichkeiten zeigt, dem 
Boden zugeschrieben. Hier wäre auch der Ort, der verwandten Kiefern zu erwähnen, da auch sie höchst eigenthümlich sind 
und das allgemeine Gesetz der Metamorphose bei Pinus sylvestris bewähren. Zuerst die eigenthümliche Bildung von Neuwipfeln 
bei P. Cembra (Zirbel), wie sie uns Willkomm beschreibt (Tharand. Jahrb. Bd. 14. p. 267 illustr.), und wie sie wahrschein- 
lich unter Mitwirkung von Scheidentrieben, die hier gewifs so gut wie bei Weymouthskiefern (wo ich sie an den Hecken beob- 
achtete), erscheinen, zu Stande kommen. Noch interessanter sind die von Radde (Russ. Reich p. 187) beschriebenen „Strauch- 
formen“ der Zirbel, wie der Kiefer, welche dieser ausgezeichnete und kühne russische Reisende auf dem Dünenboden am 
Baikal beobachtete, während er in den benachbarten Gebirgen wieder beide zu hohen Bäumen werden sah. 
Ueber die Ursachen, welche Krankheiten durch Waldbrand (s. auch p. 97) erzeugen, habe ich an verschiedenen Stellen 
gesprochen, so der darauf folgenden Kurznadligkeit (p. 70) und des Primordialzustandes erwähnt. Bei älterem Holze kann man 
ohne Gefahr brennen, bei jüngerem aber erfolgt meist der Tod. Nach einem Herbstbrand waren im nächsten Frühjahre die 
Spitzknospen noch grün, aber die innere Rinde löste sich schon in braunen Lappen. Was nicht gleich starb, fiel den Borken- 
und Rüsselkäfern zur Beute (s. auch Hartig’s Conversationslex. „ Waldbrand“). 
14 
