106 Erste Horzart: KIEFER. 
hat. Sie sind die eigenthümlichsten und merkwürdigsten von allen, und wenn sie auch den allgemeinen 
Charakter von Nebenknospen haben, namentlich von nackten — als Knospen konnte ich sie nie beob- 
achten —: so weichen sie doch in folgenden wesentlichen Punkten ab. Keimlingstriebe nenne ich sie auch 
wohl und theile sie, da ich so glücklich war ihre Entwickelung im Herbste (besonders 1864 beim 
Spinnerfra/s) und im Frühjahre 1865 an den von Hrn. Oberförster Lange sorgfältig geschonten Kie- 
fern zu beobachten, in verkümmernde und treibende. Den Keimlings-Charakter tragen vollständig eigent- 
lich nur die letzteren; jedoch auch die ersteren haben Breitnadeln oder Einzelnadeln. : Als Rosetten 
erschienen alle bis jetzt von mir nach Raupenfrafs beobachteten: bei allen kamen die Breitnadeln (10 
bis 15) aus Einem Punkte und waren aufsen entwickelter, nach innen kleiner. Der Unterschied von 
verkümmernden und treibenden, der auch bei der Prognose wichtig 
ist (s. Einl. p. 69 ad 1 u. Spinner), trat mir folgendermalsen entgegen. 
Die treibenden (Taf. 6, Fig. 2% etwas vergr.) zeigten schon im 
Herbste hinter ihren grünen Breitnadeln die Doppelnadel-Knospen, 
und wahrscheinlich machten nur solche im nächsten Frühjahre 
Maitriebe, wie sie der Stock (zu 2 oppon.) am Ende eines ver- 
holzten Triebes (in natürl. Gr.) darstellt. An diesen Maitrieben er- 
kennt man schon die rundlichen Doppelnadel-Knospen, und in dem 
Grade, wie diese sich entwickeln, bleiben die Breitnadeln gegen 
die Spitze des Triebes zurück, verrathen also auch in dieser Be- 
ziehung die Keimlingsnatur des Triebes. Von diesen sind die ver- 
kümmernden Rosetten (auchp. 16adb) schon im Herbste unterschieden: 
die Knospen fehlen oder sind sehr klein, die Breitnadeln desto deut- 
licher gesägt (wie besonders an den Spanner-Rosetten Taf. 12, 
Fig. 2, vergr.), die innersten Blättchen am stärksten verkimmernd. 
Wahrscheinlich vertrockenen diese alle im Winter oder im Früh- 
jahre; wenigstens waren die vergelbten, welche ich am 13. Mai 
in Glücksburg am Unterholze sah, nur solche. — Hier liefs 
sich auch deutlich wahrnehmen, dafs ihre Träger sehr schwach 
und entkräftet waren: meist erschienen sie auf besonderen Pflanzen, während die treibenden wieder 
andere Kiefern bewohnten (vergl. auch Kraft und Schwäche bei Pinie p- 83). Alle diese Raupenfrafs- 
Triebe würde ich nun von den Melchower und verbissenen Ausschlägen*) unterscheiden: 1) dafs 
letztere lang und kräftig wuchsen, und 2) nicht aus Rosetten hervorkamen — vielleicht weil sie in 
Einem Jahre angelegt und ausgebildet wurden. Gewissermafsen könnte man die treibenden zu den 
Halbtrieben rechnen, welche p. 16 beschrieben sind. Solche Halbtriebe (theils aus Scheidenknospen, 
theils aus nackten Nebenknospen) haben auch die Stellung der Rosetten (s. T. 1%, T.5. etc.). 

*) Massenhaft scheinen diese Rosetten nur bei Raupenfrafs vorzukommen, namentlich fand ich sie am Unterholze 
des Glücksburg-Seydaer Revieres, welches vom Spinner kahl gefressen war (s. dort) und dann durch Rosetten sich theilweise 
begrünte, so dafs es im Herbst 1864 einer büschligen Zärche ähnlich war. Früher habe ich die Erscheinung nur einzeln gesehen, 
und auch die sparsame Erwähnung in der Literatur weist darauf hin, dafs sie nur bei dem, von Autoren nicht beachteten Kahl- 
frafs massenhaft eintritt. Die erste Notiz darüber, wenigstens mit Hinweisung auf die Parallele des Keimlingslebens, 
dürfte zu finden sein in meinen „Forstnaturwissenschaftlichen Reisen“ p. 235 Note. Alsdann eine Abhandlung von mir: „Repro- 
duction junger vom Feuer zerstörter Kiefern (vom Melchower Felde) in krit. Bl. Bd. 39. H. 2. p. 224 f. mit Abbildungen. Hier 
sah der Ausschlag frappant einem 2jährigen Keimling ähnlich. Aehnlich wird es auch wohl in dem von Nördlinger (krit. 
Bl. Bd. 46. H.1. S. 203) erwähnten Falle gewesen sein. Natur der Breitnadeln: Verwandlung der halbgrünen innern Hüll- 
blätter Henry’s (1.1. Taf. XXIII., Fig. 6, 5) in ganz grüne Blätter, auf Unkosten der Knospe. Henry beschreibt und zeich- 
net (Fig. 22) von Nadelzweigen von Pinus Pinaster „eine solche sich verlängernde Spitze“, die viel Aehnlichkeit mit meinen 
Rosetten hat. Hier erwähne ich gleich die von Rofsmann auf die „Stauchlinge“ bezogene Paraphrase: dafs, wenn der Vege- 
tationspunkt des Axentheils sich nicht fortbildet (wie gewöhnlich in der Tiefe der Scheide), „das fortbildungsfähige Ge- 
webe in ein Dauergewebe sich umwandelt. Gute Abbildungen vergröfserter Durchschnitte in Hartig’s Zehrb. f. F. I. 172. 
