8. 2. AÄBNORMITÄTEN UND KRANKBEITEN DER KIEFER. 107 
2) Zeit des Erscheinens. Mit Bestimmtheit lälst sich darüber nicht immer entscheiden, 
wenn man Knospen oder gar Triebe schon fertig findet. So glücklich wird man es selten treffen, dafs 
man an denselben Stämmen die Entwickelung verfolgen kann, wie bei den Rosetten oder Buoliana ($. 4). In- 
dessen weils ich anderweitig nach Versuchen mit Scheidenknospen (Jubelschr. p. 20), dals diese immitten 
des Sommers hervorbrechen und sehr schnell zu Trieben sich verlängern. In der Mitte des Mai war 
der in Holzschnitt p. 85 abgebildete schon zolllang, während ich viele andere an jungen Kiefern sah, die 
eben erst hervorbrachen. Viel wichtiger ist die Frage: „Kann das Fortwachsen beträchtlich später 
erfolgen, etwa erst im nächsten Frühjahre? (Rofism. öte Frage). Ja! T.1° zeigt, dals aus 3jährigen 
Nadeln noch Knospen kommen, die doch wahrscheinlich 1jährige sind, ebenso Holzschnitt z. Spinner. 
Auch T.7. F.1 zeigt unentwickelte Knospen aus 3jährigen Nadeln, daneben (bei ec) aber auch einen 
2jährigen Scheidentrieb. Darnach dürfte ein Gesetz nach Jahren und Jahreszeiten nicht aufzustellen, und 
nur anzunehmen sein, dafs der Verletzung (besonders im Vorsommer) die Reproduction 
schnell folgt, aber bald an ganzjungen Nadeln (wie T.5, F. 8, und Buoliana), bald analten, 
welche ihr Lebensziel beinghe erreicht haben und vielleicht durch die Scheidenknospen ihr Leben noch 
fristen und wahrscheinlich dann noch fortwachsen können. Der letztere Umstand, so paradox seine 
Annahme auch erscheint, wird von mehreren Seiten bestätigt (Willkomm in lit. Cohn und Rofsmann 
1.1. 84)*). Hartig (Lehrb. f. F. I. 334) stutzte Nadeln ein, welche dann aus der Blattbasis nach wuchsen 
Die Pinseltriebe (bei Kiefern-Nonne und Taf. 6, Fig. 5) sind wegen der im Winter noch nicht voll- 
endeten Entwickelung merkwürdig. Ueber Zeit des Wiederergmünens nach Raupenfrafs überhaupt (s. 
Eule und Nonne. Auf Culturen habe ich nach Engerling-Frals noch in demselben Jahre im October 
frische Triebe gesehen (ähnlich wie auf T.5. F.5.). Es mag dies eine mit Reproduction der abge- 
fressenen Wurzeln parallel gehende Erscheinung sein. Wiederholte Triebe, obgleich mit verschiedener 
Knospenbildung zeigt T. 16. 
3) Können Scheidentriebe zu Kronästen werden? Ich muls diese Frage (Ro[sm. 4te) 
auch jetzt noch eben so wie früher (Jubelschr. 4te Fr.) verneinen und bei meiner Erklärung, dafs die 
Scheidentriebe nur provisorisch wirken, d.h. nach Raupenfrals das Leben bis zum Wiedererstehen der 
Quirltriebe fristen, bleiben. Wenn Nördlinger (s. Eule $.4) dagegen Zweifel erhebt, so mag er, was 
Jungholz betrifft, Recht haben, und auch hier ist es noch nicht erwiesen, dals, wenn auch Scheiden- 
triebe blühen, ein ordentlicher Neuwipfel jemals aus Scheidentrieben sich gebildet habe (p. 69). 
Für eine wahre Entstellung der Sache, die den Unkundigen auf ganz falsche Fährte zu bringen 
im Stande wäre, halte ich Wächter’s (Reprod. 104) Aeufserung: „Benutzung der Kiefer zu Schlag- 
holz in Frankreich.“ Ich habe nur das Hochholz im Auge, da nur dies eine praktische Bedeutung 
hat. Bei diesem sprechen alle Umstände, über welche die Eule nähere Auskunft giebt, für meine An- 
sicht, namentlich der: dafs das Absterben der Spielse bis zu der Stelle des Kronastes herabsteigt, wo 
ein kräftiger Quirlzweig sich findet (z.B. T.7. F.3.). Es sprechen auch theoretische Gründe für meine 
Ansicht. Warum verträgt z. B. die Kiefer nicht den Schnitt bei Heckenbildung, den die Fichte ver- 
trägt (p. 97)? Doch wohl theilweise deshalb nicht, weil die dabei sich entwickelnden Scheidenknospen so 
schlecht wachsen! Ich glaube, dafs hier auch grofse Schatten-Empfindlichkeit der Kiefer eine Rolle 
spielt. Es können nämlich die schwächlichen Scheidentriebe, welche von den kräftig wachsenden Quirl- 
zweigen bald beschattet werden, nicht bestehen. In dem Seydaer Falle waren die Spitzknospen gar 
nicht einmal verloren gegangen, sondern sie hatten sich nur verspätet, und schon dadurch wurden sie 

*) Die Doppelnadel mufs frisch und unverletzt sein, wenn die Knospe daraus hervorwachsen soll. Pfeil, der die 
Scheidentriebe wohl kannte, irrte aber darin, dafs er dieselben aus Nadelstumpfen hervorwachsen lälst (Forstwirthsch.). Am 
Maitriebe würde dies wohl, nach Hartig (oben), möglich sein. Ich habe solche Knospen mit Stumpfen in Verbindung 
erst einmal kürzlich gesehen (Taf. 5, Fig. 8); es wäre hier möglich, dafs die Nadeln erst nach dem Knospen (durch Abfressen) 
zu Stumpfen geworden wären. Was Hartig (Lehrb. f. F. I. 173 Note) darüber sagt, ist theilweise unverstäudlich — ob Citat? 
14* 
