$. 2. ABNORMITÄTEN UND KRANKHEITEN DER KIEFER. 109 
Forstmännern gelesenen Schriften (z. B. von Cohn in Schles. F.-Verein 1862 und besonders ausführlich 
von Rofsmann in F.- u. J.-Zeit. März 1864.) gründlich behandelt. Hier soll nur von Abnormitäten 
und Krankheiten die Rede sein. Zuerst das Blühen von Scheidentrieben: Trotz vieler Bemühungen 
in jungem Holze und auf Schlägen habe ich selten an einer Kiefer jene blühen sehen, und ich glaube, 
dafs die lange Samen-Intermission, welche nach Raupenfrafs entschieden eintritt, auch damit zusam- 
menhängt. In einzelnen Fällen liefse sich das Samen von Scheidentrieben erweisen, nämlich an den 
aus Knotenpunkten sich entwickelnden Besen, an denen ich jedoch oft männliche Blüthen fand und 
zwar schon an den jungen Zweigelchen: allermeist samen nur die kräftigen, auf weit herunter verquirlte 
Zweige, die noch gesunde Nadeln haben, führenden Triebe, welche 1—2 Zapfen und dann doch noch 
1— 2 Quirlzweige haben. Abgewölbter normaler Wuchs fördert das Samen, pyramidaler, durch Mark- 
käfer behinderter, schränkt es ein. Es könnte ferner noch die Frage aufgeworfen werden: ob die von 
Insektenfrals betroffenen Zapfen vielleicht von Hause aus krank seien? Wenn sie, nach Revision grofser 
in der Darre aufgehäufter Massen zu urtheilen, verkümmert sind, so mag das Folge des Angriffes (von 
notatus und sylvestrella) sein, da dieser sehr früh erfolgt, wenn der Zapfen erst anfängt zu wachsen. 
Nach Analogie anderer Frafs-Dispositionen dürfte es indessen wirklich solche junge Zapfen treffen, 
welche kümmerlich ernährt werden, im tiefen Schatten hängen oder nicht die normale Krümmung ihres 
Stieles erlangen, mehr horizontal oder gar aufrecht am Zweige sitzen, — die eben verblühten, 1jährigen 
hangen immer herab — oder dergl. 
9. Bintritt des Todes. 
Bei der Kiefer läfst sich darüber am meisten sagen. Ich habe nur bei dieser eigene Beobach- 
tungen anstellen können, und von Wahrnehmungen Anderer ist weder bei Kiefer noch bei anderen 
Holzgattungen, mit Ausnahme der Fichte (s. dort $.1. v. Holleben), etwas Genügendes zu finden: 
die Beobachter haben lieber geschwiegen als ihre Zweifel aussprechen wollen. Was Wächter (Re- 
prod. p. 33.) darüber sagt, gehört eigentlich gar nicht hierher, denn es bezieht sich auf das Absterben 
altersschwacher Bäume von unten her, „weil sie hier zuerst von Innen faul werden.“ 
1) Holzart und Alter. Darüber sind die Schriftsteller einig, dals die Kiefer nicht ganz so 
empfindlich ist, wie Fichte (s. dort u. p.97). Was aber das Alter betrifft, so bin ich nicht der Meinung 
Pfeil’s „dafs junges Holz sich leichter erholt als altes“ (Forstwirthsch. 3te. Aufl. 170.). Ich glaube, 
dals Pfeil zu dieser Ansicht beim Fralse der Nonne gekommen ist, welcher allerdings in unseren mit- 
telwüchsigen Beständen vorzugsweise die alten verwachsenen Kiefern hinwegraffte. Diese waren aber 
auch, als die bequemsten Eierbehälter, ungleich mehr von Raupen bedeckt als die umgebenden Stangen. 
Und dann ist bei diesem Vergleiche zu bedenken, dals am meisten die Schonungen litten (s. 
Nonne). Ich habe noch andere Gründe für die gröfsere Widerstandskraft des alten Holzes. In Glücks- 
burg stellte Hr. Lange wiederum fest, dafs, wenn nach dem verzweifelten Kahlfrafse des Spinners auch 
der Tod eintrat, dieses beim jungen Holz doch immer einige Monate früher geschah. Man vergleiche 
damit noch die nachher zu beschreibende Kiefer des Schlangenpfuhls. Wenn ihr das Alles, was sie 
im 2ten Jahrhundert aushielt, schon im ersten begegnet wäre: sie wäre so alt nicht geworden. 
2) Primär oder secundär, ab- oder aufwärts sterbend. Durch primäre Angriffe wird 
die Kiefer am gewöhnlichsten durch Käfer getödtet, aber auch durch Raupenfrafs. Ein Secundär-An- 
griff findet wohl nur dann Statt, wenn nach Raupenfrafs das Holz länger kränkelt und dann Käfer 
herbeizieht, die es gewils und schnell tödten (bei Eule z.B. der neue piniphilus). Die Richtung, in 
welcher der Tod erfolgt, kann verschieden sein, ich halte aber die aufsteigende für die, gewöhnli- 
chere. Wenn von abwärts steigendem Tode gesprochen wird, so mag man dabei die Spielse (z.B. 
bei Eule) im Auge haben. Das ist aber meist nur ein partielles Absterben. Indessen kann auch ein 
totales Absterben von oben nach unten erfolgen. Wenn nämlich nach Kahlfrafs der Saft im Wipfel 
