8.4. Die FEInDE DER Kiefer. 113 
sind, so dürfen wir sie hier doch nicht ganz übergehen. Zu den am wenigsten bedeutsamsten würde 
ich diejenigen rechnen, die entweder die Kiefer allen anderen Holzarten nachsetzen, wie der Schwamm- 
spinner, oder die doch zu selten sind, als dafs sie ganze Bestände krank machen könnten, wie die 
Prozessionsraupen (pinivora), Schwärmer (Sphinz Pinastri), mehrere Wickler, oder die, wenn sie auch 
an der Kiefer stark fressen, doch keine bedeutenden Nachkrankheiten verursachen, wie die Nonne. 
Vergleichen wir mit diesen schädlichen Insekten noch die schädlichen Wirbelthiere, 
so gilt im Allgemeinen das schon bei den Nadelhölzern gesagte, d. h. sie stehen bedeutend zurück 
gegen die Insekten. Interessant in mancher Beziehung ist allerdings der Frafs einiger Nager, z. B. 
Eichhörnchen, und er wird auch im Speciellen seine Stelle finden (Taf. 19); er ist für die Kiefer aber eben 
so wenig belangreich, wie der der Hasen, Mäuse etc. Nur das Wild thut merklichen Schaden. 
Die Art und Weise, wie alle diese hier verheerend auftreten: durch Fressen, Schälen, Ver- 
beifsen, ist unter den beiden Kategorien der Verzweigungsfehler und Verwallungsfehler schon allgemein 
erörtert (p.37,56u. A.). Die Verzweigungsfehler werden hauptsächlich durch Insekten, weniger durch 
das Verbeilsen herbeigeführt — cladophthiri, die Insekten —, die Verwallungsfehler der Kiefer 
rühren zwar in einzelnen Fällen auch von Insekten her (sylvestrella), viel mehr aber vom Schälen des 
Wildes und einiger Nager — cyclophtiri, die Vierfülsler. Zuweilen ziehen die Verzweigungsfehler auch 
fehlerhafte Verwallung herbei, jedoch ist das nur unbedeutend; nur dann, wenn ein neuer Wipfel sich 
bildet und trocknende oder ausgebrochene Aeste und Zweige offene Wunden hervorrufen (Eule). 
Die schon in Bd. HI. meiner Forstinsekten gelieferte tabellarische Uebersicht der sehr und merk- 
lich schädlichen Insekten gebe ich, da sie eine kleine Vervollständigung erfährt, hier wieder, dieschäd- 
lichsten durch gesperrte Schrift hervorhebend. Was Marquis de Chambray (Conifer. 199) unter 
Insekten, die ich ausgelassen hätte (Bostriches), versteht, „qui mangent les pousses“, ist unmöglich zu 
errathen. Verfasser versteht zu wenig von Entomologie, wie gerade p. 199 zeigt. 
I. In oder an Nadeln, Blumen oder Früchten. 
A. Tenthredo cingulata (täusch.) F. Bomby& dispar. G. Gryllus verrucivorus etc. 
= campestris. a Monacha. K. Chrysomela pinicola. 
= erythrocephala. = Pini. Curculio atomarius, Coryli, 
er pallida. n pinivora. n geminalus, incanus, 
2 Pini. Geometra lituraria. „ indigena, mollis, 
= pratensis. . piniaria. n notatus. 
> rufa. Noctua piniperda. Melolontha Fullo, Hippocastani 
e socia. »„ quadra (täusch.) 5 solstitialis. 
Sphinz Pinastri. = vulgaris. 
Z. Tipula bachyntera. 
rasen: 


ll. In oder an Knospen, Trieben oder Stämmchen. 


F. Tinea sylvestrella. K. Anobium molle. ' (K.) Hylesinus angustatus. 
Tortrie Buoliana. Bostrichus bidens. z ater. 
> dorsana. > Larvcis. > minimus. 
- duplana. 5 pityographus. % minor. 
b margarotana. Buprestis 4-punctata. , opacus. 
A pinivorana. Curculio carbonarius. 5 piniperda. 
5 resinand. ne notatus. 
& lurionana. » phlegmaticus. 
5 viburnana (?). „. .Pini. | 
N violaceus. 
15 
