KIEFERNMARKKÄFER. $. 1. Literarisches. $.2. VERBREITUNG. 121 
2) Der Kiefernmarkkäfer 
(Hylesinus piniperda). 
$.1. Literarisches. 
Der Käfer, wegen seiner unausgesetzten Betheiligung auch Kusselkäfer*) zu nennen, gehört zu 
den wichtigsten und interessantesten Forstinsekten. Er ist daher seit Gleditsch, Hennert und 
Bechstein u. A., als ein leicht kenntliches Insekt, in allen gröfseren Werken beschrieben und in vielen 
Aufsätzen von Forst-Journalen berücksichtigt worden. Ich habe ihm in meinen Forstinsekten (I. 2. Auf- 
lage p.208— 219.) umständliche Beschreibungen gewidmet und ihn und seine Brut, sammt Brutgängen, 
angefallenen Beständen und Abfällen abgebildet, dann wieder in den Waldverderbern (5. Aufl. p. 68 
bis71) das Wichtigste excerpirt und mit neuen Erfahrungen, besonders in Betreff der Generation, Be- 
deutung und Begegnung belegt. Später giebt ihn Henschel (Leitfad. 1861. p. 56 — 57.) mit einigen 
neuen Bemerkungen wieder. Indessen ist noch genug für gegenwärtige Arbeit zu thun geblieben, so- 
wohl was Verbreitung, als besonders was Art und Folgen der Beschädigung betrifft. In letzterer Be- 
ziehung wurden auch neue Abbildungen nöthig, es mulste sogar noch eine Bestandsdarstellung geliefert 
werden, da das Rösel’sche Titelbild zum I. Bande meiner Forstinsekten nur einige Formen giebt. 
Se 2 Verbreitung. 
Das Insekt ist gegen klimatische Einflüsse sehr unempfindlich, da es die Kiefer bis zu den 
Grenzen ihrer Verbreitung horizontal (z. B. bis zum Eismeere s. meine Ichneum. d. Forstins. II. 33.) 
und vertikal verfolgt. Bravais et Martins (croiss. p. 32.) sprechen im hohen Norden von den Folgen 
des Fralses, ohne gerade Hylesinus zu nennen. Ueberall habe ich die Abfälle noch in den Voralpen 
und im Harze, wo der Käfer in den Vorbergen im J. 1862 sogar Lücken in den Beständen erzeugte, 
gefunden. Unzweifelhaft geht er auch, wie ich aus Sendungen des Hrn. Oberforstm. v. Pannewitz ersehe, 
ins Knieholz (Pinus Pumilio). Nördlinger (Nachträge p.25 u. p.35.) nimmt ihn in allen eigentlichen 
Kiefern — auch nach eigenen Erfahrungen in der Bretagne — an, fand ihn einmal in der Fichte 
brütend (s. auch Forstins. p.209.). Seine Angabe, dafs der Käfer zu jeder Jahreszeit in den 
Zweigen lebe, dürfte aber nur für die wintermilde Bretagne Geltung haben. Bei uns verkriecht er 
sich gewils während der kältesten Monate, kommt aber, wenn eg anhaltend milder wird, wieder zum 
Vorschein und wird dann in den Abfällen gefunden — ob in diese gekrochen oder mit ihnen herunter- 
gefallen, ist schwer zu entscheiden **). 
Früher habe ich selber angegeben, dafs der Käfer, aulser Kusseln etc., am liebsten freie Ränder 
der geschlossenen Bestände, wohin er von Holzhöfen, Ablagen etc. zuschwärmen könne, angehe. An- 
dere Schriftsteller haben dies bestätigt (Forstins. p. 212.). Jetzt bin ich überzeugt, dafs er auch ins 
Innere der Bestände, welche nicht zu sehr geschlossen sind, eindringt, und wenn er hier in den Kronen 
. *) Ich kann nicht unterlassen, hier eine linguistische Bemerkung des gelehrten und geistreichen Ascherson (Flora 
p- 879) beizubringen. „Sollte in diesem in unserer Provinz gebräuchlichen Worte Kussel (das ss wird in einer in der hoch- 
deutschen Sprache und Schrift nicht vorkommenden Weise weich ausgesprochen) der serbische Name fortleben? Es wäre 
ein rührender Humor des Schicksals, wenn dies eigentlich den mächtigen Baum bezeichnende Wort zur Bezeichnung seines, 
wie die serbische Sprache selbst, verkrüppelten Zustandes herabgesunken wäre.“ 
**) Ich habe, wenn ich gefällte Stämme oder abgesägte Wipfel im Winter auf den Holzschlägen untersuchte, niemals 
einen Käfer in den angebohrten Zweigspitzen gefunden. Hr. v. Bernuth sah ihn auch nicht die Winterquartiere verlassen, 
obgleich diese bei ihm ungewöhnlich hoch am Stamme waren — hoch über dem Moose und Grase, so dals man die Bohrlöcher 
schon von Weitem sieht. 
16 
