SPINNER. 8. 1. LITERARISCHES. FERNERE AUFGABEN UND KRANKENGESCHICHTEN. 129 
3) Der Spinner oder Kiefernspinner 
(Bomby& Pini). 
$.1. Literarisches. Fernere Aufgaben und Krankengeschichten. 
Im Allgemeinen hat dieses wichtige, vielleicht wichtigste Insekt die verdiente Würdigung ge- 
funden. Alle unsere Forstschriftsteller haben sich mit Bemselben beschäftigt. In meinen Forstinsekten 
ist demselben eine Kupfertafel ganz allein eingeräumt, um aufser den Ferschiädenen Stadien der Ent- 
wickelung des Insekts, auch den Frafs und die wichtigsten Feinde zusammen abzubilden. Der 
Zweig auf Taf. VII. sollte hier indessen nur für den Fral(s und die Stellung der Raupen, nicht aber 
für Beurtheilung der Schädlichkeit, welche daher auf den 2 neuen Tafeln 5 u. 6 dargestellt werden, 
dienen. Ganze 27 Quart-Seiten (Bd. II. p. 138—164) — der umfangreichste Artikel meines Werkes — 
sind demselben hier gewidmet und auf diesen, aulser den mir bekannten gedruckten Nachrichten, auch 
briefliche mitgetheilt, und namentlich der grofse Raupenfrals von Annaburg, welcher damals eben 
überstanden war, beschrieben. Letzterer ist auch noch jetzt wichtig, da wir ihn, wenn neuer Frals 
beschrieben wird, immer zum Vergleichungspunkt wählen (s. auch unten das Nachbar-Revier Thier- 
garten). 
Trotzdem blieben noch wichtige Zweifel gerade für den Forstmann, allerdings hier und da 
Zweifel, die uus durch einen wirklich zu weit getriebenen Skepticismus bereitet werden. Wenn 
z.B., gegenüber den immer mehr sich meldenden Stimmen für das Wintersammeln, nun auch wieder 
gegen dasselbe geschrieben wird (v. d. Hoop in Dengler’s Monatsschrift Jahrg. 1862 und 1863), so 
müssen wir das einerseits bedauern, insofern die Gegner aller Vertilgungsmittel wieder Vorschub er- 
halten. Auf der andern Seite müssen wir uns aber auch wieder darüber freuen, dafs so tüchtige und 
praktische Männer, wie Hr. Forstmeister van der Hoop, auftreten, denn es sind die Anstrengungen, 
um diese Gegner zu überzeugen, und auch gewichtige Stimmen des Inlandes (namentlich unseres hoch- 
verdienten Herrn v. Ahlemann) zu beschwichtigen, verdoppelt worden. So hat unser vorgesetztes 
hohes Ministerium und namentlich der Oberlandforstmeister Hr. Otto v. Hagen neue Versuche vorge- 
schrieben (s. $. 6 und Karte Taf. 33). 
„Die Unausführbarkeit der Anlage gemischter Bestände“, welche ich mit vielen 
Andern annahm (F.-J. II. 159), dürfte nun auch bald aus den Büchern verschwinden, denn in Glücks- 
“ burg wird bald ein Versuch, und hoffentlich ein glücklicher, neuer Aufforstung der Kiefern mit unter- 
mischten Eichen, gemacht werden. 
Was nun endlich die Schwierigkeit der Vorhersage betrifft, so hat sich dieselbe auch bedeu- 
tend vermindert, seitdem wir die Schmarotzer, die bei der Vorausbestimmung der Fortdauer des 
Fralses eine so wichtige Rolle spielen, noch genauer als früher beobachtet haben (s. Prognose). Es 
bleibt dann noch ein anderer schwierigerer Punkt: Vorausbestimmung der Tödtlichkeit des Fralses. 
Ich glaube jetzt auch mehr als früher dem Forstmanne prognostische Bestimmung geben und diese auch 
auf praktische Art physiologisch begründen zu können. Die längere Frafsbeobachtung und sachkun- 
dige Berichte der Verwalter der Bee [Glücksburg, Thiergarten, Freienwalde (Brahlitz), 
Braschen] in der Neuzeit macht mir dies möglich. IR erachte es für sehr lehrreich, die Beschrei- 
bungen solcher Fralse, gleichsam Krankengeschichten aus einem grolsen Clinicum, zu liefern. Alle 
kann ich hier, wegen Raummangel, nicht in gleicher Ausführlichkeit geben. Nur Brahlitz, wo die 
einfachsten Verhältnisse vorlagen und man sagen konnte, es zeige sich ein durch Sammeln von totalem 
Kahlfrafs geretteter Kiefernbestand, soll hier im Zusammenhange folgen. Die andern werde ich hier 
17 
