154 Kırrer. A) VERZWEIGUNGSFEHLER. 1. INSEKTEN. 
auf den Zwinger und auf sporadischen Frafs in unsern Instituts-Forsten beschränkt gewesen, und 
ein grolser Kahlfrafs war mir damals nicht zur Hand oder konnte nur auf Reisen flüchtig beobachtet 
werden (wie 1833 in Mecklenburg). Ich konnte daher das, was beim Spinnerfrafs im Grofsen, wie ich 
Jetzt weils, entscheidend ist und ihn wesentlich von jedem andern Raupenfrafse unter- 
scheidet, nicht kennen lernen. Pfeil, Hartig u. A. haben dies Wesentliche in ihren Schriften auch 
nicht genügend angegeben. Auch der vielerfahrene Sack sagte mir nach seinem grofsen Raupenfrafse 
nichts davon, drückt aber in seinen neuesten Briefen und bei kürzlich erfolgter mündlicher Besprechung 
das wesentlichste von mir Beobachtete auch als seinen Ansichten entsprechend aus, so dafs dies, in 
Uebereinstimmung mit den Herren Revierverwaltern Brick und Lange, als allgemein giltig angesehen 
werden kann, Es kommt nämlich Alles auf die Zerstörung der Spitzknospen oder Triebabbifs 
(Entknospung) an. Sobald diese-in grofser Ausdehnung eintritt, ist letaler Kahlfrafs da, während, wenn 
wenigstens am Wipfel gute Knospen und mit ihnen dann auch Nadelbüschel erhalten werden, der 
Baum gerettet werden kann. Es ist aber nicht genug, dies nackte Factum anzugeben, sondern auch 
der ganze in $.4 auch physiologisch unterstützte Hergang, den ich wiederholt beobachtete und den 
auch Hr. Lange in seinem ersten in Glücksburg verlebten Sommer wahrgenommen hatte, ist von 
Wichtigkeit, und ebenso die Abstufung jenes Büschelfrafses, welche ich kurz vorausschicken will, 
da ich für die Gradationen Ausdrücke gebrauche, die später öfters wiederkehren. Ich unterscheide 
4 Stufen des Spinnerfralses, je nachdem die Kiefern noch voll- oder halbnadlig sind, oder schon 
büschelnadlig oder gar kahl erscheinen. Durch die beiden ersten soll ausgedrückt werden, dafs 
die Bäume noch ganz grün sind (wie diesmal in Thiergarten), und zwar entweder von einzelnen 
Raupen befressen oder von vielen schon so durchfressen, dafs die Zweige überall durchsichtig sind, 
gleichsam flockig erscheinen. Die büschelnadligen haben nur noch Nadeln an der Peripherie 
des Wipfels, meist nur an den Maitrieben (vergl. $. 5), und endlich den kahlen fehlen auch diese und 
mit ihnen auch die Spitzknospen*) (vergl. p. 140). 
Die beiden letzten Zustände, als solche, die man sich nicht gut mit allen Specialitäten vorstel- 
len kann, bildete ich auf besonderer Tafel (6) ab und gab weitere Erläuterungen zum Kahlfrafs und 
den Reproductionsversuchen auf Taf. 5 mit ausführlichen Bilderweisern. — Im Reviere Thiergarten 
waren die Bestände noch nicht so weit gekommen, ich mufste meine Vorbilder daher aus Glücks- 
burg entnehmen. Das Büs chelnadlige kann ohne Altnadeln bestehen, wie Taf. 6, Fig. 1 zeigt; 
es kann aber auch mit letztern vorkommen und ist dann günstiger. Sind noch Altnadeln vorhanden, 
so bleiben auch mehr und gröfsere Büschel. Auch eine genügende Menge Altnadeln, ohne Nadel- 
büschel (wie Taf. 5, Fig. 2), läfst noch günstiges Wiederergrünen zu. 
Der Maitrieb, so lange er noch spargelweich ist, scheint mit seinen Nadeln für die Raupen 
eine besondere Delicatesse zu sein“”). Entweder gehen sie zuerst an seine Nadeln (Fig. 2), oder sie 
fressen ihn ab, oft lieber als die Nadeln (wie an den Quirltrieben Fig. 8 zu sehen), und werfen ihn 
entweder herunter (Fig. 3), oder verzehren ihn auch wohl, und viel häufiger von oben her, wie das 
Taf. 5, Fig. 8 auch zeigt. Hier haben, weil Kronast und Quirlzweige gleichmäfsig von oben nach un- 
ten abgefressen sind, mehrere Raupen gleichzeitig gearbeitet. Man darf sich also nicht wundern, wenn 

*) Wenn man diese stufenweise erfolgenden Verwüstungen nicht scharf unterscheidet, kann man auch seine Prognose 
nicht sicher andeuten. Ja, man wird unter Umständen die vorhandenen Büschel, wie z. B. Taf. 6, Fig. 1, ungefähr der Zahl 
nach angeben müssen, um einen Durchschnitt für rettbare und unrettbare Stämme zu bekommen (s. $.5). Der einzige Forst- 
mann, bei welchem wir von der so nothwendigen Beschreibung eines Frafses kleine Proben finden, ist Pfeil (Forstschutz 
2. Aufl. p. 142). Er wirft aber z. B. „Durchsichtigkeit der Wipfel“ und „nur an den äufsern Zweigspitzen bleibende Nadeln“ 
zusammen und bezeichnet beides promiscue als „erstes Kennzeichen des eingetretenen Raupenfrafses.“ 
*) Früher hat man sich von der Gewohnheit anderer Raupen, die alten Nadeln zuerst zu befallen, verleiten lassen, dies 
unter allen Umständen auch auf den Spinner zu beziehen. So z. B. heifst es in der früheren Sack’schen Angabe (F.-J. IT. 
158 Note): „die Raupen verschonten nicht einmal den kräftigen, jungen Maitrieb“, Pfeil berührt diesen wichtigen Punkt gar 
nicht, auch bei Bechstein, Hennert u. A. finde ich nichts Wichtiges. 
