136 Kıerer. A) VERZWEIGUNGSFEHLER. |. INSEKTEN. 
$. 4. Anatomie, Physiologie, Pathologie, Reproduction. 
Diese in früheren Werken fehlenden wissenschaftlichen Artikel gewinnen gerade beim Spinner 
eine praktische Bedeutung, wie wir schon früher berührten und nachher bei der Jahrring-Bildung, der 
Bast-Würdigung u. s. f. sehen werden. Der Spinner frifst die Kiefer zwar auch nur kahl, wie der 
Spanner, aber das geschieht ganz anders und hat daher auch ganz andere Folgen. Der Spinner be- 
lästigt einen und denselben Baum im Herbst und dann wieder im Frühjahr und diese tief eingrei- 
fende Störung des ganzen Ernährungsprozesses wiederholt sich mehrere Jahre hintereinander, 
indem die Raupen, wenn sie spät in’s Winterlager gehen, kaum 4 Monate von Zweigen und Nadeln 
entfernt bleiben. Anfänglich sind es nur Neckereien, und es wird die Vegetation noch nicht so sehr 
gehemmt; es treiben, wenn auch zu ungehöriger Zeit und daher dem Winterfroste ausgesetzt (vergl. 
Spanner), noch Spitzknospen (Taf. 5, Fig. 5) — allerdings auch schon eine Schwächung! Endlich er- 
reichen, durch Fehlen, Ausbleiben, Vertrocknen der Spitzkospen (s. 8.3), Schwäche und perverse Er- 
nährung, besonders Verkümmern der Reservenahrung, welches sich hier auch durch geschwächte Harz- 
bildung im Holze ausspricht, den höchsten Grad*). Die letzten Anstrengungen des Individuums äufsern 
sich in Erzeugung von Rosetten (s. Kiefern Allgem. $. 2. I. ad 1), welche aufserhalb des Spinnerfralses 
nur sehr selten vorkommen; bei diesem sind sie aber so häufig, in Glücksburg wie in Braschen, 
dafs namentlich das mit jenen bedeckte Unterholz wie Lärche aussicht. Die Behauptung, dafs sie das 
Produkt einer geschwächten Thätigkeit seien, dürfte darin Grund finden, dafs 1) zu ihrer Erzeugung 
halb todte Zweige (wie Taf. 6, Fig. 2) noch stark genug sind, und 2) die grofse Aehnlichkeit ihrer 
Blätter mit den Keimlingsnadeln uns das noch schwache Leben der letzteren in’s Gedächtnifs ruft, 
3) selbst Kusseln, welche noch Nadeln genug haben, selten eine Spur von Breitnadeln zeigen, auch 4) 
bei vielen (verkümmernden s. p. 106) der Mangel einer deutlichen Axe, welche doch bei den gewöhnlichen 
blattlosen Scheidenknospen schnell hervorschiebt, auch nicht eben für Kraft spricht. Ausdrücklich mufs 
ich bemerken, dafs es mir ausnahmsweise bei Nebenknospen gelungen ist, ihre, Entwickelung aus 
Nadelstumpfen, und noch dazu eines Maitriebes (z.B. in Fig. 8), nachzuweisen (vgl. meine Jubel- 
schrift „Eulenfrafs“ p. 14, wo ich die Stumpfenkraft ganz leugnete)**), 
Ebenso merkwürdig ist es, dafs blattlose Scheidenknospen beim Spinnerfralse nur selten er- 
scheinen, wenn man nicht als solche auch die quirlständigen Nebenknospen (z. B. Taf. 5, Fig. 4) 
betrachtet. Es ist mir nur ein Fall mit deutlichen ächten Scheidenknospen des Zwischenguirls, und 
zwar beim Brahlitzer Frafse vorgekommen; jedoch hatte hier Hylesinus geholfen und dem wären 
jene eher, als dem Spinner, zuzuschrieben. Sie kamen auch aus Stumpfen, hier aber waren sicher die 
Nadeln erst nach dem Knospenausbruch, der schon 1862 erfolgte, gefressen, nämlich erst 1863, 
Wo Hylesinus nicht betheiligt war, fand ich auch nicht Scheidenknospen, wohl aber Tausende von 
Stumpfen (vergl. auch p. 123). 
Ein Grund für das Erscheinen von Breitnadeln und das Fehlen von blattlosen Scheidenknospen 
möchte nur aus der ganzen, eigenthümlichen Natur des die gröfste Schwäche und baldiges Absterben 

*) Hartig trieb in seinen Versuchen der Entknospung und Entnadelung die Sache fast so weit, wie die Raupe. Die 
Folge war auch, dafs die in dieser Weise mifshandelten Pflanzen im Herbst starben, wahrscheinlich aber ohne Rosetten (Lehr- 
buch für Förster p. 334). 
*) Der merkwürdige Zweig Fig. 8 mufste sehr früh gefressen sein, zur Zeit als die Triebe noch weich und für die 
Raupe, die sie von oben her verzehrte, schmackhaft waren. Es wäre möglich, dafs damals.noch die Nadeln verschont blieben, 
die Knospen also aus unversehrten Doppelnadeln kamen; wahrscheinlicher aber ist es mir, dafs die Nadeln gleich mit der 
Axe gefressen wurden, die Knospen also wirklich aus Stumpfen hervorbrachen. Einige der letzteren sind so kurz, dafs sie 
zur Ernährung ihrer Knospe nichts beitragen konnten. Das Leben des ganzen Quirls mufs hier noch ungewöhnlich rege ge- 
blieben sein, da sogar noch ein unverletztes, Nadelpaar da war. Aber nichtsdestoweniger war der Baum kahl und zwar schon 
im Juni. 
