SPINNER. 8. 4. ANATOMIE, PHYSIOLOGIE, PATHOLOGIE, REPRODUCTION. 137 
bedingenden Frafses zu entnehmen sein. Zuweilen erscheinen erstere ja auch beim Spanner (s. dort), 
ausnahmsweise auch bei Brandhiefern (vergl. Kiefer $. 2). i 
Nun von den Jahrringen, den am leichtesten zu untersuchenden innern Theilen. Da diese, 
sowie die Rinde, ganz von der Blattbildung abhangen, und dieses Verhältnifs beider zu einander auch 
hier wieder durch Raupenfrafs documentirt wird, so wird man sich der Jahrringe am liebsten für die 
Prognose bedienen, sie wenigstens als eine wissenschaftliche Stütze hinzuziehen. Je schwächer die 
Blattbildung, je mehr Rosetten sich einfinden, desto kleiner und örtlicher der Jahrring, und umgekehrt. 
Diesen Satz beweisen zunächst die beiden Durchschnitte auf Taf. 6, Fig. 2 und 2° (s. Erklär.). Aehn- 
lich verhielten sich alle übrigen, theils unter dem Mikroskop untersuchten Zweige. Sie bewiesen noch 
die grofse Schwäche der Vegetation durch die mangelhafte Entwickelung der Zellen, Fehlen des Herbst- 
holzes u. s. f.”). Harzkanäle in diesem überall sparsam, wie in Fig. 2? und 2°. 
Es kam mir aber nicht blofs auf frischen Frafs und seine unmittelbaren Folgen an, sondern 
auch auf die Nachjahre überlebender Stämme. Ich wähle zur Beschreibung derselben eine 59jährige 
Scheibe aus dem Königl. Forstrevier Thiergarten, welche ich, nebst mehreren andern kleineren, der 
Güte des Hrn. Oberförsters Sack in Annaburg verdanke. Die Scheibe hat 39 Zoll Umfang und die 
hervorragendsten Borkenstücke sind 1 Zoll dick. Die Form des Stammes muls sehr eigenthümlich ge- 
*) Hier noch einige Specialia, zunächst vom Wipfel. Von einem Stamme, welcher wahrscheinlich 4 Jahre hinterein- 
ander gefressen war, von Glücksburg, entnahm ich einen Zweig, der in den letzten 3 Jahren gar nicht mehr Quirle gemacht 
und kaum 3 Zoll lang geworden war. Hier waren die letzten 3 Jahrringe, von denen nur der erste Braunholz hatte, kaum zu 
unterscheiden und der letzte bestand nur aus 3—5 weitmündigen, weilsen Zellenreihen. 
Jetzt noch ein wichtiges Beispiel vom Stamm (Braschen, vergleiche p. 65). Der für die Untersuchung benutzte 
ca. 40jährige Baum war von Hause aus schwächlich und seit mehreren (wahrscheinlich 6) Jahren (Taf. 6, Fig. 4) gefressen. Er 
hatte zwar in den letzten Jahren noch einzelne Nadelbüschel und besonders zahlreiche Rosetten, aber die Gelbtleckigkeit der 
Safthaut zeigte im Frühjahre 1865 deutlich, dafs ein neuer Ring nicht mehr zu Stande kommen würde. Aus dem 64er Ringe 
konnte man das ebenfalls unverkennbar abnehmen. Er ist nicht blo(s der schwächste (mit 2—3 Zellenreihen), sondern die 
Anordnung der Rund- und Breitfaserzellen auch gestört, namentlich an der äufsersten Ecke rechts, wo schon der 63er und 
62er Ring nicht mehr ordentliches Herbstholz gebildet hatte. Da der 64er also mit Rundfasern endet, so ist auch 
die Grenze des Cambiums, welches aber noch weils ist und festsitzt, schwer zu erkennen, und nur die Dünnwandigkeit der 
letztern und der Markstrahlknick leiteten hier den Zeichner. Die Safthaut, schon gröfstentheils in Auflösung begriffen, daher 
der (links) abgerissene und isolirte gelbe Theil. Der Schnitt (Fig. 4%) lälst ferner erkennen, dafs der Baum schon früher be- 
deutend geschwächt gewesen ist und die Jahrringe nicht ordentlich abgegrenzt wurden. So sind Vor- und Rücksprünge von 
Zellen im Ringe von 1860 zu sehen. Ich gebrauche hier die Ausdrücke, welche schon v. Mohl bei seinen Untersuchungen des 
Wurzelholzes erfand (bot. Zeit. 1862. p. 313). Er beschreibt hier unvollendete Jahrringe: „Die Umwandlung der Cambialzellen 
in Holzzellen war nicht in gleichmälsiger Linie vorgeschritten, sondern einzelne Holzpartien waren vorausgeeilt.“ Auch an die- 
sem Stammschnitte waren, wie ich es vorher von den Zweigen meldete, die Harzkanäle sehr sparsam, einzelne auf der Grenze 
zweier Ringe (des 60ers und 6lers), den hintern (60er) mit seinen Rundfasern in den vorderen (6ler) hineintreibend. Im Wesent- 
lichen verhielten sich mehrere Stammstücke von ganz kahl gefressenen, auch sehr saftreichen und schweren, ebenso. Dagegen 
sahen die von „fast kahl gefressenen“ besser aus, obgleich auch hier die Basthaut gelbfleckig war. Die Jahrringe hatten 
sich bis zu 1863 nur wenig verschlechtert und nur der 64er war bis zu 10—12 Zellen gesunken und hatte nur wenige Breit- 
fasern angesetzt. Ueberhaupt war bei allen dieSchwächung der Braunholzlinie in den letzten Jahren sehr bemerkens- 
werth. Die Markstrahlen bilden wahre Zickzack- Rauchsäulen durch alle Schichten der Safthaut hindurch. Die beiden Mark- 
strahlen, welche (in Fig. 4% rechts) durch das Cambium hindurchgehen, sah ich nur einmal so. Ich glaube, sie bezeichnen auch 
eine abnorme Thätigkeit des Cambiums. -- Dafs ich hier ein passendes Beispiel der äufsersten Todesschwächung kahlfräfsiger 
Stämme gewählt hatte, das zeigten mir neue Untersuchungen von einem ganz andern Reviere (Freienwalde). Hr. Oberförster 
Leuschner hatte im Spätherbst 1864 die Stämme (alle ca. 40jährige) so umsichtig bestimmt, dafs ich alle Gradationen von 
Halbkahlfrafs an wüchsigen Stämmen bis zu kahlfräfsigen, unrettbaren untersuchen konnte. Bei den ersteren waren die Ringe 
überhaupt stärker und der 64er hatte ca. 16 Zellenreihen, davon wenigstens 4 Braunholz. Bei den kahlfräfsigen hatte der 64er 
höchstens 6—8 Reihen Weifsholz und nur hier und da Spuren von Braunholz. Dafs auch die kränksten Stämme in Freien- 
walde nicht so viel gelitten haben, wie in Braschen und Seyda — das erklärt schon $. 1 Note. Nirgends fand ich Safthaut 
und Cambium verwest, sondern, wenn auch braun und nicht mehr gehörig feucht, doch nicht vom Holze abgelöst (wie Fig. 4«). 
Die Walzen (von ca. 6 Zoll Höhe) zeigten auf Fenstern nur sehr sparsame Harztröpfehen, und todtkranke wie wüchsige verhiel- 
ten sich darin fast gleich. 
18 
