Nonne. 8.2. Frass UND REPRODUCTION, 147 
von „Scheidenknospen* — so würde er doch unrichtig sein. Denn von Scheidenkno spen sieht man 
durchaus nichts, wie ich aus früherer Zeit weils und ich immer wieder an Zweigen sah, die ich von 
Hrn. v. Bernuth und von Hrn. Oberförster Stubenrauch*) erhielt. 
Ich habe immer nur gewöhnliche Nebenknospen gefunden, welche in der Regel, wie bei 
den Blattwespen und dem Spanner gezeigt, am vorjährigen Triebe, oder noch tiefer a een 
(vergl. auch Taf. 16, Fig. 3). Was mir En ganz neu war, das möchte ich mit dem Ausdruck „Pin- 
seltriebe“ belegen. Nämlich ganz kurze, oft nur 3—4 Lin. lange Triebe, an denen ich auch meist 
keine Nadeln — sicher abgefressen! — fand, hatten ihre Spitzknospen, in der Form eines Breit- 
nadeltriebes (Taf. 6, Fig. 5), so entwickelt, Hals man lebhaft an die erste Bildung einer Vogelfeder, 
welche pinselartig aus en Ben. (Federbalge) hervorschiebt, erinnert en Der abge- 
bildete kleine Zweig hatte genau so jederseits eines ausgebrochenen en Mitteltriebes (Spie/schen) 
2 opponirte Breelkaehe am drittletzten Triebe stand dann noch das 3jährige Zweiglein von 1 Zoll 
Länge. An den Spitzen der Zweige, wo oft noch 2 vollbenadelte Triebe salsen, fand ich sie nicht, 
sondern nur weiter unten, und am häufigsten an den kahlfräfsigen Zweigen, an denen dann auch die 
Menge der noch ganz unentwickelten Knospen, sowie ein Inadliger etc. aulserordentlich grofs war und 
wo sich überall Spielschen (vielleicht aus vorjährigen vertrockneten Pinseltrieben entstanden) zeigten. 
Die unregelmälsige, fast sperrige Verzweigung und die Kürze der oft gekrümmten Triebe deutete hier 
auf mehrjährigen Frafs, und zwar nur der Nonne, da, wie auch Hr. Stubenrauch bemerkt, der 
Spinner erst im letzten Sommer hinzugekommen war. Hätte hier der Spinner schon länger und so 
energisch, wie es das Kahlsein andeutet, gewirthschaftet, so wären auch gewils die den Kahlfrafs be- 
gleitenden Merkmale, Verbeilsen und Verharzen, vorhanden gewesen. Diese fehlten aber ganz und es 
zeigten sich nur Krümmungen der Triebe, die aber wieder von anderer Natur als die des Spinners ab- 
gebildeten waren. Indessen wird die Vereinigung der den Frafs betreffenden Gegenstände mit Taf. 6 
(Fig. 5, 6) nicht unpassend sein. 
$. 3. Anatomie, Physiologie und Pathologie. 
Das Interessanteste ist hier die Pinsel-Triebbildung (p. 107). Es fragt sich nur, ob die oft sich 
einfindet; denn dafs sie nicht immer da ist, ersehe ich aus den Bernuth’schen Zweigen, deren ich aller- 
dings nur eine geringe Zahl erhielt und von anscheinend sehr kräftigen Bäumen. Es wäre also wohl 
möglich, dafs hier die Eigenthümlichkeit des Jahres 1864 eine Rolle spielte. Ich würde mir die Sache 
so erklären. Die Rosetten waren beim Spinner Zeichen der höchsten Schwächung, da sie meist 
nur an halb lebenden, angefressenen Trieben (Taf. 6, Fig. 2) vorkamen. Hier bei Nonne ist die 
*) Auf die Untersuchung dieser letzten kann ich mich am besten verlassen, wenn ich auch hei früheren, wegen Mangel 
an Uebung und wegen Mangel an Vergleichungspunkten, unsicherern Beobachtungen manches übersehen haben sollte. Indessen 
ist es möglich, dafs das eigenthümliche Jahr 1864 manche kleine Aenderung in der Reproduction erzeugte, also noch Knospen 
halb oder ganz entwickelt hat, die eigentlich für 1865 bestimmt waren. Manche Bildungen, wie Breitnadeltriebe, schienen ge- 
rade bei diesen Zweigen retardirt zu sein, was aber wohl darin seinen Grund hat, dals bis zum December ununterbrochen 
Entstehung von neuen Knospen und Begrünen älterer schon vorhandener sich aneinander reihten. Zuvörderst mufs ich hier an- 
führen, was mir Hr. Oberförster Stubenrauch bei Uebersendung jener Zweige gegen Ende des Decembers 1564 schrieb: „Die 
Nonne ist schon seit einigen Jahren im Reviere Rothehaus bemerkt worden. Im letzten Sommer hat sie, in Gemeinschaft 
mit dem Spinner, in einem noch nicht durchforsteten 30jährigen Küefern-Orte gefressen. Ein grolser Theil der unterdrückten 
Stämme ist kahl gefressen, von den herrschenden sind aber nur die untern Zweige entnadelt. In einem anstofsenden Jagen 
von gleicher Beschaffenheit ist vor einigen Jahren eine Durchforstung ausgeführt und der Frals dort weniger merklich.“ Eine 
ähnliche Erfahrung von Hrn. v. Bernuth, d. d. 21. April 1852, besagt: „Im vorigen Jahre fand sich die Nonne auf 500 Mrg. 
20 — 28 jähriger Aüefern, die sich noch nicht gereinigt hatten en dicht bestanden waren und jetzt zum ersten Male durchforstet 
werden, ein.“ Auch in diesem Reviere (Jägerhof) frafs die Nonne 6 Jahre hindurch in demselben Stangenholze. 
19* 
