150 Kıerer. A) VERZWEIGUNGSFEHLER. 1. INSEKTEN. 
werden und der Frafs nicht, wie beim Hochholze, von unten anfängt, sondern die Räupchen durch den 
Wind herbeigeführt werden: so beginnt der Frafs von oben, zuerst an den kaum entwickelten Mai- 
trieben, die auch wohl dann von den Räupchen angebohrt werden und schnell sich krümmen und 
trocknen. Pfeil’s Satz von leichterem Erholen des jungen Holzes (vergl. p. 109) palst also auch nicht 
auf Nonne. 
5) Die Forl- oder Föhreneule, Eule 
(Noctua piniperda). 
$..1. Literarisches. 
Leider ist wenig Erfreuliches darüber zu berichten”). Ich kenne nur eine einzige Schrift, in 
welcher aufser der entomologischen Seite auch die dendrologische oder phytologische mehr 
als gewöhnlich berücksichtigt worden wäre. Das sind die für den Forstmann so oft wichtigen Ver- 
handlungen des Schlesischen Forstvereins. Die fleilsigen und gebildeten Mitglieder des Vereines, zum 
Theile alte Commilitonen, haben hier in ihren Berichten das Mögliche geleistet, und ihr thätiger Präses, 
Hr. Oberforstmeister v. Pannewitz, erwarb sich, abgesehen von zahlreichen eigenen Arbeiten, das 
grolse Verdienst des Ordnens und Centralisirens. Ueber die Eule finden sich grolse Berichte, beson- 
ders aus Katholisch-Hammer, in den Jahrgängen 1851 (p- 273—289 von Bando) und von 1852 
(p- 155—165 von Wagner und Buro). Im Jahre 1863 trug ich selbst, unter Einsendung einer Zeich- 
nung gefressener Wipfel, mehrere Fragen und Bedenken vor und hatte die Freude, noch in demselben 
Jahrgange p. 107—113 Antwort zu bekommen von dem früheren Verwalter von Katholisch-Ham- 
mer (Hrn. Wagner) und dem späteren (Hrn. v. Hagen). Später, besonders in der Physiologie 
und Prognose, werde ich das Wesentlichste angeben, mufs aber hinsichtlich mancher Specialität, na- 

*) Die Eule ist in allen Schriften über schädliche Insekten Gegenstand der Besprechung, aber fast immer nur von 
entomologischer Seite, ja schon gute Abbildungen des Insektes (z. B. in Zinke’s Nadelholz-Insekten) kommen im vorigen Jahr- 
hundert vor. Gewifs hat man die Eulenraupen auch schon lange von andern grünen Raupen unterscheiden können. Zinke 
fängt seinen chronologischen Bericht schon von 1725 an. Es scheint, als wenn auch schon damals diese Raupe nur in gröfse- 
ren Intervallen aufgetreten wäre, wie sich dies bestimmt in unserm Jahrhundert gezeigt hat. Der 2. Band meiner Forstinsekten 
erschien 1540. Die neuesten grolsen Katastrophen der Funfziger Jahre konnten hier also noch nicht besprochen werden. Ich 
habe dort ältere Nachrichten gesammelt, so viel ich konnte, auch manche schätzbare mündliche und briefliche Notiz mittheilen 
können; aber auch hier waltete meist das Entomologische vor. Eigene Beobachtungen konnte ich damals nur im Zwinger an- 
stellen; sie dienten aber, wie ich glaube, zum Anhalt für die wichtigsten Züge des Lebens und des Frafses für alle Zeiten. 
Für die „Waldverderbni/s“ lieferte die bedeutendsten Materialien das Königl. Revier Gr. Schönebeck. Mit dem damali- 
gen Verwalter, Hrn. Oberförster Lelm, stand ich in brieflichem Verkehr, und die Königlichen Feldjäger-Lieutenants, Herren Graf 
D’Haussonville und Lignitz brachten mir wiederholt mündliche Nachrichten und Belagstücke. Alsdann nenne ich den 
Bernauer Stadtforst (9000 Morgen grofs und mit Mühlenbeck und Lanken, wo Eule auch frafs, grenzend) und den ersten 
Stadtförster Hrn. Treskow, unter dessen sachkundiger Führung ich die wichtigsten durch verschiedene Boden- und Alters- 
elassen ausgezeichneten Orte in den entscheidenden Stadien der Genesung sah. Im Jahre 1862 machte ich hier die Entdeckung 
des Cure. piniphilus. Im Jahre 1863 wurde ein Ort gezeichnet (s. Taf. 10). Im Jahre 1865 im Juli sah ich das Revier noch 
einmal und ich durfte jetzt annehmen, dafs das Schicksal der Raupenorte entschieden sei, da die Spie/se verschwanden und 
wenige Stämme mehr abstarben. Wer künftig veränderte Gipfelbildung studiren will, wird sich hierher, wo der vollstän digste 
Kahlfrafs herrschte und dennoch die allergünstigste Reconvalescenz folgte, wenden müssen. 
