EuLe. 8.1. LiTERARISCHES. 151 
mentlich der Nachweisung der Kahlfrafs-Orte und des 11jährigen Verhaltens derselben nach dem Frafse, 
auf das Original verweisen. Meine eigenen Beobachtungen des Frafses von 1858 waren im Jahre 1862 
schon so weit gediehen, dafs ich ein Urtheil über die Folgen desselben abgeben konnte. Dies geschah 
in der dem Hrn. Oberlandforstmeister v. Reuls Excellenz gewidmeten Jubelschrift: „Nachkrankheit 
und Reproduction der Kiefer nach Eulenfrafs“ (herausgegeben zum Besten der v. Reufs-Stiftung ). 
Besprochen wurde diese, unter eingehender, einige wichtige Punkte besprechender Kritik, von Nörd- 
linger in krit. Blättern XLV.2..p. 1 f. Unter den älteren Nachrichten sind mir die von Oberforst- 
meister v. Pannewitz in G. L. Hartig’s Forst- und Jagd-Archiv Jahrg. III. H. 4. vom Jahre 1818. 
8.118 f. mitgetheilten wichtig erschienen (s. Anatomie und Physiologie), und ich bemerke dazu hier 
ausdrücklich, dafs beim Citiren dieser Stelle im II. Bande p. 176 auf unbegreifliche Weise der Name 
Jester, dessen Arbeit dort übrigens auch angeführt wurde, collidirt. In Pfeil’s Schriften kann ich 
Bedeutendes über die Eule nicht finden, obgleich er, wie er im „Forstschutz“ sagt, die Entwickelung 
eines Fralses auf mehr als 30,000 Morgen beobachtete. Viel gelernt kann er dabei, wahrscheinlich 
weil jener Frafs in seine erste Bildungs-Periode fiel, nicht haben, denn er sagt bei den Vertilgungs- 
mitteln (p.164 ad 5): „die ganz abgefressenen Orte müssen im Herbst nach der Abholzung gerodet werden.“ 
Die Kehrseite zu diesem düstern Bilde eines Eulenfra/ses findet sich in dem heitern Berichte 
der Forst- und Jagdzeitung (Jahrg. 1860. p. 66), wo es heilst: „Die entnadelten Stämmchen haben im 
nächsten Jahre ebenso lange und schöne Triebe gemacht, als die von den Raupen verschont gebliebe- 
nen Bestände.“ 
$. 2. Begünstigende oder hemmende Einflüsse, mit besonderer Berück- 
sichtigung des Fralses in den 50er Jahren. 
Von gröfster Wichtigkeit, besonders wenn durch Vorhersage schon etwas genützt werden kann! 
In früherer Zeit wurde zu wenig darauf geachtet. Erst bei dem schlesischen Frafse im Jahre 1851 
und 1852 wurde der Zusammenhang der Raupenentwickelung mit Witterung und Boden mehr berück- 
sichtigt und auch ich habe in den Jahren 1858 und 1859 sorgfältig Tagebuch über die auf die Eule 
wirkende Witterung geführt, so dals sich aus beiden Fällen schon ein Schlufs’ über Vortheile und 
Nachtheile wird ziehen lassen. 
Zuerst also über den schlesischen Frals*). Bando berichtet, dafs im Frühjahre 1849 und 1850 
die Revision zu keinen Besorgnissen Anlals gegeben hat. Dennoch waren schon im Sommer 1850 so 
viele Raupen da — wahrscheinlich weil das günstige Frühjahrswetter die zerstreuten Puppen sehr 
günstig entwickelte —, dafs der Frafs auffiel und schon bis 5. Juli die meisten Raupen verpuppt 
waren. Der nächste Winter war meist offen, und es konnten während des ganzen Winters ununter- 
brochen Schweine eingetrieben werden. Es kam nun das Hauptfralsjahr 1851. Schon den 25. März 
gab’s Schmetterlinge, der Hauptflug war Mitte April. Die Eierlage wurde durch trocknes Wetter be- 
günstigt. Die Raupen erschienen, da noch im Mai Kälte eintrat, etwas verspätet, aber die Menge war 
so grols und der Frafs Anfangs Juni so begünstigt, dafs schon am 12. die Nadeln der Maitriebe ver- 
zehrt waren und die Kiefern einen röthlichen Schimmer erhielten, am 15. Juni schon einzelne Bestände 
entnadelt waren. Indessen waren die Raupen in den verschiedensten Grölsen, während im Jahre 1850 
alle Raupen ziemlich gleiche Gröfse hatten. In den entnadelten Beständen lagen Tausende am Boden, 
vom Hunger geschwächt und getödtet. „Dieser schien bis jetzt allein dem Insekt geschadet 

*) Die geehrten Leser werden es sich gewils gern gefallen lassen, wenn ich hier einen kurzen Auszug aus den weit- 
läufigen Verhandlungen liefere, noch dazu, da ich durch meine eigenen Erfahrungen während des 58er Frafses in Stand gesetzt 
bin, ein Urtheil abzugeben. Auch meine Erfahrungen sollen nur im Auszuge aus meinem Tagebuche, zunächst hinsichtlich der 
betreffenden Witterungserscheinungen, hier mitgetheilt werden. 
