Eure. 8.3. Der Frass UND SEINE NÄCHSTEN FOLGEN Für’s Horz. 155 
ganzer Bestände, welches früher so oft behauptet wurde, war wohl ein illusorisches: das Holz war kahl 
und wurde gehauen, und konnte dann freilich seine Reproductionsfähigkeit nicht mehr darthun! (s. auch 
8.6 v. Pannewitz). 
Schon darin liegt ein Beweis, dafs das Wiederergrünen, von welchem neuerlich so viel ge- 
sprochen wurde, nicht im Frafsjahre eintritt. Denn, wenn das jemals gleich erfolgt wäre, hätte man 
das Holz nicht geschlagen. Directe Beobachtungen der Neuzeit sprechen aber auch bestimmt aus: 
„die kahl gefressenen Stämme standen wie Besen und man blickte mit Spannung und banger Erwar- 
tung auf das nächste Frühjahr“ (Wagner I. 1. p. 161). Auch v. Negelein (Thar. Jahrb. IV. 111) 
berichtet, dafs die Kiefern erst im nächsten Jahre wieder ergrünten. 
Indessen verlautet, dafs auch im Frafsjahre eine heimliche Knospenentwickelung (s. p. 156 Note) 
stattfindet, da ja selbst nach dem viel später fressenden Spanner kleine vereinzelte Triebe, die freilich auch 
nicht einmal einen grünen Schimmer von Weitem wahrnehmen lassen, auftreten. Hr. Oberf. 
Lelm schreibt mir: „Die sämmtlichen im Jahre 1858 kahl gefressenen Bestände zeigten schon Anfangs 
August die neue Entwickelung von ganz unförmlichen und gekrümmten Nadeln.“ Auch früher schon 
wurde mir von Hrn. Prahl zu Trampe bei Neustadt Folgendes erzählt. Im Jahre 1826 (oder 1827, 
was er nicht mehr genau sich erinnerte) entstand plötzlich ein localer Frafs bei Neustadt, welcher da- 
durch eben so auffallend war, dafs er in einem langen Streifen quer über die Chaussee und an den 
Leuenburger Wiesen vorbei ging und ganz augenscheinlich durch Ueberfliegen vom Hohenfinow- 
schen her — Einige meinten sogar von dem Hauptneste Neuenhagen her — so plötzlich und uner- 
wartet entstanden war. Noch in demselben Jahre (im August) schimmerten die Kiefern schon wieder 
grün, sie hatten „kleine Büschel,“ wie es hiels, getrieben. Ob in diesen Fällen auch Rosetten ent- 
standen? Darauf werden Beobachtungen bei einer späteren Epidemie noch achten müssen. In meiner 
„Jubelschrift* habe ich (p. 20 u. f.) weitläufig darüber gesprochen und aus der Erscheinung nach künst- 
licher Entnadelung an Kusseln auf mögliche Frafssommer-Reproduction geschlossen, besonders da 
Hr. Forstmeister Lichtenfels im Revier Seyda im Jahre 1858 an kahlgefressenen Stangenhölzern 
im August ein Wiederergrünen beobachtet hatte (p. 18). Ich war um so mehr geneigt, in Ueberein- 
stimmung mit der Commission, jenes Ergrünen als ein Treiben von 59er Knospen anzusehen, als dort 
der bessere Boden (III. Classe) und das zur rechten Zeit eingetretene Regenwetter eine so schnelle 
Reproduction physiologisch zu erklären schienen, allein ich bin später, als ich die damals gefressenen 
Orte selber sah, zweifelhaft geworden *). 
Die forstlich und physiologisch wichtigen Erscheinungen, welche in Folge des Eulenfrafses ein- 
treten, sind: 1) Absterben der untern Zweige, 2) Entwickelung von Scheidenknospen zu dauernden 
Trieben in ungewöhnlicher Menge, 3) reichliche Spielsbildung. Es zeigt sich also hier eine sehr 
rege Reproduction, welche mehrere Jahre dauert und deren Beobachtung daher zeitraubend und müh- 
sam ist, da man fortwährend Bäume fällen und besonders die Wipfel untersuchen muls. Das Resul- 
tat meiner zahlreichen und langjährigen Untersuchungen will ich, soweit sie die Verzweigungsänderung 
betreffen, vorweg in wenigen Worten zusammenfassen. Die Scheidenknospen, welche plötzlich er- 
scheinen, verschwinden allmälig wieder, sobald sie von Quirlzweigen mit kräftigen Spitzknospen über- 
gipfelt werden. Sie sind, indem sie den Saft ablenken, dann theilweise vertrocknen, Ursache der Spiel'se. 
Der Wipfel erhält dadurch eine eingedrückte Gestalt (s. Taf. 10), gelangt aber, wenn es auch glückt, 
die Spiefse abzustolsen, später nicht ganz wieder zu seiner normalen Form (s. Taf. 11 und $. 6). 

*) Der Mangel an Spiefsen in diesen Raupenorten, wie ich ihn auch in Bernau auf besserem Boden sah, spricht für 
ruhige Entwickelung im Jahre 1858. Ich vermuthe nämlich, dafs hier, wie in manchen andern Gegenden, schon im Jahre 1857 
ein Naschfrals stattgefunden hat und dafs die Maitriebe im Jahre 1858 — wie wir das ja jetzt beim Spanner kennen — ihre 
Entwickelung verzögerten. Inzwischen wurden die alten Nadeln abgefressen und die Bäume standen kahl, bis im Juli der Mai- 
trieb schob und im August grün wurde, also sich nur verspätete. 
20* 
