156 Kıerer. A) VERZWEIGUNGSFEHLER. I. INSEKTEN. 
$.4. Bildung der Scheidenknospen und Entwickelung zu Scheidentrieben. 
Sie wurden schon im Allgemeinen in der Einleitung gewürdigt und'zwar ihr Verhältnifs zu 
den Nebenknospen (p. 8), ihre Natur als Kurztriebe (p- 14), ferner als Symptome einer bedeutenden 
Gleichgewichtsstörung (p. 42, 69), auch bei den Nadelhölzern (p. 84) und der Kiefer (p- 105). Nach 
Eulenfrafs spielen sie eine so wichtige und interessante Rolle wie nirgends anders. Der Grund ihrer 
Entstehung wird daher in dem frühen und energischen (Bohr-) Frafs zu suchen sein (vergl. $. 6) 
und die allgemeine Theorie auch hier bestätigen (s. auch p. 107). Pfeil hat schon an mehreren Stel- 
len seiner Schriften auf diese wichtigen Knospen aufmerksam gemacht, aber darin geirrt, dafs er sie 
aus Stumpfen — aus denen nur selten Knospen sich entwickeln (s. Spinner) — entstehen läfst. Wie 
überall, so habe ich auch bei Eulenfra/s immer nur gesehen, wie die Scheidenknospen entweder aus 
unverletzten, meist riesigen Nadeln hervorbrechen (Fig. 7, Taf. 1a,c), oder nackt am Triebe stehen, 
in welchem Falle ihre stützenden Doppelnadeln schon vorher abgefallen sein müssen (Fig. 2). Dies 
Verhältnifs mülste nothwendig genau unterschieden und dafür der Ausdruck Nadel- und Nackt-Scheiden- 
knospe gebraucht werden. Beide Bildungen und ihr Verhältnils zum Triebe werden aus den beiden 
Figuren auf Taf. 7 klar, s. auch Buoliana den Holzschnitt. 
Die meisten Scheidenknospen entstehen dicht unterhalb der Stelle, wo Spitzknospen verküm- 
mern oder absterben (Quirl-Scheidenknospen, z.B. Fig. 2). Andere kommen jedoch auch an verschie- 
denen Stellen des Zwischenguirls vor ( Zwischenquirl-Scheidenknospen, z. B. Fig. 1). Beide (z. B. auf 
Taf. 9, Fig. 1, 2) sind deshalb wichtig, weil sie, falls sie sich zu gequirlten Trieben ausbilden, täuschen 
und für verkümmerte Quirlknospen gelten können. 
Da sie auch an Seitenzweigen vorkommen (Taf. 7, Fig. 1), so wird man hier auch Kronen- und 
Zweig-Scheidenknospen unterscheiden müssen. 
Beobachtet man die erste Entstehung der Scheidenknospen nicht am lebenden Baum, was ja 
am Hochholz schwer ist,.so wird man auch über ihr Alter oft in Ungewilsheit sein. Ich habe des- 
halb (die im Jahre 18%, also 2 Jahre nach dem Frafse gezeichnete) Fig. 1, Taf. 7 mit den beiden 
Nadelscheidenknospen des Zwischenquirls gegeben, weil ich durchaus nicht unterscheiden konnte: ob 
beide oder nur die obere (rechts) vom Jahre 1858 oder 1859 herrührten. Ich behaupte, dafs auch die untere 
(links) schon 2—3 Jahre alt ist, denn es würde sonst die Doppelnadel nicht sitzen geblieben sein *). 
Dals eine solche Knospe 2 Jahre unentwickelt bleiben kann, dürfte Ja nicht schwer zu erklären’ sein: 
es findet ja seine Analogie beim Laubholz und auch bei andern Nadelhölzern tausendfältig. Das 
Mikroskop hat mir bei der Entscheidung darüber gar nichts geleistet. Die Entscheidung dürfte auch 
ein praktisch prognostisches Interesse nicht haben. 
Wir sehen also, dafs die Fortentwickelung jener Knospen langsamer oder schneller, undeut- 
licher oder deutlicher erfolgt, je nach Abnormität der Unterlage, mit mangelhafter Saftvertheilung 
u. s. f£ Selbst wenn diese Knospen sich möglichst normal entwickeln (wie z. B. der oberste von Fig. 2, 
Taf. 7), bleiben sie, wie ich grade bei Eule beobachtete, immer schwächer als Spitzknospentriebe, oft 
sogar knickig oder gekrümmt und daran, wie noch mehr an ihrer regellosen Stellung, kenntlich. Oft 
sieht man an ihrer Durchbruchsstelle aus dem Altholze einen kleinen Rifs oder eine Verharzung (Taf. 9, 
Fig. 2), auch gruppiren sie sich unregelmäfsig (Fig. 1 am Gipfel), und wenn auch einzelne schon nach 
wenigen Jahren vertrocknen, so haben die 3—4 bleibenden, welche noch lange treiben, nicht die 
Stellung von Quirlzweigen: sie sind knickig und die einen stehen etwas höher als die andern, z.B. 
*) Hieran knüpfen sich andere schwer lösliche Probleme, z. B. die Frage nach der Entnadelung des 58er Kronenastes. Ich 
meine, er habe, trotz des Kahlfrafses, im Jahre 1858 sich noch entwickeln und seine Nadeln sämmtlich ausbilden können. Später 
seien diese dann theilweise abgefressen und die etwa nicht oder halb gefressenen seien abgefallen und nur die durch Scheiden- 
knospen befestigten seien geblieben. Also doch schon 58er Scheidenknospen! (vergl. auch p. 105). 
