160 KıErER. A) VERZWEIGUNGSFEHLER. 1]. INSEKTEN. 
diese Erscheinung, da sie in Schlesien wenigstens nicht bedeutenden Abtrieb zur Folge hatte, kein 
grolses Gewicht legen (p.66). In Bernau starben ja auch alljährlich noch Stämme ab und namentlich die 
von Borkenkäfern ergriffenen sehr plötzlich. Ueberhaupt ist hier wohl zu bemerken, dals die Schlesi- 
schen Beobachtungen zu einer Zeit gemacht wurden, wo Kahlfrafs und Absterben so ziemlich für 
Eins gehalten wurden, in einer Zeit, wo zu schwarz gesehen wurde. Die Herren Schlesier räu- 
men das im Jahre 1863 selber ein (Jahrgang 1863, S. 111), und das macht ihnen Ehre, denn nur 
durch solche offene Geständnisse kommen wir weiter. 
Endlich ist hier noch eine Bemerkung zu besprechen, welche beim Schlesischen Frafse gemacht 
war. Im Jahrgang 1863, S. 110 (v. Hagen) heilst es: „Auf hohen trockenen Bergen hielten sich die 
Kiefern besser als auf frischem und namentlich feuchtem Boden.“ Hr. Forstmeister Bando, mit wel- 
chem ich die Sache mündlich besprach, hatte dasselbe bemerkt und ich konnte mich nicht der Ansicht 
verschliefsen: die Kiefern können im Zustande fehlender oder schwacher Benadelung nur eine mälsige 
Quantität verarbeiten. Harti g’s Anhäufung von Bodenstoffen (p. 60 Note) findet hier Anwendung. 
Das Absterben der Eulen-Kiefern (p. 37) erfolgt, so weit sichere Beobachtungen reichen, von unten 
her, wie ich schon bei Herausgabe meiner Jubelschrift (p. 30) berichten konnte. Trotzdem hört und liest 
man von umgekehrtem Absterben. Meist hat man aber das von oben nach unten erfolgende Abster- 
ben der Spielse im Auge; dies sollte man, um Verwechselungen zu begegnen, „Absto(sen“ nennen. 
Das Absterben kann in Folge acuter — dann auch wohl von oben (p. 110) — oder chronischer 
Krankheit erfolgen. 
Holzdurchschnitte. Weniger als Wipfel eignen sich Zweige zur Untersuchung, weil hier 
schon im gewöhnlichen Verlaufe Unregelmälsigkeiten, welche durch Unterdrückung, mechanische 
Verletzung etc. hervorgebracht werden, eintreten. Die Stammabschnitte täuschen zuweilen, weil schon 
der Jahresring 1857 schwach war und dieser doch noch nicht durch Raupenfrals geschwächt sein 
konnte. Hier hatte offenbar das Dürrjahr gewirkt, an manchen Stämmen nachtheiliger als ein Rau- 
penfrals (p.63). So war es namentlich bei allen Stammabschnitten, die ich von Seyde erhielt: sämmt- 
liche Ringe von 1857 an waren schwach, trotz der ziemlich kräftigen Wipfel. 
Bei unsern Märkischen Kiefern war der Zuwachs durch die Spielsbildung so gestört, dals ich 
im 59er Ringe bei vielen einen Stillstand finden möchte, parallel der Verkümmerung der 59er Triebe der 
meisten. Im Jahre 58 war der vom vorigen Jahre her aufgespeicherte Reservestoff noch hinreichend, 
um einen fast normalen Holzring herzustellen; es konnte aber, da die Holzvegetation durch den Frals 
inmitten ihrer Hauptthätigkeit unterbrochen wurde, der neue Zuwachs nur sparsam bereitet werden 
(s. nachher auch Harz). Später hob oder senkte sich dann der Zuwachs auch nur in dem Malse, wie 
die 60er etc. Triebe kräftiger oder schwächer zu Stande kamen. Hier entstand zuletzt ein solcher 
Kampf, dafs man an den 6ler und 62er Ringen kaum unterscheiden konnte, ob man einfache oder 
Doppelringe vor sich hatte (Taf. 8, Pistw1929). 
Kräftige Trieb- und Nadelentwickelung stehen also im graden Verhältnifs zum Zuwachs. Letz- 
terer kann sogar eine örtliche Steigerung erfahren durch einseitige günstige Verhältnisse. Als 
Beleg dazu habe ich den Querschnitt des Wipfels F. 1 auf T. 9 gezeichnet (F. 1°). Die beiden Jahr- 
ringe 61 und 62 (die letzten) waren nach der Seite der schwächeren Quirlzweige schwächer, und nach der 
entgegengesetzten, auf welcher der überwipfelnde starke Zweig stand, stärker und noch durch unge- 

Jahre 1817 war kaum noch eine Spur des Kümmerns da. Um so unerwarteter war die Anzeige im November 1817, dafs 
der gröfste Theil dieser Bestände jetzt plötzlich absterbe. Der baldige Abtrieb war der einzige Ausweg. „Wenn das Absterben, 
fügt v. Pannewitz noch hinzu, nach und nach stammweise erfolgt wäre, so würde die Ursache in der geschwächten Triebkraft 
der raupenfräfsigen Stämme zu finden sein; allein das plötzliche gemeinschaftliche Verdorren der ganzen Masse lälst 
diese Vermuthuug nicht Platz greifen.“ Ganz so klar ist dieser Fall indessen nicht, wie der schlesische. Geradezu uner- 
klärlich ist es, dafs das Absterben erst im November erfolgt sein sollte. Es mag dann zuerst bemerkt sein, aber eingetre- 
ten wird es gewils schon früher sein.“ Also leider wieder ein Fall, in welchem nicht einmal vermuthungsweise eine Erklärung 
erlaubt ist. 
