166 Kierer. A) VERZWEIGUNGSFEHLER. 1. INSEKTEN. 
1) Frals-Disposition durch Eigenthümlichkeit des Inseets und der Oertlich- 
keiten. Grolse geschlossene, zusammenhangende Kiefern-Forsten mit schlechtem Sandboden, Ort- 
steinunterlage etc. sind am empfänglichsten für schnelle Verbreitung des Insects. Der Schmetterling ist 
gewohnt, die Wipfel zu umschwärmen und dann in copula mit aufgerichteten Flügeln (F.-J. XL F. 15) 
zu sitzen; beides kann er nur bei ruhiger Luft. Ich kenne dies nur, wo die Bestände zum 2ten Male be- 
fressen werden, also Falter unmittelbar aus der Puppe kommen. Wenn sie weither kommen, also nach lan- 
gem, ermüdendem Fluge legen: dann mag ihr Verhalten wohl etwas anders sein. Im Cösliner Regie- 
rungsbezirke zeigte es sich deutlich, dafs die Schmetterlinge freie, zugige Stellen an den Rändern der 
Reviere, namentlich die parzellirten Bauernhölzer mieden und ins Innere der zusammenhängen- 
den Königl. Bestände, wo sie die 40—80jährigen Hölzer am liebsten wählten, zogen. Hr. Seeling 
sieht als ein Zeichen für Schutzbedürftigkeit auch den Frals an: er beginnt auf den untern und in- 
nern Aesten und verbreitet sich allmälig nach den äulsern Rändern der Krone, um in der Spitze zu 
enden, welche am längsten grün bleibt (s. Note). Auch bei Neustadt konnte man deutlich sehen, wie 
der Schmetterling in der ersten Hälfte des Juni bei plötzlich ausbrechenden Windstöfsen sich in das 
Innere der Bestände zog und nach den Rändern hin, wo diese an grofse Schläge grenzten, sich verlor. 
Da, wo Moorstrecken, besonders mit Ledum bewachsen, die Bestände durchziehen, wie im Eggesi- 
ner Reviere, war der Raupenfrals unterbrochen. Die kahle Raupe gehört zu den empfindlichen gegen 
meteorische Einflüsse, wenn auch nicht so weichlich wie die Eule (s. dort); es liegen Fälle vor, in 

deckt, denn im Winter vorher war der Spanner noch nicht in verdächtiger Menge aufgefunden worden, viel eher hätte man auf 
einen Frafs des Spinners, der zu 4—8 Stück um einen Stamm lag, geschlossen. Es scheint, als wenn er durch den so plötz- 
lich einbrechenden Rival überflügelt worden wäre, denn er hat wirklich während der ganzen Spanner-Katastrophe hier gefehlt, 
wohl aber hat er mit ihm auf andern Revieren zugleich gefressen, so z. B. im Eggesiner, wo man ihm durch Wintersammeln 
die Stange hielt, während in dem benachbarten städtischen Forste schon Kahlfrafs ausgebrochen war. Bezeichnend ist die Be- 
merkung Seeling’s in seinem Berichte: „Auf den schlechtesten Bodenklassen zeigte sich der Frals zuerst und hier sind auch 
die Bestände sämmtlich vollständig entnadelt.“ Ich bemerke hier, an Boden und Holz, die überall eine ziemlich deutliche Rolle 
spielten — z. B. die vermiedenen Moorstellen in Eggesin — anschliefsend gleich, dafs in den Reviertheilen Camenz, Ca- 
menzin, Damerow, die ich auch gröfstentheils sah, der Frafs keine gefährliche Ausdehnung gewann, offenbar wegen des hier 
vorkommenden, stellenweise reinen Laubholzes. Am meisten hat der durch flachgründigen, dürftigen Boden deprimirte Belauf 
Wusseken und auch das besser situirte Meddersin gelitten, wie auch die sthöne von Hrn. Olberg gefertigte Raupenkarte 
auf Einen Blick zeigt. Im Lupowsker Reviertheile, wo der Boden bedeutend besser und frischer ist, kamen nur stark durch- 
fressene Bestände vor. Im Jahre 1364, welches den Sehlufs des eigentlichen Raupenfrafses bildet — während allerdings der 
nachfolgende Käferfrafs (namentlich von Hylesinus) länger droht —, wurde darüber folgendermafsen berichtet. Im Jahre 1862 
fanden sich schon ca. 2645 Morgen befressen, dabei auf ca. 2000 Morgen Kahlfrafs, anno 1863 hingegen kamen nur ca, 600 
Morgen hinzu — diese meist auch nur gering befressen. — Es war daher ganz unerwartet, dals anno 1864 noch einmal in 
Jagen 16, 29, 41 (meist Stangen von 25 —40 Jahren, von geringer Beästung und Benadelung) sich Frafs zeigte, zum Theile 
selbst da, wo schon anno 1863 Kahlfrafs eingetreten war, wie in Jagen 16 und 29 (benachbarte!). Unerwartet schon deshalb, 
weil Wiederholung des Frafses in kahlen und dann wieder ergrünten Beständen nur selten vorgekommen ist, da, wie ich selber 
im Reviere sah, die Falter hier noch nicht geeignete junge Nadeln finden, sondern einzelne alte Nadeln zum Eierlegen 
aufsuchen müssen. Beiläufig bemerke ich, dafs von allen übrigen Revieren, die mehr oder weniger befallen gewesen waren, nur 
Linieken durch den Eintritt eines 64er Fralses (2000 Morgen durchfressen und 500 fast oder ganz kahl) sich auszeichnete. 
Der Falter hatte hier ungewöhnlich spät und lange (bis über die Mitte des August) geschwärmt. Das Finale war überall, dafs 
selbst kahl gefressene Bestände, wenn auch spät und langsam, wieder grün wurden. Hr. Seeling schildert die Witterung des 
Jahres 1863 (Ende Juli und August warm, abwechselnd mit durchdringendem Regen) für die kräftige Entwickelung der ver-: 
späteten Nadeln sehr günstig. Die Aushiebe, welche vorkamen, rührten zum Theile vom nachdringenden Borkenkäfer her. Nur 
in Jagen 35 (im Reviere Wusseken) wurde, obgleich der Kahlfrafs von 1863 sich so ziemlich wieder erholt hatte, Kahlhieb 
geführt; dies ist übrigens ein bereits im Jahre 1863 angehauenes Betriebsjagen der I, Periode, welches ohnehin in den nächsten 
Jahren vollständig verjüngt werden soll. 
In Boytzenburg. kam der Frafs erst im Jahre 1862 zum Vorschein und steigerte sich erst im Jahre 1863 zum 
Kahlfrafse. Ueber die Folgen desselben habe ich noch nichts Sicheres erfahren können, hoffe aber, dafs sie nicht sehr bedenk- 
lich sind, da der ausgedehnteste Frafs auf gutem Boden (Zerveliner Heide) Statt hatte, wenn nicht auch hier in dem heifsen 
Sommer 1865 der Borkenkäfer starke Nachlese hält. 
