
SPANNER. 8. 3. ANATOMIE, PHYsioLosıE UND PATHOLOGIE. 173 
Juli (Taf. 13, Fig. 1). Der Jahrring schien verhältnifsmäfsig noch mehr zurückgeblieben zu sein. Denn 
während er an normalen Kiefern gleichen Alters und gleicher Oertlichkeiten beinahe fertig war und 
schon Braunholz hier und da angesetzt hatte: zeigte er an Halbkahlfrafs-Ständen mit 1-14 Zoll lan- 
gen, halb entwickelten Trieben, nur 2—3 Reihen Weilsholzzellen. An einzelnen fast kahlfräfsigen mit 
kümmerlichern Maitrieben war von neuen Jahrringen im Juni noch nicht eine Spur zu sehen — 
künftige Todescandidaten! Mit dem Erscheinen des Maitriebes brauchen also nicht gleich Holzzellen 
zu entstehen! Unterdrückte kahlfrälsige Stämme zeigten gegen Ende des Juli, als ich dies Ma- 
nuscript zur Druckerei gab, im diesjährigen Ringe nur 4—5 Zellenreihen, während der vorjährige über 
20 Reihen hatte. Von Harzcanälen war im diesjährigen Ringe kaum eine Spur zu sehen. Eine auf 
Stärke deutende Bläuung durch Jod tritt nur sehr undeutlich hervor. Wahrscheinlich wäre der Stamm 
abgestorben, da auch nur wenige und kurze (höchstens 1 Zoll lange) Maitriebe sich eingefunden hat- 
ten. An andern Stämmen war ein Zurückbleiben des Jahrringes im Jahre 1865 schon zu bemerken, 
wenn im Jahre 1864 auch nur die 63er Nadeln gefressen waren — einen solchen Antheil nelfmen auch 
diese an der Holzbildung! (vergl. auch Lyda 8. 2). f 
Es bliebe nur noch die Negative in Bezug auf Rosetten und Scheidenknospen zu vertreten. Nur 
an den Wipfeln des Hohenholzes von Borntuchen habe ich die Rosetten so gesehen, wie sie Taf. 12, 
Fig.1, 2, darstellt. Bei Neustadt zeigte sich auch nicht eine Spur. Ich habe mit sämmtlichen Zuhörern eifrig 
darnach gesucht, und zwar theils am Unterholze, welches ja sonst die meisten Rosetten hat (Glücks- 
burg), theils an gefällten und herabgebogenen Stangen. Scheidenknospen fanden sich bei diesem 
Suchen einzeln, aber jedesmal liefs sich die Ursache in andern Verletzungen, als Entnadelung, nach- 
weisen. Die Abwesenheit dieser Nebenknospen lälst sich leicht erklären, wenn man den Grund ihrer 
Anwesenheit bei Spinner und Eule erwägt (s. dort). j 
Diese Schilderung wurde entworfen nach den äulsern und innern Bildungen der gewöhnli- 
chen Frafsstämme. Ich habe aber auch ungewöhnliche kennen gelernt und deren Verhalten soll 
hier nachfolgen. Es liegen hier 3 Stämme vor, und ich werde sie kurz bezeichnen als Scheintodte, 
Sterbende und Wellenring-Stamm*) (s. p. 29). 
Bei der Schilderung der Scheintodten (Taf. 12) werde ich Untersatz und Wipfel unter- 
scheiden, und aufserdem noch eine Stammscheibe zur Hilfe nehmen. An Sjähfigen, sehr traurigen 
Wipfeln waren nur 10 (8$—10Onadlige) Büschel. Auch an einem, dem Wipfel nahen 10jährigen Zweige 
von 9 Zoll Länge waren nur 7 Büschel und einige kurznadlige Nebentriebe (wie an Fig. 5 die unter- 
sten Knospen und Halbtriebe). 
Jetzt zum Untersatz, für dessen Erklärung die Fig. 8, Taf. 12 dient. Die obere Grenze 
*) Zu diesen Benennungen bin ich auf folgende Weise gekommen. Die Scheintodten befanden sich im Reviere 
Borntuchen. Die erste genauere Untersuchung derselben erfolgte Ausgangs October im Jahre 1863 und wurde an die 
Königliche Regierung folgendermalsen gemeldet: „In verschiedenen Orten geben diejenigen Stämme des 62er Kahlfrafses, welche 
im Sommer 1863 nur schwach benadelt waren und wieder theilweise gefressen wurden, wenig Hoffnung zur Wiederbelebung, 
obgleich die Rinde bis zum ersten Astansatz völlig grün, saftig und unverdorben ist.“ Die so beschaffenen Stämme sollen also 
während dieses Wadels noch mit dem Hiebe verschont werden. Die Recognition derselben verdanke ich Hrn. Oberf. Seeling 
und zwar eine Scheibe vom Stammende einer 150jährigen Kiefer von ca. 3 Fuls Umfang, nebst Wipfelzweigen des Untersatzes 
und der Krone. 
Eine sterbende Kiefer sandte mir (Zweig und Krone von 45jähr.) Hr. Oberförster Holtz mit folgender Bemerkung: 
„Die Stange war anno 1862 und 63 im Wesentlichen kahl gefressen. Der Zopf hatte am meisten gelitten — der 64er Trieb 
oft nur } Zoll lang. Auch die Quirlzweige zunächst dem Zopf waren trocken, nach unten aber mehr benadelt. Im Ganzen fan- 
den sich indefs so wenige Nadeln, dafs die Stange im nächsten Jahre hätte eingehen müssen. Bei den Aushieben, welche 
später successive vorgenommen wurden, fanden sich die Bürstentriebe, auf die besonders geachtet wurde, nicht häufig (Hr. 
Holtz in Briefen). Es hat die Reproduction der Holtz’schen Stangen mit der der Seeling’schen Stämme viel Aehnlichkeit, 
und doch so abweichende Ansichten beider hinsichtlich der Vorhersage. Denn Seeling sagt, dafs seine Scheintodten nicht 
blofs wieder erwacht seien, sondern auch im nächsten Jahre hoffentlich wieder vollständig ergrünen würden. Der 
Wellenring-Stamm (57jähr.) rührte'auch von Hrn. Seeling her und stand in Unterdrückung. 
