176 Kırrer. A) VERZWEIGUNGSFEHLER. |. INSEKTEN. 
oder Laubholz-Mischung begünstigt”), fast gar keine wahrnehmbare Wirkung äufsert. Nur beim 
Kahlfrafs und auf IV. und V. Bodenklasse, hat man zu untersuchen: ob das Holz sich vollstän- 
dig erholen, oder nur theilweise ergrünen und dann doch noch nach und nach, in unmittelbarer Folge 
des Spannerfralses oder der späteren. Wurmtrocknils, eingehen wird. Ein vollständiges primäres 
Absterben wird nur unter den ungünstigsten Umständen eintreten, also wenn schlechter Boden schon 
früher zu Krankheiten disponirte und wohl gar noch ungünstige Witterung, namentlich zu trockne Zeit 
hinzukäme und ganz besonders, wenn die kaum wieder ergrünten Kiefern gleich abermals von, der 
Raupe gefressen würden (s. nachher). Man spricht zwar von Saftfülle, welche nach Entnadelung 
nicht verarbeitet werden könnte, allein der überhaupt noch nicht recht durch die Erfahrung festgestellte 
und physiologisch erklärte Satz würde nur bei Raupen mit Sommer- und nicht bei einem Herbstfrafs 
Anwendung finden. Viel mehr konnte hier ein Saftmangel in Betracht kommen”*). Ein trockener 
Winter wird für Raupenholz noch nachtheiliger sein, als für andere Gewächse, welche beim Laubaus- 
bruch grolse Massen von Säften brauchen: diese müssen überall von Aufsen kommen. Dies Verlangen 
nach Feuchtigkeit zeigen schon die raupenfräfsigen Kiefern, indem sie im Herbst den Versuch zum 
Treiben machen. 
Der Borntuchen-Frals zeigt auf das Unzweideutigste, dals selbst unter ungünstigen Umstän- 
den das Wiederergrünen nicht ausbleibt. Ungünstig war jedenfalls, auch aufser Boden-Ungunst, der 
trockene Vorsommer und das späte Ergrünen; wäre dies, wenn auch in der Entwickelung durch 
feuchten August begünstigt, früher erfolgt, so hätten die Triebe noch mehr Kraft gehabt und der 
Zuwachs wäre nicht so bedeutend geschmälert worden, ganz abgesehen von dem vermuthlichen Erfrieren 
der Nadelspitzen. 
Ein Umstand, welcher bei der Vorhersage immer wieder zu erwägen ist, liest ganz besonders 
in der Wiederholung des Frafses in einem zweiten oder gar dritten Jahre, und diese würde 
natürlich besonders verderblich werden, weil das Holz schon grölstentheils entnadelt ist, vielleicht gar 
schon durch einen Vorfrals (wie 1831 Blattwespe) gelitten hat, und die an solchen Stämmen aus- 
kriechenden Raupen genöthigt sind, schnell die Maitriebe zu vernichten; Hr. Oberforstmeister Kohli 
war geneigt, einer solchen Wiederholung Wichtigkeit beizulegen. „Wie wenig Instinkt der Schmetter- 
ling in dieser Beziehung hat, sagt er, geht aus folgendem Falle hervor. Es fanden sich selbst an halb 
verzehrten Nadeln Eier, und zwar an einer 13, in welcher Zahl ich sie früher nie beisammen gesehen 
hatte: bis zur Hälfte war die Nadel angefressen und braun, und dicht unter dieser Stelle, wo die Nadel 
noch grün war, begann die Eierreihe.* Diese mir zur Ansicht mitgetheilte Eigenthümlichkeit habe ich 
allerdings selber gesehen, allein ich halte sie für Ausnahme. Ich habe bei meiner Bereisung des Re- 
vieres Borntuchen auch an den Rändern der Kahlfrafs-Bestände Eier gefunden, aber nur sehr ver- 
einzelt und dann nur an Stämmen, welche noch alte Nadeln behalten hatten, wie solche überall einzeln 
vorkommen. An den Tausenden von Stämmen, welche nur diesjährige weiche Nadeln hatten, wer- 
den wohl die Eier überall gefehlt haben, wenigstens fand ich trotz des aufmerksamsten Suchens mit 
mehreren Begleitern auch nicht ein einziges an frischen Nadeln. Die Schmetterlinge, welche hier un- 
zweifelhaft in Massen ausgekommen waren, hatten also die Kahlfrafsorte verlassen und nur an den Rändern, 
*), Der Vortheil der Laubholzuntermischung, auch bei Spannerfra/s, zeigte sich recht deutlich in den Reviertheilen 
Camenz und Camenzin. Im Jahre 1862 waren diese wenigstens stark durchfressen, theilweise auch kahl, und sie erholten 
sich dennoch vollständig wieder. A 
**) Beachtenswerth ist in dieser Beziehung eine Stelle des Berichtes von Jädkemühl. Hr. Holtz behielt Hölzer, 
welche horstweise‘ auf moorigem Boden standen und anfänglich von der Raupe auffallend gemieden wurden, besonders im Auge. 
Bei vorschreitender Ausbreitung des Insekts wurden auch diese kahl gefressen und gerade diese erholten sich am we- 
nigsten, obgleich die so betroffenen Hölzer zu den kräftigsten gehörten. Wie Berichterstatter meint, „konnten die entnadelten 
Stämme — Stangen und haubare — bei der im Jahre 1863 herrschenden Dürre, also wegen plötzlich ausgehender Boden- 
frische, an welche sie gewöhnt waren, ihre Maitriebe nicht gehörig entwickeln.“ 
