GROSSE KIEFERNBLATTWESPE. 8.2. Frass, REPRODUCTION UND PHYsIoLogiE. 185 
$.2. Frals, Reproduction und Physiologie. 
In dieser Beziehung waren die früheren Angaben zum Theile ungenau, oder, wie bei Trevi- 
ranus, von fehlendem Kahlfrafse herrührend, zum Theile, was namentlich das Wiederergrünen betrifft, 
fehlten Beobachtungen ganz. Hopf behauptete, obwohl bei ihm gewils auch Kahlfrafs vorhanden war, 
die Larven gingen nie an die Maitriebe (Bd. III. 71). Als ich sie dennoch schon damals auch an die- 
sem fressend fand, vermuthete ich, es sei ein durch den Zwinger hervorgerufener Zwang (l. c.). Allein 
später ist dieser Frafs von Andern und auch von mir auch im Freien wahrgenommen worden, jedoch 
immer nur bei grolser Verbreitung, während zerstreut fressende Larven, da sie an einjährigen Nadeln 
auskommen (z. B. die neu gezeichnete Fig. 5 auf Taf. 16), sich mit diesen begnügen (s. Ende von $.1 
und Bd. IIl., auch Taf. I, Fig. 2)*). Der Uebergang auf den Maitrieb, welcher nur von T. campestris 
zum alleinigen Aufenthalt gewählt wird, erfolgt bei pratensis und erythrocephala nur in der Noth, wenn 
die Larve, in Ermangelung anderer Nadeln, oder nach dem Verspinnen der Zweige zu Einer grolsen 
Perücke, überall herumwandern kann und besonders gegen Ende der Frafszeit an den Maitrieben die 
Nadeln nicht mehr ganz weich sind. Hrn. Leusenthin’s Angabe, dafs er am 17. Juni 1853 sämmt- 
liche Larven, die er mir damals schickte, von diesjährigen Trieben entnommen seien und dafs er 
das Vorkommen auf vorjährigen Nadeln gar nicht kenne (?), beweist vollends die Verbreitung 
auf beiden. 
In welcher Weise alte und junge Nadeln bei einem grolsen Fralse angegriffen werden, zeigen 
Fig. 1 bis 4 Taf. 16. Ueber den Eindruck, welchen der ganze Baum macht, lasse ich Hrn. Mufls 
(brieflich) sprechen. „Es erscheint durchgreifend, dafs bei T. pratensis der Frafs nicht nur für den ein- 
zelnen Trieb, sondern für Zweig und Stamm jederzeit von unten beginnt. Ein halb abgefressener 
Stamm ist in der Spitze unversehrt und unten kahl. Die untersten Zweige sind kahler als obere, und 
die Spitztriebe sind die letzten, welche von unten herauf angegriffen werden. Der Frafs hat demnach 
in der Entwickelung wie ın den Folgen einige Aehnlichkeit mit dem der Forleule, jedoch ist vielleicht 
ein kleiner Unterschied darin, dals bei allen von der Blattwespe stark befressenen Stämmen die untern 
Zweige oft fast ganz kahl sind und nicht einmal Nadelstumpfen haben, während die Eule doch meist 
noch nn. Probe stähen läfst.“ Die T. erythrocephala sträubt sich mehr gegen die unnatürliche Kost 
der Maitriebe, besonders wenn sie, wie bei Treviranus, Önadlige Büschel hat; sie geht die noch 
weichen Triebe aber eher bei der Kiefer an, noch dazu auf noch wenig beästeten Schonungen, in wel- 
chen ich sie schon in der Mitte des Juni (Breiteläge) die Maitriebe annehmen sah. 
Eine umständlichere Beschreibung gebe ich hier von den durch T. pratensis angerichteten Be- 
schädigungen und zwar nach Rampitzer Zweigen, die um so charakteristischer sind, je länger der 
Frafs dort dauerte (s. Note). Die von mir nach den frischen Exemplaren ausgeführten Zeichnungen 
vom Jahre 1862 und wieder 1863 zeigen zunächst den Wechsel in der Länge und Kürze der Triebe, 
parallel dem Wechsel der Frafsjahre. Auch sieht man hier deutlich. das Auftreten von Nebenknospen, 
die sich aber erst nach dem Abfallen der Nadelscheiden entwickelten, wie z. B. Fig. 2 m, n, p, zei- 
gen; nichts spricht dafür, dals schon während des Festsitzens der Nadeln Se de Enepen trieben, 
noch viel weniger, dals sie aus Nadelstumpfen hervorbrächen (p.105). Die meisten derselben verkümmerten 
I 

*) Hartig’s Ausdrücke epi-, meso- und hypotrophisch (Blattwsp. p. 329) würden aber auch bei sporadischem Fralse 
nicht zutreffen, wenigstens nicht in der von ihm gebrauchten Weise, da er den Frafs von campestris für den der pratensis hielt 
und wahrscheinlich auch bei Beschreibung von erythrocephala nicht die rechte vor sich hatte. Ich habe auch schon ganz dichte 
Kothsäcke gefunden, die wahrscheinlich der pratensis angehörten, aber sie waren viel kürzer als die von campestris und safsen 
auch unterhalb des Maitriebes. Ich halte den dichten Kothsack für Folge des einsamen Frafses,‘ während bei Massenfrafs 
die Larven sich fortspinnen und durebsichtigere Gespinnste haben. Ob diese dichten Kothsäcke, die ich nur im Winter auf 
Unterholz fand, dennoch einer andern Species angehört haben mögen? Auf Taf. 16, Fig. 5, ist ein solcher in natürlicher Gröfse 
abgebildet. 
24 
