s 
196 Kırrer. B) VERWALLUNGSFEHLER. I INSERTEN. 
Oberforstmeister Grunert wohl als Ueberbleibsel von einer früheren durch stärkeres Verbeilsen be- 
zeichneten Zeit ansehen möchte. Das Resume ist also, dals Schälkiefern sich bis in’s höchste Alter 
als solche erkennen lassen, aber nicht verbissene; Abbildungen der letzteren, die sich nachweisen lassen, 
wären sehr erwünscht. 
B) Verwallungsfehler. 
I. Insekten. 
11) Kiefernmotte 
(Tinea sylvestrella). 
$. 1. Zur Begründung des Namens und der Schädlichkeit. 
Ich habe das Insekt (F.-J. II. 242) zuerst benannt. Der Name soll auf Pinus sylvestris sich 
beziehen, gegenüber der Benennung abietella, worunter eine nahe verwandte Motte verstanden wird 
(vergl. Fichte, wo auch in $. 1 mehr über Namen gesagt ist)*). Hartig hat das Thier zwar schon 
gekannt, aber durch die Benennung strobilella es einer Namenverwirrung, die ich vermeiden mulste, 
ausgesetzt (meine Forstinsekten Ba. II. p. 242). Ich konnte damals schon Beschreibung und Abbildung‘ 
(Taf. XV.) liefern, auch einige Fälle von Schädlichkeit an Stämmen anführen: damals schon stand 
fest, dafs mindestens der oberhalb der Frafsstelle befindliche Theil des Stammes abstirbt, (p. 244). 
Ebenso war Lebensweise (Larven- und Puppenzeit, Flug ete.) schon ziemlich gut bekannt; jedoch 
fehlte etwas sehr Wichtiges: Feststellung der Bedeutung! Denn man hatte immer noch nicht 
Fälle genug, um sagen zu können, das Insekt sei Ursache oder Folge der Krankheit und des Todes. 
Jetzt haben sich die Erfahrungen gemehrt und zwar vorzüglich durch die Bemühungen des schon viel- 
fach um die Kenntnifs der Forstinsekten verdienten Hrn. Forstmeisters Wachtel zu Neuhaus im 
südlichen Böhmen. Dort scheint überhaupt das Insekt eher massenhaft vorzukommen, als bei uns — 
nicht blofs in Dickungen und Stangenhölzern, sondern auch in schlagbaren Beständen —, dadurch also 
einen mehr südlichen Character zu verrathen, obgleich die ansehnliche Höhe der Wälder von Neu- 
haus — auf einer Hochebene von mehr als 1400 Fuls — dies zu compensiren scheint. Dort ist das 
Uebel sogar vom gemeinen Volke benannt (Kozor und unter den Deutschen Schörbel), sonst, wie Hr. 
Wachtel schreibt, bald Krebs oder Brand, bald Räude — lauter treffende Namen — der Baumschade 

*) Dieser Namenstreit, den auch in einem Briefe an mich Hr. Forstmeister Werneburg wieder aufnahm, wird wohl 
noch ein Weilchen fortdauern. Man bedenke dabei aber immer, dafs es mir hier gar nicht auf die specifische Verschiedenheit 
zweier Insekten ankommt, sondern nur darauf: ob beide verschiedene Krankheitsformen erzeugen. In der That giebt 
es kaum 2 Insekten, die so verschieden auftreten, wie diese, und nicht etwa zufällig, sondern unter denselben immer un- 
verändert wiederkehrenden specifischen Erscheinungen. Ist es nicht also, der Kürze des Ausdrucks wegen, nützlich, von 
abietella-Frafs und sylvestrella-Frals zu sprechen? Sollte dies nicht auch in der Entomologie Berücksichtigung finden, wo z. B. 
2 Namen (Pissodes notatus und Strobyli) blofs auf verschiedenes Vorkommen gegründet werden. Und dabei liegen nicht ein- 
mal 2 verschiedene Holzarten vor (Redtenbacher, Faun. austr.). 
