Wırp. , 8.5. BEDEUTUNG UND VORHERSAGE. 207 
derung der Rinde an starken Bäumen giebt Taf. 22 eine Anschauung und, aufser der Erklärung dazu, 
noch p. 47 einige anatomische Winke. 
5) Scheidentriebe können auch durch Schälen hervorgerufen werden, sind aber im Ganzen 
selten. Ein Fall der Art, an einem überdies interessanten strauchigen Individuum von mir gefunden, 
ist Taf. 23, Fig. 1, gezeichnet und umständlich erklärt. 
$.5. Bedeutung und Vorhersage. 
Aus den schon früher angeführten Stellen geht hervor, dafs auch hinsichtlich des Schälens der 
Kiefer einseitige Urtheile geherrscht haben, oder dals geradezu Unrichtigkeiten, wegen unterlassener gründ- 
licher Untersuchung, vorgetragen wurden, wie Pfeil’s Rundumlösung der Rinde. Das „Gut“ oder 
„Schlecht“ richtet sich hier, wie bei andern Beschädigungen, nicht blofs nach der Eigenthümlichkeit 
der Holzgattung, sondern auch nach Umständen, die ich gleich nachher (am Schlusse) speciell erörtere. 
Es ist auch mifslich, hier zu ängstliche Vergleiche mit Fichten-Schälen anzustellen, wie es z. B. Pfeil 
gethan hat (hrit. Bl. 28, 2, p. 141—142). Ganz unhaltbar scheint mir, wie auch v. Berg schon an- 
erkannt hat (Dengler’s Monatsschr.) sein Ausspruch: „die Fichte werde stets rothfaul und der Splint 
überzöge sich nicht mit äufserer Harzdecke .... ., bei der Kiefer sei dies ganz anders ... .* . Der 
Satz hat, da er bereits seit 15 Jahren in der Welt umläuft und auch von den meisten Forstmännern 
geglaubt wurde, viel Schaden gethan, sowohl dem Renomme& des Wildes, wie dem Ansehen der Phy- 
siologie (Schacht p. 235). 
Bei den Nadelhölzern und der Kiefer im Allgemeinen ist schon so viel davon gesprochen, dafs 
ich hier auf Widerlegung Pfeil’s nicht weiter eingehe. Auch ist in den vorigen Paragraphen schon 
vom Harzen in allen Jahreszeiten, vom Schälen in einem gewissen Alter der Kiefern gesprochen, also 
Pfeil’s Annahme, „dafs (p. 142) junge Stämme überwallen und nur bei jungen Stämmen neuer Wipfel 
sich bilde“ u. s. f., ganz ohne Sinn, wenn man hier nicht an das Schlagen denken will. So liegt 
endlich doch ein Widerspruch darin, wenn er zum Schlufs (p. 143) einmal sagt: „die Mehrzahl der 
Stämme hat geschält ebenso guten Wuchs und ebenso gesundes Holz, als das unbeschädigt gebliebene“ 
— was allerdings wahr ist — und dann wieder: „der Nachtheil des Schälens besteht im Brechen unter 
Schneedecke“ u. s. £. 
Wenn ich von meinen Erfahrungen, die eine nicht zu schlechte Vorhersage begründen 
können, sprechen darf, so sind es folgende. Ich habe Hunderte, ja wohl Tausende von Stämmen mit 
und ohne Schälwunden — deutlichen oder schon vernarbten — gesehen und meist im Wuchse gar 
keinen bemerkbaren Unterschied gefunden. Um dies augenfällig zu machen, liefs ich die vom Schälen 
betroffene Schonung (Taf. 24) malen. Besonders interessant waren mir in Boytzenburg die 30- bis 
40jährigen Orte in der Nähe der Hohenschirm-Schonung, weil sie das Schälen so glücklich über- 
standen hatten und vorher gar noch in hohem Grade verbissen waren. Sie waren nur an 
schwacher Schlulslinie kenntlich, sonst aber von den daneben stehenden ungeschälten gar nicht zu un- 
terscheiden. Andere, die ich hier in früheren Stadien, d.h. 2—5 Jahre nach dem Schälen sah, waren 
belehrend über den Gang der Reproduction und die damit verbundenen Gefahren. Allerdings brechen 
manche in diesem Alter, wie dies auch das Königliche Lieper Revier vielfach zeigt, aber auch nur 
„manche“, denn man kann sich, wenn man an die Wipfel solcher Stämme die Hand legt und zu 
brechen versucht, leicht von der noch immer vorhandenen Widerstandskraft überzeugen, die nur von 
einer sehr grolsen Schneelast überwunden werden könnte. Bei den ringsschäligen erfolgt dies Brechen 
allerdings leichter, obwohl ich im schneereichen Winter 1863/64 solche auch stramm und steif stehen 
sah, während ganz gesunde Wipfel daneben gebrochen waren, etwas, was ja auch Pape in Fichten 
geltend macht. Bei geringeren Verletzungen erfolgt ja auch die Verheilung sehr schnell, und bei 
solchen Stämmen könnte man an den Vergleich mit menschlichen Knochen denken, die da, wo sie ein- 
mal gebrochen sind, gewils nicht zum zweiten Male brechen. 
