216 ZwEıtE Horzart: FicHTE. 
zugänglich machen — berührt also auch wieder das physiologisch so wichtige Thema der Stockver- 
wallung (s. p. 83, 108) *). 
Wenn nun von Ueberschätzung vielfach gesprochen wird, so ersieht man daraus besonders, 
dafs man jetzt oft einem bequemen Schlendrian folgt, oder dafs es aber auch in manchen Fällen dem 
Forstmanne schwer wird, über Erhaltung, Wiederanbau oder Neubau der Fichte zu entscheiden. 
Die wichtige Frage des Wiederanbaues mufste daher auch Grunert (forstl. Bl. H. VII. p. 119) er- 
örtern: ob die Fichtenbestände Preufsens in der ehemaligen, so grolse Insektenverheerungen herbei- 
ziehenden Ausdehnung noch ferner beizubehalten seien, oder ob ein Holzwechsel jetzt eintreten 
müsse. Er kommt zu der Entscheidung, dafs, je eigenthümlicher die Standortsverhältnisse seien, desto 
schwieriger ein Wechseln mit der natürlich vorkommenden Holzart erscheine; dafs aber Kälte des 
Klima’s, Feuchtigkeit und Mineralkraft des Bodens dort vorzüglich für die Fichte passen. Indessen 
dringt er dennoch darauf, dals, aufser dem oft freiwillig sich einfindenden Nachwuchs der Birke, Linde, 
Aspe, Erle, Weide, auf leichterem Beden auch die Kiefern und auf dem schwereren Lärche, Eiche, 
Esche, Rüster künftig mehr berücksichtigt werden**), um nicht immer wieder nach einigen Decennien 
Nonne und Borkenkäfer in den Revieren verheeren zu schen. Eiche, die er besonders begünstigt zu 
sehen wünscht, beschreibt er nach Pflanzung und Saat. Die Buche würde auch ein treffliches Misch- 
holz abgeben, nur nicht in Preufsen, wo sie an der Grenze ihres Verbreitungsbezirkes ist. Im Gebirg 
wird in manchem Reviere der Wurmtrocknils durch Beimischung der Buche vorgebeugt. 
$- 2. Normaler äufserer Bau, und sein Einflufs auf Thierfrafs. 
Der Zusammenhang der Baumglieder mit Leben und Gedeihen läfst sich oft einsehen, zuweilen 
selbst mit Thierangriffen (s. p. 85) zusammenbringen, oft aber auch nicht. Ich beginne mit der jun- 
gen, als Keimling schon p. 83 verglichenen Pflanze, die schon vielfach bei Beschädigungen besprochen 
wird. Die Nothwendigkeit des buschigen Jugendwuchses weils sich Pfeil aus der Schirmung des 
Fufses hübsch zu erklären (l. 1. 141). Ich möchte noch auf den desfallsigen Vorzug, den die Rehe den 
Kiefern-Keimlingen geben, verweisen (s. Verbeilsen). Die eigenthümliche Bildung der oberflächlich 
verzweigten Wurzel macht ein eigenes Verfahren beim Verpflanzen nothwendig und führt bei unge- 
schickter Behandlung leicht zu Krankheiten. Der neuerlich wieder erwachte Kampf zwischen Einzel- 
\ 

*) Hier z.B. folgende Klagen. Hr. Forstm. Groschupf, der erfahrene Gebirgs-Cultivateur, schreibt mir: „Durchaus 
bedenklich da, wo die Standortsverhältnisse dem Laubholzbetriebe, mindestens aber den gemischten Beständen günstig sind, 
Fichten und nichts wie Fichten zu cultiviren.“- Schon in den 30er Jahren klagte v. Holleben (s. Nonne) im Thüringerwalde über 
die Verdrängung des Laubholzes durch Nadelholz, besonders Fichte. Ferner Pfeil (krit. Blätter) u. A. — Ueber die Gefahren 
speciell v. Berg (l. 1. p. 9). — In launiger Weise sagt ein geistreicher Forstmann (Knorr, Buchenwirthschaft p. 227): „Wenn 
dermaleinst unsere Fichten haubar sind, dann mag das Geld dafür ebenso hell klingen, aber der Mangel an Eichenholz wird für 
die Gesellschaft durch das Füchtenholz nicht ersetzt werden.“ 
=) Willkomm ist bei seiner Bereisung der Insektenfrafs-Reviere zu derselben Ansicht gekommen (s. auch meine Wald- 
verderber p. 96). Er veranschaulicht uns auf dankenswerthe Weise die dortigen Bodenverhältnisse durch Aufnahme einer sehr 
genauen und für andere Localitäten geltenden Flor (Tharand. Jahrb. Bd. 16 vom Jahre 1564, p. 164 f.). Ueber die Bedeutung 
der Fichte als Regionen-Anzeigerin habe ich in meinen Standortsgewächsen p. 386 gesprochen und p. 424 eine Gebirgs- 
Telegraphie gegeben. Ich mufs noch in Beziehung auf die Willkomm’sche dendrologische Flor Einiges nachholen. Er ist in 
seinen Angaben weiter gegangen, als Grunert, und es wäre aus denselben wohl nachzutragen die Empfehlung der Weifsbuche 
(Carpinus), weil man gerade in dieser eine Lieblingspflanze der Raupen entdeckt hat, von welcher sie erst auf die Fichten über- 
gingen (l. 1. p. 182), dann Ahorn und Eberesche. In der botanischen Genauigkeit geht Willkomm vielleicht einzeln zu weit, 
wenigstens wird sich der Forstmann beim Wiederaufforsten danach nicht richten können. Namentlich gilt dies von Ulmus mon- 
fana. In den meisten botanischen Büchern kommt der Name gar nicht vor und Willkomm selber bringt in seinem trefflichen 
Führer im Reich der deutschen Pflanzen, Leipzig 1863, p. 264, die U. montana als Varietät zur gemeinen Feldräster (U. campestris). 
Uebrigens fand Willkomm in den von ihm bereisten Gegenden Rüstern und Eichen (Q. pedunculata) am seltensten vor. 
