$.2. NORMALER ÄUSSERER BAU UND SEIN EınrLuss AUF THIERFRASS. 217 
und Büschelpflanzung läfst sich nicht ohne Weiteres entscheiden. So viele Nachtheile die Büschel 
auch haben (s. z. B. Schälen und Verbeilsen), so viele Vortheile gewähren sie auch in mancher Be- 
ziehung, und der vielerfahrene Pfeil, der in solchen Auffassungen Meister war, kannte bis zu seinem 
Tode Vorzüge der Büschel (krit. Bl. 42. 1. 138), namentlich wegen des so wichtigen Ballens beim 
Verpflanzen (meine forsi-naturwissenschaftliche Reise p. 449). Wenn der Rüsselkäfer in Fichten nicht 
so fühlbar wurde, wie in Kiefern, so lag es daran, dafs der Verlust einzelner Stämmchen inmitten des 
Büschels noch nicht gleich eine Lücke machte, während durch seine Angriffe auf die meist einzeln 
gepflanzte Kiefer leicht grofse Löcher in den Culturen entstehen. Aehnlich verhält es sich mit dem 
verderblichen Hylesinus cunicularius in Fichten. 
Gehen wir zur erwachsenen Pflanze über, so tritt uns gleich wieder die Wurzel entgegen, 
theils in der schon erwähnten Verschlingung und Verwachsung, theils in der von den Forstmännern 
erhobenen Anklage einer schwachen Befestigung der Fichte. Marquis de Chambray (Conifer. p. 140) 
meint zwar, dals in seinem Parke, auch in exponirten Gegenden, die Fichte den Winden ebenso gut 
Widerstand leiste, wie die Tanne — „par les deux &tages de racines et souvent un pivot* (p. 125). 
Das bezieht sich aber nur auf einzelne Stämme, deren wir viele auch in unseren Gebirgen (Wetterfich- 
ten, Mantelfichten Pfeil) als wurzelfeste anreihen können. Geschlossenes und durch Schlagführung 
plötzlich frei gestelltes Fichtenhols wird dennoch mehr von Windbruch leiden, als irgend ein anderes. 
Die Nadeln. Sie haben grölsten Einfluls auf die Lebenszähigkeit der Pflanze, wenn sie nur 
einigermalsen natürlichen Standort hat, erklären aber auch die grolse Empfindlichkeit derselben bei 
Entnadelung (vergl. $.3, 4). Es entscheidet ihre im normalen Zustande bekannte dunkele Farbe, 
Menge und Allseitswendigkeit. Schacht würdigt den weniger bekannten .innern Bau, den wichtigen 
Zusammenhang mit Luftnahrung (s. p. 224) in Worten und Bildern (Baum p. 1306, 140): „nur die Fich- 
tennadel besitzt an beiden Seiten (in den schmaleren Längsstreifen) Spaltöffnungen.“ Kurznadlig- 
keit seltener als bei Kiefer und nicht so auffallend. Räumliche Nadeln s. bei Johannistrieben. 
Beiderlei pathologisch. bei der Nonne (Taf. 25, Fig. 6). 
Die Knospen ($. 3 und p. 85). Wenn wir sie mit denen der Tanne vergleichen, so sehen 
wir an ihrer Menge auf Einen Blick die Ursache der stärkeren Verzweigung, mithin auch der stärke- 
ren schirmenden Benadelung. Ihre Würdigung muls nicht ganz leicht sein, das leuchtet aus Pfeil’s 
ungenauer Darstellung und selbst Hartig’s kleiner Irrung hervor. Wie bei allen Nadelhölzern, drän- 
gen sie sich nach der Spitze der Triebe mehr zusammen und bilden hier eine Art Quirl. Die an 
der Grenze zweier Jahrestriebe befindlichen Knospen strahlen auch hier aus, wie bei der Kiefer, allein 
sie entspringen nicht, wie es bei dieser der Fall ist, in Einer Ebene, auch ist ihre Zahl weniger be- 
stimmt”). Vielmehr steht die Endknospe ganz allein, worauf schon Wigand aufmerksam macht und 
Rofsmann (Forst- und Jagdzeit. 1864. p. 81) den Ausdruck „Scheinquirl* oder „Triebquirl* gründet. 
Alle andern Knospen sitzen etwas tiefer am Triebe: entweder bilden sie noch einen ziemlich regel- 
mälsigen Kreis, oft 6—8 und mehr, oder nur einige oder wenige stehen der Endknospe nahe, die an- 
dern sitzen tiefer, alle übrigen sind die zerstreuten des Zwischenquirls. Interessant und wichtig ist 
nun das Treiben derselben. Im Frühjahre nach ihrer Entstehung treiben die Endknospen am stärk- 
sten (p. 84), aber nicht alle gleichzeitig: die Mittelknospe bleibt im Mai immer etwas gegen die seit- 
lichen zurück, verkümmert auch bei der geringsten Störung am leichtesten. Darin mag auch der 
Grund mancher Insektenanfälle zu finden sein (s. histrionana und nigricana bei Tanne), vielleicht 
mit der Grund der Absprünge (s. nachher). Andererseits kann man auch von einem Vordrängen 
der Mittelknospe, auch wohl einiger seitlichen reden, nämlich schon im Geburtsjahre (wie das schon 
auf Taf. 29, Fig. 3, und Taf. 28, Fig. 3 zu sehen ist). Die zerstreuten verkümmern leicht und man 

*) Dennoch sagt Cohn (iSchles. Forstverein 1862, p. 81): „Einige Seitenknospen bilden sich in den Nadelachseln unter 
der Spitze zu Quirlknospen aus und wachsen im nächsten Jahre zu einem Wirtel aus.“ Wigand (Baum p. 100): Die Zweige 
der mittleren Region klein, die des Wirtels an der Spitze kräftig, scheinbar wirtelförmig genähert, wie bei der Edeltanne.“ 
28 
