220 ZWEITE HOLZART: FICHTE. 
gen Untersuchungen ergänzen. H. v. Mohl liefert nämlich eine Abhandlung „über den Ab- 
lösungsproze/s saftiger Pflanzenorgane* (Bot. Zeit. 1860 No. 31), in welcher zwar nicht der Fichtenab- 
sprünge gedacht, aber doch das natürliche Ablösen oder Abstofsen von Blättern, Früchten und Zweig- 
spitzen erklärt wird. Es bildet sich eine aus Parenchymzellen bestehende „Trennungsschicht“, welche 
z. B. an Blättern den Blattstiel quer durchsetzt, und deren (drängende?) Gewalt so grols ist, dafs selbst 
stärker verholzende Gefäfsbündel leicht zerreilsen und ihre Spuren auf den Narben der Absprünge 
zurücklassen. Diese Erklärung würde auch auf die jüngeren einjährigen Fichtentriebe passen, und 
deren, Abtrennung vom älteren Zweige um so leichter erfolgen müssen, als äufsere Gewalt dabei 
mitwirkt. Letztere will Ilse (Verh. d. Brandenb. botan. Ver. 6. Jahrg. 1864 p.64) wirklich nachweisen. Er 
sah die Absprünge nach Stürmen in Menge, während bei windstillem Wetter nur wenige fielen. Auch 
soll die Brüchigkeit der (saftigen) Zweigspitzen durch Frost noch sehr erhöht werden. Wohl darf 
man dazu noch das enorme Wachsen der männlichen Kätzchen, an welches noch Niemand gedacht 
hat, und das gegen das Frühjahr vermehrte Abspringen rechnen. 
Es ist auffallend, dafs darüber weder Schacht noch Th. Hartig Untersuchungen angestellt 
haben. Das was Schacht (Baum 309) darüber sagt, zeigt gänzliche Unkenntnils mit der Erscheinung. 
Hartig beschreibt die Absprünge der Eiche (Culturpfl. 119) als „von selbst getrennte Zweige“ und 
sagt dabei: Diese Trennung im Internodium erscheint bei Kiefern nie, bei der Fichte nur bisweilen.“ 
Im Lehrbuch für Förster (I. 169) steht auch nichts Befriedigendes. 
Der Wipfel. Er ist besonderer Gegenstand einer wissenschaftlichen Betrachtung selbst bei 
Forstmännern, und mit Recht, da in seiner Eigenthümlichkeit, wenn man sie versteht, Winke für den 
Forstmann und Entomologen sind und auch wieder von der Physiologie verwerthet werden können. 
Das hat auch Pfeil gewulst, den ich daher hier besonders berücksichtige. Er sucht den Grund der 
Pyramidenform (s. z. B. T.30) darin, dafs der Mitteltrieb viel länger als bei der Kiefer aushält 
und dafs zugleich die untersten, lange Zeit bis auf die Erde reichenden Zweige wegen Lichtgenügsam- 
keit viel länger ausdauern, auch nie eines grofsen Vordrängens (s. p. 104, 217) bedürfen. Daraus folgt 
eigentlich schon von selbst, dafs da (unten), wo bei der Kiefer das Anlegen von neuer Holzmasse 
schwächer wird, an der Fichte die Holzerzeugung reger bleibt”), also bei letzterer ein kegelförmiger, 
abholziger Stamm entsteht. Ueber späte und schwache Reinigung von Zweigen spricht Hartig 
(Lehrb. f. F. 351), und damit hängt wieder die Entstehung hübscher Präparate zusammen, deren auch 
Pfeil (I. l. 146) erwähnt. Wir haben einen ausgefaulten Fichtenstamm mit den wohl erhaltenen Ast- 
wurzeln, welche regelmäfsig im Innern vertheilt sind, als wenn Nägel in eine Tonne geschlagen wür- 
den. Die Folgen eines geschlossenen oder räumlichen Standes, hinsichtlich der Sturmwirkung (Pfeil 
I. 1.), das Schneideln u. s. f. gehört weniger hierher. 
Reproduction. Sie connectirt mit vorigem und schliefst meinen Paragraphen, ragt aber schon 
in den nächsten hinüber. Da es in praktischer Hinsicht wichtig ist, diese Naturkraft im Zusammen- 
hange zu schildern, so habe ich schon bei den Nadelhölzern (p- 97) von der reproductiven Thä- 
tigkeit der Fichte und von ihrer verschiedenen Reaction auf Raupenfrafs, Verstümmelung etc. gespro- 
chen. Sie besitzt demnach, wenn nicht zu viele der edelsten Organe verletzt sind, trotz ihrer Em- 
pfindlichkeit im Allgemeinen, eine grolse Energie und Lebenszähigkeit, und Pfeil hätte dies schon bei 
Beurtheilung des Wildschadens (s. Schälen) und Hartig bei der Stockverwallung, die er der Fichte 

*) Dafür giebt Pfeil aber eine theils richtige, theils mit verworrenen physiologischen Ideen verwebte Erklärung. „In- 
dem der Bildungssaft auch an den tief angesetzten Zweigen bereitet wird und an diesen niemals aufwärts, sondern immer 
nur abwärts geführt wird, legt er sich auch unten an, und der Baum mufs deshalb hier stärker werden als oben.“ Unter Bil- 
dungssaft versteht er sonst aber immer nur abwärtssteigenden, hier scheint er nun auch an ein Aufwärtssteigen zu glau- 
ben (krit. Blätter Bd. 21, H.1, p. 186). Vergleichungsweise sagt er hier noch, um die Verschiedenheiten der Vollholzigkeit 
bei Fichten zu zeigen (I. 1. p- 192), übereinstimmend mit Bd. 42, H. 1: „Walzenförmig kann die Fichte nur wachsen, wenn sie 
so im Schlusse steht, dafs die unteren Zweige frühzeitig wegen zu dichter Beschattung absterben und das Licht ausschliefslich 
auf den Wipfel einwirken kann.“ 
