222 ZwEITE HoLzart: Fichte. 
eben so unbedeutender Transpiration (?) läfst vermuthen, dals dieser langsame Austausch von wässri- 
ger Feuchtigkeit die gro/se Menge von Absonderungen veranlasse, die sich durch Kohlenwas- 
serstoffverbindungen auszeichnen“ (vergl. $. 4). Leider hat Stöckhardt, welcher zur Lösung der 
hier noch obschwebenden physiologischen Harzfragen besonders befähigt wäre, noch nichts darüber, 
wohl aber über Wassergehalt (Tharand. Jahrb. v. J. 54 p. 313, auch Waldverderber p. 249), der aller- 
dings mit Harz in einigem Zusammenhange steht; aber auch dieser ist problematisch und ich 
schweige jetzt lieber. 
Der feineren Anatomie gehört die Rindenfrage an und macht schon den Uebergang zur 
Pathologie ($. 4). Sie ist besonders durch die Wurmtrocknifs angeregt worden, aber auch bei 
Krankheiten nach Raupenfrafs, wefshalb ich hier zu einer Besprechung verpflichtet bin. Die Be- 
schaffenheit der Rinde kommt schon beim Anbohren des Borkenkäfers in Betracht. Dommes will 
beobachtet haben, dafs Borkenkäfer lieber schuppige‘, als ganz glatte Rinde angehen, dafs man da- 
nach also auch die Fangbäume aussuchen müsse (Schles. F. J. 57. p. 117). Schacht spielt die 
Frage noch auf ein andres Feld (Baum 225). Er sagt: „So lange der Baum oder Ast keine Borke 
bildet, ist seine ganze Rinde thätig, während, sobald eine Borkenbildung eingetreten ist, nur die innern 
Theile der Rinde lebendig sind, woraus sich sowohl das leichtere Ueberwallen der Wunden, als auch 
die leichtere Verwachsung mehrerer Stämme oder Zweige mit einander, für borkenlose Bäume erklärt“ *), 
Obgleich die Fichte nun Borke bildet, so ist diese doch weicher und dehnbarer und blättert 
nicht so stark ab, wie bei der Kiefer. H. v. Berg (Thar. J. XIII. 85) sieht es als Folge der dünnen 
Rinde an, dafs auf Brandflächen lauter todte Fichten, aber selten todte Kiefern gefunden werden (s. 
p- 70, 97, 104 f. Noten). Dies auch der Grund, warum Käfer sich so leicht und gern einbohren, 
auch Holzwespen zu Tausenden und Millionen in der Fichte und nur zu Hunderten in der Kiefer zu 
finden sind. Dafs defshalb auch Wilpert hier länger und später schält, brauche ich wohl nicht erst 
zu erwähnen (s. auch p. 90, 220). 
Von grolser praktischer, prognostischer Wichtigkeit erscheint die ganz besonders bei der Fichte 
angeregte Frage: ob und wann man von Weitem eine Farbenveränderung der Rinde nach In- 
sektenfrals erkennen könne? Vorweg muls ich aber bemerken, dafs ganz besonders bei Fichten die 
normale Rindenfarbe variirt und in Finnland nach v. Berg jene in rothrindige (K uusi) und weilse 
(Karakuusi) eingetheilt werden. Im Gebirg können wir Ja oft Fichten und Tannen von Weitem 
kaum unterscheiden! Beim Absterben der Fichte nach Raupenfrafs scheint die Farbenänderung aufser 
Zweifel zu sein. Herr v. Holleben ist ein zu guter und gewissenhafter Beobachter, als dafs man 
ihm folgendes nicht aufs Wort glauben sollte (Beitr. z. Nonne P. 47): „Dergleichen Stämme erscheinen 
dann, als seien sie bis zu einer Höhe von 20 Fuls vom Boden aufwärts tüchtig mit Wasser ein- und 
durchweicht worden und als habe das Wasser nur an einzelnen gröfseren und kleineren Stellen einzu- 
dringen, und der Borke ein vorzugsweise durchweichtes, dunkelbrauneres Ansehen an diesen Stellen zu 
geben vermocht. Verwundete man dergleichen Stämme an so durchweicht scheinenden Stellen, so fand 
man den Saft in völliger Auflösung begriffen; auch waren es diese Stellen, welche zuerst vollkommen 
schwarz wurden und von welchen aus die Verderbnils sich dem gangen Stamm mittheilte. Ja, was 
noch mehr, diese Stellen erschienen selbst noch am gefällten Holze wie Krebsschäden, die, wenn man 
sie beim Behauen des Holzes für den Augenblick auch entfernt hatte, allmälig wieder erschienen und 
auf diese Weise das behauene Holz selbst als krankes bezeichneten.“ 

*) Auch dieser Satz dürfte nicht ohne praktische Anfechtung bleiben, denn die Wurzeln der borkenbildenden Fichte 
verwachsen leichter mit einander, als die der meist borkenlosen Tanne und der immer borkenlosen Buche. Dies erklärt sich 
ganz einfach aus dem häufigern Begegnen der mehr oberflächlichen Wurzeln der Fichte (s. vorher). Bei der Entscheidung, wie 
sie hier Schacht trifft (bei der er auch später blieb), kommen wir auch hinsichtlich des Rinden-Symptoms nicht weiter, und 
ich würde die nachher ausführlich mitzutheilende Hanstein’sche Ansicht lieber acceptiren. Man sieht hier wieder, wie schwer 
es oft fällt, mit der Theorie der Praxis zu folgen. 
