8.4. ABNORMITÄTEN. KRANKHEITEN UND ÄBSTERBEN DER FICHTE. 225 
tome, wie bei der Kiefer eintreten, und da ein wichtiger Unterschied zwischen beiderseitiger Rinde in 
dieser Beziehung nicht besteht, so kann ich wohl auf die bei den Nadelhölzern (p. 90) vorgetragenen 
Erfahrungen, namentlich auf die Symptome verweisen, die dem tödtlichen Spinnerfralse folgen (p. 138). 
Auch für die Schätzung der krankhaft veränderten Jahrringe wird der Spinnerfrals lehrreich sein, aber 
speciell bei der Nonne in Fichten studirt werden müssen (s. auch T. 26). Die Ketten (s. p. 71) der 
Harzcanäle haben hier noch mehr zu bedeuten, als bei der Kiefer, und zeigen noch grölsere Mannig- 
faltigkeit als bei dieser (s. Nonne). Ueberhaupt sind Harzcanäle bei der Fichte im normalen Zustande 
sparsamer und der Contrast so enorm vermehrter, wie sie T. 26. F. 28. zeigt, ist um so auffallender. 
Unger nennt sie auch sparsam (p. 15), und ich betrachte diesen Autor, da er gewils Fichten -Holz 
genug”) untersucht hat, für eine wichtige Autorität. Das Minimum von Zellen bei Gebirgs-Fichten 
fand Göppert (s. p. 29). 
In allen solchen Untersuchungen wird man dem praktischen Forstmanne nicht zu viel zumuthen 
dürfen; hat doch einer der berühmtesten (Pfeil) nicht einmal mit den leichter verständlichen Symp- 
tomen der Harzbildung fertig werden können. Ich will daher die für einen Jeden leicht wahrnehm- 
baren Fehler der Verzweigung und Verwallung hier noch separat folgen lassen. Ueber die Ver- 
zweigung wurde schon im Allgemeinen (p. 42) gesprochen, dann dieselbe sehr genau bei der Kiefer 
(Markkäfer p. 122) geschildert. Von der Fichte kann man nur sagen, dafs sie ganz anders als jene 
sich verzweigt, also nicht die kronleuchterartigen, mantelförmigen oder langspielsigen, thurmähnlichen 
oder telegraphenarmigen Wipfel bildet. Das rührt nicht blols von der nach Zahl und Stellung ver- 
schiedenen Beschaffenheit der Knospen, namentlich solcher, die sich in Zweiggabeln einfinden und sich 
stark aufrichten, her, sondern auch von der grölseren Empfindlichkeit, die mehr Zweige zum Trocknen 
bringt, und nicht nach so bestimmten Gesetzen, wie bei der Kiefer (vergl. Nonne, Chermes u. f.). Dafür 
dürfte die Fichte wieder in Donnerbesen”*) mehr leisten und hinsichtlich der Gipfelbesen (p. 42) 
einzig in ihrer Art sein, eben so in abnormer Astlosigkeit (p. 83) u. s. f. 
Hinsichtlich der Verwallung entfernt sich die Fichte weniger von der der Kiefer. Was 
Langsamkeit oder Schnelligkeit derselben betrifft, Rothfäule u. s. f., s. p. 45, auch wird das Schälen 
genaue- Auskunft geben. Grölsere oder geringere Schädlichkeit, je nach Schälen oder Prällen, p. 108. 
Jetzt nur noch vom Tode und der Richtung des Absterbens. Sehr verschieden ist dies 
nach Wurmtrocknifs und nach Raupenfrals. Wurmtrocknils ist bei Fichte häufiger und 
gewils lehrreicher, verdient aber noch genauer beobachtet zu werden, als bisher, namentlich hinsicht- 
lich der Schnelligkeit, mit welcher der Tod in der oft versehiedenen Jahreszeit des Anbohrens ein- 
tritt, und unter welchen Anzeichen. Auch primäre und secundäre Trocknils ist zu unterscheiden. 
Die primäre ist bei der Fichte viel häufiger als bei Kiefer, d. h. also: bei der geringsten Störung 
der Saftbereitung und Circulation ist der Borkenkäfer, den dann auch keine so dicke Rinde hindert, 
bei der Hand. Ob das Absterben dann, unter gleichen Umständen, schneller erfolgt, wie bei der 
Kiefer, muls ich dahingestellt sein lassen, vermuthe es aber. Die Richtung des Absterbens scheint 
dieselbe zu sein. Bei Wurmtrocknils scheinen beide Richtungen beobachtet zu sein (F.-J. I. p. 183). 
Für Wurmtrocknils wäre wohl Gmelin (Wurmtrockn. Lpz. 1787. p. 43. u. A.) die Haupt- Autorität. 
Er spricht aber nur davon, dals die Nadeln sich am Gipfel zuerst verfärben, und nicht vom Verhalten 
*) Bezüglich der Wei/stanne, die er mit der Fichte hinsichtlich der Harzcanäle in Eine Kategorie bringt (p- 15), ist er 
nicht so sicher, wie ich im II. Bande zeigen werde (Tanne). In der Fichte interessiren ihn zunächst die Harzgänge der Nadeln, 
aber er kennt sie auch weiter: „Ueberwiegt die Harzbildung in Folge exorbitanter oder universeller Lebensrichtung, so erscheint 
dies als übermäfsige Harzabsonderung, und wir erkennen in diesem profluvium eine Krankheit, die sich nicht auf dieses oder 
jenes Organ beschränkt, sondern durch die Bildung neuer Harzgänge in den verschiedensten Theilen der Pflanze ihre 
den ganzen Organismus beherrschende Kraft bekundet“ (p. 15). 
*) Göppert (No. 52 der physiologischen Parthie) sagt beim Hexenbesen: „ein in der Entwickelung gehemmter Ast 
einer Fichte.“ 
29 
