226 ZWEITE HoLzarT: FICHTE. 
l 
des Stammendes; wahrscheinlich äufsert sich an diesem überall der Tod noch früher als am Wipfel, 
und auch hier dürfte das Verderben ein aufsteigendes sein, wie es bei der Kiefer Regel ist 
(82. dort $: 3). 
Das Absterben nach Raupenfrafs (Nonne) ist von v. Holleben (p. 110) genau beschrieben 
(Beitr. z. Nonne p. 47—50), und zwar mit solcher Bestimmtheit, dafs an richtiger Auffassung der 
Sache kaum zu zweifeln ist. Es stimmt ja auch mit dem in der Regel bei Kiefern beobachteten Todes- 
gange überein und es möchte sich schon jetzt daraus ein allgemeines Gesetz entwickeln lassen. „Die 
Verderbnifs nemlich theilte sich den Stämmen von unten nach dem Giebel mit, so dafs an gefällten 
Stämmen das Giebelende noch vollkommen gut und rein sich schälte, während am untern Stammende 
das Holz schon schwarz und die Rinde aufgebacken war“ *). 
$. 5. Die Feinde der Fichte. 
Die Insekten nehmen hier wieder die erste Stelle ein, weil sie chronische und acute Krank- 
heiten verursachen, meistens acute und cladophthiri sind. Jedoch spielen auch die cyclophthiri hier 
ihre Rolle, und namentlich thut das Wild in F ichtenschonungen eben soviel oder mehr Schaden als 
in Kiefern. Um sie nach verschiedenen Beziehungen übersichtlich zu machen, habe ich in Bd. II. 
auf der Tabelle No. II. die Nadelholzinsekten zusammengestellt und mit der Fichte den Anfang ge- 
macht. Die hier aufgestellten 39 Species, welche nur die sehr schädlichen (gesperrt) und merklich 
schädlichen zeigen sollten, haben sich nicht bedeutend vermehrt; wohl aber hat sich die Bedeutung 
einiger gesteigert und es wird zweckmälsig sein, hier noch einmal die Tabelle vervollständigt 
zu geben. 
I. In oder an Nadeln, Blumen oder Früchten. 
A. Tenthredo Abietum u. A., hypotrophica u. A. 
F. Phal. Bombyx antigua, dispar, Monacha. — Geometra piniaria. — Noctua piniperda, 
Pisi. 
— Tinea abietella. 
— Tortriv heroyniana,*”) histrionana, nanana u. A., Ratzeburgiana,, Hartigiana, 
strobilana. 
K. Anobium Abietinum, Abietis. 
Curculio atomarius, mollis (incanus). 
Melolontha Hippocastani, vulgaris. 
*) Referent will darin einen schroffen Gegensatz gegen bisherige Erfahrungen finden (?) und fordert auf, „den wahr- 
scheinlichen Ursachen jenes Verhaltens nachzuspüren.*“ Er versucht den Grund des frühzeitigen Verderbens — ob auch der 
“ Richtung des Absterbens? — lediglich in den Standortsverhältnissen und in dem früher sehr starken Wildstande im Paulin- 
zeller Reviere nachzuweisen. „Der frische, humusreiche Lehmboden an den nördlichen und östlichen Einhängen (wo die meisten 
Raupen waren) entspricht der Fichte zwar, giebt ihr aber zugleich eine solche Saftfülle, die bei einer so vollständigen Boden- 
bedeckung sofort zur Ueberfüllung sich steigert, sobald der Saftumlauf und dessen Verarbeitung so gewaltsam und zu einer 
solchen Zeit des Jahres gestört wird.“ — Rücksichtlich des Wildsehadens und dessen krankmachender Einwirkung siehe beim 
Schälen. 
*) Marquis de Ohambray (Coniferes p. 402) wirft mir vor, ich hätte von einer Raupe, die in seiner sapiniere ver- 
wüstend aufgetreten sei, nicht gesprochen. Er weils sie nicht zu bestimmen, beschreibt sie aber auf p. 112—115 so, dafs ich 
mit ziemlicher Sicherheit die hereyniana daraus erkenne. Uebrigens kannte er meine Forstinsekten nicht, sondern nur die Wald- 
verderber und zwar nur die französische Uebersetzung von Graf Corboron, in welcher eine Abbildung der hercyniana fehlt. 
