8.5. Die Feinpe DER Ficatz, 2237 
N > „ 
II. In oder an Knospen, Trieben oder Stämmehen. 
F, Phal. Tinea abietella, Bergiella, Judeichella. 
— Tortrix dorsana. 
H. Chermes Abietis. — Coccus racemosus. 
K. Bostrichus Abietis, chalcographus (bidens ). 
Buprestis 4-punctata. 
Curculio atomarius, Pini, violaceus. — Hylesinus poligraphus. 
II. In oder an Stämmen. 
A. Sirex Gigas, Jwencus, Spectrum. 
K. Anobium emarginatum, molle. 
Bostrichus autographus, Laricis, lineatus, pityographus, pusillus; 
= typographus (bidens, curvidens, Piceae, Saxesenii, stenographus). 
Cerambyx luridus (Sutor, Sartor). — Curculio Gyllenhalü, Hercyniae. 
Hylesinus decumanus, micans, palliatus, poligraphus (piniperda, minor). 
f IV. In oder an Wurzeln. 
G. Gryllus Gryllotalpa. 
F, Phal. Noctua segetum, valligera. 
K. Curculio ater, ovatus, Pini. — Elater marginatus. — Hyles. cunicularius. — 
Melol. Hippocastani, vulgaris. 
Ueberblicken wir nun die Reihe dieser Fichteninsekten, so erschrecken wir über die Länge 
derselben und bringen sie mit den vielfachen Gefahren, denen die Fichte durch Verschiedenartigkeit 
der Standortsverhältnisse, Sturm, Dürre etc. ausgesetzt ist, in Verbindung. Selbst wenn man die ganz 
unwichtigen (deren z. B. Henschel wenigstens 5 aufführt) wegläfst, und auch diejenigen, welche 
Kiefern und Tannen angehören und nur gelegentlich sich auf die Fichte verirren — wie Eule, 
Spanner, Kiefernmarkkäfer und mehrere Xylophagen (im Ganzen wenigstens 10) —, unberücksichtigt 
läfst, kommen noch 50 Species heraus. Unter diesen sind 12 den verschiedensten Ordnungen an- 
gehörige und an den verschiedensten Theilen fressende, welche wir zu den sehr schädlichen rechnen 
müssen, und dann noch 15 Borkenkäfer, welche alle schädlich werden können und sich, je mehr Er- 
fahrungen angestellt sind, auch schon schädlich gezeigt haben. Es wäre trostlos, wenn man so viele 
feine Bestimmungen immer zu bestehen hätte, trotz der Beschreibungen und Abbildungen, die ich in 
meinen 3 Bänden (oft von den Frafsformen begleitet) gegeben habe: wenn nicht eine bedeutende Re- 
duction bei Gelegenheit der Borkenkäfer eintreten könnte, namentlich bei den Stammbewohnern, 
welche in der Lebensweise so viel Aehnlichkeit mit einander haben und Verwechselungen nicht eben 
wichen. Beachtet man dabei, dals cunicularius nur am Wurzelknoten und an der Wurzel frilst, lineatus 
stets ins Holz des Stammes geht, pusillus in der Rinde bleibt, einige vorzugsweise die Zweige oder 
schwächere Stämmchen bewohnen, die dann noch übrigen Stammbewohner auffallend verschiedene 
Gänge bilden: bei der Fichte, aufser den Lothgängen auch noch Sterngänge für chalcographus und 
bidens, selbst, wenn H. minor da sein sollte, schöne Wagegänge: so wird man, wenn es .nöthig wäre, 
auch ohne grofse Mühe bis zur Bestimmung der Species gelangen. So ist es auch mit den Rüssel- 
käfern, die sich, soweit ihre Arthestimmung von Wichtigkeit ist, sofort durch den Ort des Fralses 
unterscheiden. Unter den kleinen Wicklern sind mehrere (nanana, pygmaeana, selbst Clausthaliana), 
die auf conto von hercyniana gehen. : 
99 * 
u 
