NONNE. 8. 4. ANATOMIE, PHYSIOLOGIE UND PATHOLOGIE. 335 
licht) aus. Besieht man ihn dann mit der Lupe, so löst sich der ganze 1858er Ring (Fig. 11) in 
3 Streifen auf, jeder mit einem Weils- und einem Braunholzstreifen, der erste der breiteste. Ich habe 
dann einen Schnitt unter’s Mikroskop gebracht (Fig. 10) und mich dadurch ganz sicher überzeugt, 
dals 1) alle drei Streifen zu einem gehören, 2) der Wechsel von Weifs- und Braunholz ganz ähnlich 
dem Wechsel von Frühlings- und Herbstholz, in einem gewöhnlichen Ringe ist, und 3) dieser compli- 
cirte Jahrring auch noch durch den Mangel von Harzkanälen, die man noch im 1857er Triebe deut- 
lich und reichlich sieht, sich als Einer ausweist. Im ersten Absatze dieses complieirten Ringes prävalirt das 
Braunholz, in den beiden andern (kleinern) das Weilsholz. Uebrigens habe ich einen ähnlichen 
Wechsel von weiten und engen Zellen in einem Jahrringe auch bei andern Hölzern gesehen, z. B. bei 
dem Schnitte aus einer mir sonst nach Herkunft unbekannten Lärche, und zwar in dem einen Jahr- 
ringe dreifachen Wechsel der Schichten. Aehnliches auch bei Kiefer. 
Als ich im Jahre 1860 auch Scheiben von stärkeren Stämmen untersuchte, konnte ich mit 
der äufsersten Peripherie nicht recht ins Reine kommen. Jetzt (1862) finde ich, dafs die Ringpartie, 
die ich damals für einfach hielt, wirklich zusammengesetzt war. Denn an allen Scheiben von starken 
Stämmen, wie sie Fig. 4 zeigt und der Bilderweiser erklärt, ist dieser trügerische Ring aus 7 Ringen 
zusammengesetzt, die freilich, da sie zusammen kaum 1 Linie Breite haben, nur wie eine wellenförmig 
gestreifte Schicht aussehen.”) Will man sie auflösen, so bemerkt man schon mit der Lupe, dafs, wie 
es auch nach dem Gange des Zuwachses sein muls, wiederum 1857 und 1858 am schwächsten sind, 
1861 und 1862 zunehmen (Fig. 5). Die 24 Ringe, welche diesem complicirten Streifen vorangehen, 
sind leicht mit blofsen Augen zu zählen und ziemlich von gleicher Breite, die ersten 6 (um das 
Mark) dann am breitesten. 
Wie sehr war ich nun überrascht, an den Zweigen, deren einer in seinem Gipfelkranze 
Fig. 3 dargestellt ist, wieder ganz andre Verhältnisse zu finden (analog dem Spanner-Fall p. 175). Von der 
ganzen Zahl will ich hier nicht sprechen, da sie wirklich schwer zu entziffern ist und auch nicht so 
grolse Wichtigkeit hat. So viel steht fest, dafs hier der 1862er so breit wie irgend ein anderer und 
ganz weils ist, dann aber 3 sehr enge Ringe folgen (1861—1859), dann 1858 und 1857 noch ziemlich 
eng sind, aber 2 vor ihnen auch nicht viel weiter. Im 1858er wieder ein auffallender Harzreich- 
thum, auch mehrere frühere sehr braune, dies aber nur an dem Halbkreise der astlosen Seite, wäh- 
rend an dem andern Halbbogen, an welchem die Reiser stehen, das Holz ganz weils ist und die 
Kiehnstreifen hier in den Jahrringen äulserst fein sind (s. Fig. 3). 
Holzbildung der Wipfel alter Bäume, besonders Taf. 26. Diese gewährt das gröfste 
Interesse, weil sich darin der mit der Reproduction verbundene Kampf des Baumes am deutlichsten 
ausspricht. Ich habe dabei hauptsächlich mein Augenmerk gerichtet: 1) auf den Unterschied von 
Basis des Neuwipfels; 2) auf den Unterschied des Holzes vor und nach dem Frafs, ausgesprochen in 
Vollständigkeit oder Unvollständigkeit der Ringe. Ich betrachte jeden der 3 abgebildeten Wipfel für 
sich. Fig. 3 stellt sich den andern schroff gegenüber, indem an der Spielswurzel 18 Jahrringe von fast 
gleicher Stärke und Regelmälsigkeit stehen. Schlufs: alle Ringe sind vor dem Frafse gebildet. An 
Fig. 2 zählte ich an der Spielswurzel 6 Ringe, alle gleich breit; der Kronast, welcher früher an 
der Stelle stand, war also auch ohne Störung erwachsen und erst nach dem Frafse abgestorben. Stö- 
rungen traten erst nachher ein und betrafen alle unterhalb des Spielses befindlichen Zweige. Der 
schwächste von den 4 Zweigen (rechts der unterste) ist durch eine Zeichnung (2°) des an der Wurzel 
gemachten, etwas vergrölserten Durchschnittes erläutert. Die 9 Ringe zeigen, dals er vor dem Frafse 
2jährig war — nur die beiden ersten um’s Mark normal. Der 3. und 4. (entsp. 1856 und 1857) nur 
*) Um sichere Gegenstücke von normalem Wuchs zu haben, ersuchte ich Hrn. Lösch, die Jahrringe an nicht ge- 
fressenen Stämmen zu untersuchen. Er wählte die drei Etatsschläge des Schutzbezirkes Wilhelmsberg und wohl an 20 Stäm- 
men fand sich, dafs die 7 letzten Jahrringe durchaus nicht von den vorhergehenden verschieden waren, ja selbst die Jahre 1857 
und 1858 (Dürrjahre) machten hier keinen merklichen Unterschied. 
30* . 
