236 Ficate. A) VERZWEIGUNGSFEHLER. I]. INSEKTEN. 
halbseitig, auch die folgenden 5 sind auf der einen Seite breiter als auf der andern. Mehrmalige Ga- 
belung und wiederholte Spiefsbildung waren Ursache. Alsdann habe ich noch den stärkeren rechts (b), 
unmittelbar an der Spiefswurzel stehenden Zweig genau untersucht und durch Durchschnitt in natür- 
licher Grölse (2° links) und durch Mikroskopie (Fig. 2”), erläutert. Die ausgebrochene (die 
Rinde unterbrechende) Stelle ist der Spiefswurzel zugekehrt. Auch hier bezeichnen die regelmäfsigen 
6 Ringe die vor dem Frafse entstandenen und die folgenden die späteren. Es sind auf der linken 
Seite, wo der Raum für sie noch 1 Linie beträgt, unzweifelhaft 7. Das Zählen würde hier ganz 
unmöglich, wenn man hier nicht den Zeitraum von 1856 — 1862 genau wülste. Am brei- 
testen (abgewendeten) Theile des Zweiges ging’s mit dem Zählen noch eher, aber auf der andern Seite 
(rechts an der Scheibe), wo der Raum zwischen Kern und Rinde nur ı Linie betrug, waren nur noch 
‘5 Ringe zu erkennen — die beiden äulsersten fehlten! In der. mikroskopischen Ansicht (Fig. 2») 
reicht die Rinde nur bis zur Grünschicht und den Harzgängen (3 an der Zahl). An den 7 Holz- 
ringen berücksichtigt: 1) die verschiedene Breite, 2) ganz besonders die ungleiche Breite des Braun- 
holzes, namentlich im 5. Ringe, und 3) die enormen Harzcanäle in dichtgedrängter Reihe im 3. 
(offen) und 2. (verstopft) Ringe, bald mehr am Ende, bald am Grunde, je nach Breite des Braun- 
holzes, während sie im 4. bis 7. meist fast ganz fehlen. Schliefslich noch ' den 14jährigen Wipfel- 
abschnitt (Fig. 1°) des Vergleichens wegen. An Fig. 1 erwähne ich zunächst den Wipfelabschnitt 
(Fig. 1°) mit sehr regelmälsigen 8Ringen. An den Zweigen wieder Unregelmäfsigkeit. Der stärkste, an der 
Basis durchschnittene (Fig. 1°) zeigt zwar 7 Ringe, aber auch nur an der vom Spiels abge- 
wendeten Seite, und dann sind besonders die Bogenformen der Ringe auffallend — ob durch 
Verletzung des noch weichen Zweiges in den ersten Jahren? Darauf deutet auch der grolse 
schwarze Verwitterungsfleck im (excentrischen) Marke. Nach diesem ersten dicken Absatz zeigen 
sich 5 regelmäfsige Ringe (Fig. 1°). — Darf man sich, wenn man alle diese Einzelheiten berücksich- 
tigt, nun wundern, dafs, da wir schon ein Gesetz des erschwerten Rückflusses kennen (p. 32), 
die vom Stamm genommenen Scheiben (s. Taf. 25, Fig. 4) von 1856 an schwächere Ringe zeigen? 
Warum aber nicht so ungleiche wie an den Wipfelersatzzweigen? Gleichnils: in einem Strome ist 
auch nicht mehr zu merken, dafs in seinen Zuflüssen kleine und grolse Flüsse sich befanden — Ge- 
setz der Ausgleichung! Kleine Ungleichheiten, die auch bei normalen Stämmen sich zeigen, nament- 
lich mit nicht centralem Marke, treten diesem Gesetze nicht feindlich entgegen. 
‚In $. 3 habe ich die Reproduction, wie sie sich nach Alter und Baumtheilen mir zeigte, vor- 
getragen, auch im ersten Theile dieses Paragraphen das Innere demonstrirt. Ich wollte zuerst nur 
das Factische möglichst rein und mit wenigen theoretischen Beigaben absolviren, und dann erst zu den 
physiologischen und pathologischen Theorien im Zusammenhan ge schreiten, die mir hier gerade 
interessant und bedeutungsvoll erscheinen. Zum Theile werden wir darin wieder allgemeine Gesetze 
des Fallens und Steigens der organischen Thätigkeit bewährt finden, aber auch Abweichungen bemerken, 
die auf Rechnung der Eigenthümlichkeit der Fichte geschoben werden müssen, da sie unmöglich ganz 
aus dem besondern Falle, einen hinlänglich durch Vielheit und Mannigfaltigkeit der Stämme vertre- 
tenen, abgeleitet werden können. 
Ueberall wiederholen sich pathologisch die beiden Fragen: 1) Steht die Nadelmenge des Stammes 
immer im geraden Verhältnis zum Jahrringe? und 2) wie verhalten sich dabei Frafsjahr und N achjahre ? 
Beide Fragen zeigen gerade hier ihren innigen Zusammenhang, denn, da wirklich nach Nonnenfraßs 
sich schon im Frafsjahre eine Decrescenz zeigt, so folgt daraus, dafs Entnadelung auch hier 
folgenreich ist, aber hier schneller auf den Zuwachs wirkt als bei Kiefer. Die Abnahme der Jahr- 
ringe ist besonders am Stamme (z. B. Fig. 4) sehr stark und sehr plötzlich und bleibt hier auch in 
den folgenden Jahren*). Auch in den äufsersten Wipfeln und an den Zweigen ist die Wirkung des 

*) Am Stamme, wo die Bildungssäfte über eine sehr grolse Mantelfläche sich verbreiten müssen, kann letztere, bei 
gleich im Frafsjahre verminderter Benadelung, nur sehr schwach überfluthet werden — wie ein durch Quellenversiegen ver- 
