VERBEISSEN. 8. 3.  VERZWEIGUNGSFEHLER AUS GEMISCHTEN ÜRSACHEN. 261 
sich hier auch noch der eine oder andere Quirlzweig ausbildet, so wird er meist unbenadelt und trocken, 
da an dieser Seite der Eisanhang so zerstörend wirkt. Durch diesen geht auch meist der Wipfel ver- 
loren und den alsdann nachrückenden unteren Quirlzweigen geht es nach und nach nicht besser, ohne 
dafs aber je eine wahre Besenbildung, wie bei den verbissenen Fichten eintritt, 
Schliefslich erwähne ich noch des am Schlusse von $. 1 angeführten „zweifelhaften“ Ver- 
beilsens. Die aus Schonungen entnommenen in Rede stehenden und hier abgebildeten Exemplare rüh- 
ren von Hrn. Hegemeister Löwe her (Oberförsterei Glindfeld im Siegen’schen). Der Thäter die- 
ser Zerstörungen, die, besonders an den hervorragenden Wipfeln vorkommend, schr empfindlich waren, 
wenn auch durch Reproduction aus unteren Knospen und Zweigen ersetzbar: der Thäter blieb, trotz 
aller Nachforschung, unentdeckt. Schon daraus läfst sich abnehmen, dafs nicht Auerwald es war, 
sondern ein kleiner, heimlicher, vielleicht nächtlicher Feind. Die Abbildung, welche im Frühjahre 1864 
gefertigt wurde, wird dazu beitragen, den Thäter sicherer zu entdecken. Aufstellen von Schlingen oder 
dergleichen an den bedrohten Stellen dürfte schneller zum Ziele führen. 

B) Verwallungsfehler. 
1. Insekten. 
10) Der Fichtenrindenwiekler 
(Tortrix dorsana). 
$.1. Vorkommen und Verbreitung. 
Dieser Wicklerfrals ist eigentlich erst seit 20—25 Jahren ordentlich bekannt (vergl. Forst- 
insekten II. 216 und Waldverderber p. 53, auch Aufsätze in Grunert’s forstl. Blit. V. 171). Wahr- 
scheinlich hat man ihn früher ganz übersehen und auch, als Saxesen und Burckhardt das Uebel 
im Harze und Solling ziemlich verbreitet gefunden hatten, war es in der Ebene noch unbekannt 
und man glaubte damals, das betreffende Insekt sei nur dem Gebirge eigen. Die Ansicht befestigte 
sich noch mehr durch die grofsartigen Zerstörungen in Böhmischen Gebirgswäldern, welche Herr 
Forstmeister Wachtel zu Neuhaus uns schilderte (mein Bericht in Pfeil’s Arit. Blit. Bd. 32 Heft 1 
p. 132), so wie durch die vermehrten Angriffe auf 10— 20jährige Fichten der Bernburger Reviere in 
Höhe von ca. 1200 Fuls im Harze (Hr. Braun), und zwar besonders an südlichen Abdachungen, 
wenn auch auf dem besten Boden. 
Jetzt findet man den Schmetterling und den dadurch angerichteten Schaden auch in der Ebene, 
worüber mein Aufsatz bei Grunert handelt, immer mehr auf, ja man hat ihn schon in der Kiefer 
beobachtet. Einige Andeutungen, zu denen bei Herausgabe der „Forstinsekten“ noch keine Gelegen- 
heit war, habe ich schon in meinen „Waldverderbern“ gemacht, bald folgten auch andere und die Er- 
fahrungen über dies so plötzlich unter die schädlichsten Fichten-Insekten versetzte Thier mehren sich 
von Jahr zu Jahr. Daher wurde eine neue Tafel (Tafel 30) nothwendig. Bei Neustadt ist das Uebel 
schon so verbreitet, dafs gewils nur wenige Fichten unserer Umgegend davon verschont blieben. So 
hat es sich z. B. im Forstgarten, in den Leuenberger Wiesen und in der Spechthäuser Gegend 
