264 Fıcate. B) VERWALLUNGSFEHLER. |. INSEKTEN. 
die stark verharzten Holzringe nicht mehr zufliefsen kann, erklärlich sein. Alle Ringe zeigen schon 
mit blofsen Augen zusammenhangende Ketten von Harzcanälen während des Raupenfrafses *). 
$: 4 Die Bedeutung, Vorhersage, Behandlung 
macht hier ungewöhnliche Schwierigkeit, weil das Insekt überhaupt noch so neu ist und man die 
Krankheitsursachen (s. am Schlufs) noch nicht überall zu würdigen weils. Es giebt Fälle der grölsten 
und längsten Verborgenheit des Insekts und wieder andere von schnell eintretendem Tode begleitet. 
Verborgen war es z. B. bei uns, wie ich Eingangs schon zeigte, und ist es gewils noch jetzt in 
vielen Gegenden; hier und da konnte ich während eines flüchtigen Besuches die Symptome des Frafses 
sogleich auffinden, z. B. in Gärten an Hecken, wo selbst der eifrig pflegende Gärtner noch nichts be- 
merkt hatte. 
Ich würde das Insekt also für ganz unmerklich schädlich gehalten\haben, wenn nicht, aufser 
der Braun’schen Behauptung der Tödtlichkeit, seit Jahren Hr. Wachtel immer wiederholt, geschrieben 
hätte: „es ist in unsern ausgedehnten Pflanzungen das schädlichste Insekt, und wenn man nicht un- 
unterbrochen durch aufmerksame Untersuchung und durch Heraushauen der angegangenen Fichten 
entgegenarbeitete, so würde auf ganzen Strecken kaum mehr etwas da stehen.“ Als ich mir daher 
eine Erklärung des seltsamen Widerspruches zwischen Neustadt und Neuhaus erbat, gab mir mein 
gefälliger Freund folgende Auskunft: „Man findet allerdings auch in Böhmen den Wickler in Fichten- 
horsten und Pflanzungen, ohne dafs er sie tödtet, wenn er nämlich nur einzelne, verlorene Gänge 
‚macht. Umklammert er aber die Stämmchen, d. h. wenn an einem Quirl nur zwei Larven leben, 
welche ihre Gänge horizontal ausbreiten, so tödtet er das Individuum“ (vergl. 8.3). Dazu erfolgten 
Beläge von getödteten 12—15jährigen Pflanzen und Zeichnungen des Habitus, welche das Uebel von 
fern verrathen (Fig. 8 u. 9). 
Kurz darauf hatte ich abermals Gelegenheit, das- brillanteste Exemplar eines Frafses zu sehen, 
welches nur vorkommen kann, welches ich auch, da es noch reichlich mit lebender Brut besetzt war, 
abbildete (Fig. 1). Es ist ca. 14 Jahre alt und rührt von Hrn. Förster Seifert zu Eythra in 
Sachsen her und wurde mir von Hrn. Prof. Rofsmälsler, als er seinen „Wald“ schrieb, mitgetheilt. 
Das Absterben dieser und ähnlich befallener Stämmchen wird schon durch die Men ge der besetzen- 
den Larven erklärt. An den abgebildeten 5 Quirlen konnte ich wenigstens 40 braune Kothhäufchen, 
die auch wohl eben so vielen Larven entsprechen, unterscheiden. „Umklammernde* Gänge konnte 
ich mit Sicherheit allerdings noch nicht unterscheiden, und in dieser Beziehung leisteten mir "die 
Wachtel’schen Exemplare, bei denen auch meist schbn der Tod erfolgt war, mehr (s. $. 3). Die 
ganze Rinde war in Fig. 1 so verharzt, dafs das schärfste Messer nur mühsam durchdringen konnte. 
Es versteht sich aber von selbst, dals bei einem so dicht gedrängten Fralse der Lebensheerd des 
Bäumchens nach allen Richtungen bald zerfressen werden mulste. Daher auch die bedeutende 
Anschwellung. 
Im Kleinen habe ich diese Wirkungen jetzt auch bei uns auf interessante Weise zu beobachten 
Gelegenheit gefunden. Seit einigen Jahren wird an den Fichten des Forstgartens hier und da ein 
\ 
*) Ich mache bei dieser Gelegenheit auf ein interessantes und zu manchen Schlüssen führendes Vicariiren zwischen 
Insekten der Kiefer und der Fichte aufmerksam. Gewöhnlich entsprechen verwandte Insekten einander in beiden Hölzern, wie 
z. B. unter den Borkenkäfern Bostr. chaleographus und bidens, unter den Pissodes der Abietis und notatus u. s. f£ Wenden wir 
dies nun speciell auf die Insekten der Quirlgegend an, so finden wir die dorsana gröfstentheils auf Fichten — und auf der 
Kiefer? Hier erscheint in sehr seltenen Fällen die dorsana ebenfalls, aber ein regelmälsiges Quirlinsekt ist nur -die Motte (syl- 
vestrella). An der Fichte fehlt diese Motte an den Quirlen; hier erscheint sie nur in den Trieben: sollte sie dennoch die- 
selbe Species sein, oder ist es nicht schon deshalb rathsam, sie zu einer eigenen Species (abietella) zu stempeln? (s. sylvestrella 
der Kiefer). 
