266 Fichte. B) VERWALLUNGSFEHLER. ll. VIERFÜSSLER. 
II. Vierfüfsler. 
11) Schälen, Schlagen, Fegen. 
$. 1. Fremde und eigene Erfahrungen. 
Ueber das Schälen der Fichte ist mehr geschrieben, als über Kiefern-Schälen: so viel und von 
so verschiedenen Capacitäten, dafs man wenigstens über die Bedeutung ein Urtheil bekommt, wenn 
man alle Aeufserungen vorurtheilsfrei prüft. Ich nenne hier vorweg Pape (Schälen des Rothwildes 
Clausth. 1858), Pfeil (hrit. Bitt. 28 H.2 S. 143), v. Hagen (in Grunert’s forstl. Bl. VII. 149, wo 
sich auch meine ersten Untersuchungen finden), v. Berg (Harzer Forst-V. und Dengler’s Monats- 
schrift Jan. 1865), Nördlinger (krit. Bl. 43. 2. p. 270), auch v. Sierstorpf (Fichte p. 61), Schacht 
(in Pringsheim’s Jahrb. III. p. 442). Noch ganz kürzlich Burckhardt’s Aufästung (Aus dem 
Walde H.1 p. 25 f.), welche nützliche Winke über alle Reproduction der Fichte giebt. Bildlich dar- 
gestellt ist das Fegen (Damwild zu p. 242) von Brehm und Rofsmäfsler (Thiere des Waldes). 
Ueberdies habe ich schätzbare briefliche Nachrichten, theils von denselben Schriftstellern, theils von 
den Herren Braun (in Bernburg), Grüther (in Elbingerode), Hörning (in Gehren), Hoch- 
häusler (in Wittgendorf), Judeich (in Weilswasser), Klingner (in Schleusingen), v. Lips (in 
Bayern), Wachtel (in Böhmen), konnte auch auf forstlichen Reisen und in steter Begleitung von 
sachkundigen und erfahrenen Forstmännern, eigene Erfahrungen genug sammeln. Ich mufs in dieser 
Beziehung gleich eine allgemeine Erfahrung voranschicken, die ich eben beim Vergleiche so vieler 
Nachrichten verschiedener Berichterstatter machen konnte. Letztere zeigen in keinem einzigen Punkte 
eine vollkommene Uebereinstimmung, und, da gewils ein Jeder gut beobachtet hat, so folgt daraus 
eine grolse Mannigfaltigkeit der Erscheinungen beim Schälen, und man darf sich nicht wundern, 
dafs auch die Beschreibungen, so wie die Ansichten über die Bedeutung, so verschieden ausfallen. 
Es kommt auch wohl daher, dafs die Herren nur einzelne, gewisse Verhältnisse und Localitäten kennen 
lernten und nicht so viele Verschiedenheiten sahen, dafs sie das Für und Wider im Allgemeinen 
immer hätten abwägen können. Es wäre unwürdig, den Argwohn persönlicher Interessen dabei auf- 
kommen zu lassen. 
$- 2. Das Schälen unter verschiedenen Bedingungen. 
Auch bei der Fichte kommt man zu der Ueberzeugung, dafs wenigstens das Rothwild und 
dann auch zahmes Vieh, wie Ziege (Hr. Judeich) von Gewohnheiten abhängig ist, während das 
Elchwild, welches auf Schälen und Verbeilsen von der Natur angewiesen ist (Hr. Oberf. Ulrich); 
auch die Fichte, wenn auch nicht so gern wie die Kiefer, in den Kreis seiner Nahrungsmittel zieht. 
Rehe schälen auch diese nicht, Damwild selten. Nach v. Berg, der wohl die ausgebreitetsten geo- 
graphischen Erfahrungen besitzt, leiden die schälreichen Bestände der Harzforsten mehr als die 
des sächsischen Erzgebirges, wo nur auf einigen Revieren in ähnlichem Malse geschält wird (Deng- 
ler’s M. 18).* Nach Wachtel wäre ein merklicher Unterschied im „Sonst“ und „Jetzt*, Sonst 
schälte das Rothwild in Böhmen nur zur Saftzeit, jetzt während des ganzen Jahres, so auch ehedem 
nur einmal, jetzt wiederholt. Derselbe schreibt mir ferner folgendes: „Es schält in Böhmen durchaus 
nicht alles Wild. In manchen Gegenden giebt es starke Wildbahnen und dennoch kennt man dort das 
Schälen nicht. Wir. hatten im Jahre 1841 mehrere Stücke Hochwild eingefangen und sie nach der 
Domäne Petersburg im nördlichen Böhmen zur Bevölkerung eines neu angelegten Wildparkes ge- 
