268 Fichte. B) VERWALLUNGSFERLER. II. VIERFÜSSLER. 
Fichten, die im engen Stande der Saatbeete 4_5 Jahre erhalten wären, nicht so gern vom Wilde an- 
gegangen würden, wie kräftige, einzeln erzogene (v. Berg 1.1. p. 16). Dagegen sprächen nur die 
Hirschnester und das Schälen in Büschelpflanz-Beständen. 
Wegen der Bedeutung, welche die Schälstelle später und durch Bildung einer Faulstelle 
(Taf. 31° Fig. 1 und Taf. 36) erhält, erwähne ich noch folgendes. Das Wild schält, wie bei der 
Kiefer, in Brust- oder Kopfhöhe; die F äule, die sich etwa an der Schälstelle im Innern entwickelt, 
bleibt aber nicht in der Höhe, sondern erstreckt sich weiter nach oben und nach unten, jedoch, wie 
HryoBere 6171291) bemerkt, nicht so weit hinauf, wie bei den aufKuhlagern rothfaul werden- 
den Stämmen, so dafs man meistens mit dem Abschneiden von 1—2 Scheitlängen (ca. 4-8 F uls) ab- 
kommt — immerhin ein nicht zu unterschätzender Verlust des besten Nutzholzes. Hr. Forstcandidat 
v. Hagen (Ilsenburg) sah einmal (also als Ausnahme) an einer liegenden Fichte die Fäule bis 
13 Fuls hinauf reichen (Grunert’s forstl. Bl. p. 152). „Das niedere Schälen durch das Wild“ 
gesteht Hr. v. Berg nicht zu, und sagt (brieflich): „Was das Schälen von Hirschen und Mutterwild 
betrifft, im Winter, wie in der Saftzeit, so geschieht es ganz bestimmt von beiden.“ Die Annahme 
von verschiedenem Schälen der Hirsche und der Thiere hat Pfeil behauptet (s. p. 201); sie 
wird aber nur von wenigen Forstmännern getheilt. So sagt auch Hr. Grüther: „Am Harz schält 
das Wildpret, namentlich der Hirsch, auch in der Saftzeit sehr viel und bezeichnet dadurch nur zu 
deutlich seinen Wechsel“ (s. auch Pfeil bei Kiefer 8.2). Nach Hrn. Wachtel schälen die Hirsche 
am meisten. v. Sierstorpf (Fichte p. 61) lälst es wieder die alten Thiere vorzüglich thun, und 
zwar besonders im Sommer Nachmittags und gegen Abend, bevor sie auf die Haye zur Aesung 
ziehen. 
Die Jahreszeit werde ich nur kurz berühren, da in dieser Beziehung, wie ich glaube, die 
Beobachtungen nicht ganz zuverlässig sind, und mir noch in keinem Berichte eine auch nur annähernde 
Bestimmung der Temperatur, obgleich darauf Alles ankommt, vorgekommen ist (p- 93). Wenn von 
„Schaben* oder „Knabbern“ die Rede ist, so nehme ich Temperatur unter 0 an ®) (vergl. Taf. 31 Fig. 4). 
Interessant ist die Bemerkung Wachtel’s: „In starken Wildständen hört man in den Fichten-Stangen- 
hölzern das Schaben schon von Weitem.“ Wenn das Schaben: so häufig vorkäme, mülste man die 
Wirkung desselben auch an den Stammscheiben erkennen und vom Schälen unterscheiden können. 
In $. 3. auch davon mehr. Jedoch wäre, um diesen Punkt aufzuklären, die Untersuchung von recht 
vielen Scheiben wünschenswerth. Hr. v. Berg (1.1. 18) erwähnt, dals das Benagen besonders in der 
Nähe der Futterplätze sehr häufig vorkomme. 
$- 3. Anatomie, Physiologie und Pathologie. 
Einleitend berufe ich mich auf die schon bei der Kiefer mitgetheilte Darstellung, so weit diese 
eine allgemeinere Bedeutung hat, wie z. B. auf die Vernachlässigung der Schälbeobachtungen selbst 
bei Anatomen (Meyen, Nees), so wie auf die dort und bei den Nadelhölzern besprochene Quantität 
und Bedeutung des Harzes u. s. f£ Trotz der zahlreichen Beobachtungen und guten Beobachter, ist 
doch die Untersuchung des Innern der Schälstämme sehr vernachlässigt worden. Die ersten Ab- 
bildungen betrafen die Stockverwallung (D utrochet, Göppert). Die ersten Abbildungen von Schäl- 
verwallung, welche Pape reichlich lieferte, sind nicht anatomisch genau und nicht mit gehöriger Aus- 

*) Bei einer Temperatur über 0°, wie sie doch im Winter häufig genug ist, findet ebenso gut, wie im Sommer, ein 
Schälen statt. Das habe ich unzweideutig an den bei uns durch Schneedruck gebrochenen Kiefern, die man unmittelbar 
nach dem Schälen fand, gesehen. Und wenn das Wild solche liegenden Wipfel schält, warum nicht auch stehende Kiefern? 
Beim Schälen von Hopfenstangen wird ja auch die Winterszeit benutzt, nur läfst es sich beiFrost nicht mehr aus- 
führen (Roth in Dengler’s Monatsschr. v. J. 1864, April). 
