270 Fichte. B) VERWALLUNGSFERLER, Il. VIERFÜSSLER. 
wohlthätigen Harzwälle safsen, die Messerstreiche der „vagabundirenden Pechler“, wie Wachtel sie 
nennt (Harzschrapper nach Pape), entdecken können. An dem von mir abgebildeten Stamme 
(Fig. 1) aus Bernburg war gewils noch kein solcher Frevel verübt, wie die dicken, speckähnlichen 
Wülste zu beiden Seiten des Rindenbalkens (Fig. 1zz) und das Hervorquellen derselben (Fig. 12 bei dd) 
zwischen der alten sich zurückziehenden Rinde (xx) und der neuen (a), gleichsam zwischen zwei 
Schenkel derselben sich einkeilend, zeigen. Die neuen 3 Holzringe (ppp) wuchsen daher auch mächtig 
hervor, bildeten hier Wölbungswälle und machten durch ihr Ungestüm bald die alte Rinde des Balkens 
(xx) platzen (bei a, wo die neue Rinde a zum Vorschein kommt). Die Harzincrustation — die viel- 
leicht auch von den Pechlern abgekratzt wird — geht allerdings leider oft verloren, und daher rühren 
denn wohl das Verderben des Holzes, Insekten- Angriffe und mangelnde Reproduction (Rig5). : Un- 
günstiger Boden trägt sicher auch das seinige bei, die Reproduction zu hemmen, wie ich glaube auf 
einem flachgrundigen trockenen Porphyr des Thüringer Waldes, der uns immer als das non plus ultra 
gezeigt wurde, annehmen zu dürfen (repräsentirt durch Taf. 31 Fig. 5). Die schwarzen Stellen an 
den Fichten, die übrigens dennoch fortwachsen, herrührend von dem vertrockneten Harze und dem 
geschwärzten trockenen Holze, gewähren wirklich einen traurigen, ja ekelhaften Anblick. Und so ist 
dann Stamm für Stamm! 
ad 2) Die Zeit, in welcher das Schälen erfolgt, ist bei der Fichte ganz anders als bei der 
Kiefer, und das wird auch erklärlich, wenn man die so lange weich und saftig bleibende Rinde der 
erstern und die früh sich bildende Riemenborke der Kiefer betrachtet. Die Untersuchung am stehenden 
Holze giebt daher durch Berechnung der Quirle nicht so sichern Aufschlufs, wie bei Kiefern: über 
das Schäljahr kann man sich nur unterrichten, wenn man die Stämme fällt, die Kernringe zählt und 
ca. 8—10 Jahre zuzählt. Die von mir Taf. 31 abgebildeten Scheiben hatten z. B., als sie geschält 
wurden, bald erst über 20 Jahre (Fig. 2, 4), bald über 30 Jahre, (Fig. 1,2, 5), und an einer Wachtel- 
schen (nicht gezeichneten) über 40 Jahre — die letztere mit 6 Zoll Durchmesser. Gewils müssen 
einzelne noch ältere herhalten, denn das eben Gesagte bezog sich nur auf die erste Schälung. Es 
kommt aber oft eine zweite und dritte vor, und das immer nach einem Zwischenraume von mehreren 
Jahren. Die erste Wiederholung erfolgt gewöhnlich der ersten Schälstelle gegenüber, und die folgenden 
dann im (meist rechten) Winkel mit denselben (Taf. 31°). Doppelschälungen scheinen bei der Fichte 
nicht so häufig wie bei Kiefer zu sein. Ich kann nur einen Fall so deuten, und zwär den in der 
schönen Scheibe Taf. 31, Fig. 3 dargestellten. Hier sind zwar auch Schälwiederholungen eingetreten, aber 
wahrscheinlich auch mehrere zugleich an verschiedenen Stellen der Peripherie erfolgt, vielleicht durch 
blofses Nagen — Stehenbleiben kleiner Streifchen zwischen den Zähnen (v. B erg) —, wodurch die 
so aufserordentlich dünnen Schälstreifen ihre Erklärung finden würden (s. Nadelh. $.1 ad II. Aufg. 2). 
Ein Complement (p. 206) glaube ich auch bei der Fichte deutlich wahrgenommen zu haben (313632 
an beiden Schällinien). 
ad 3) Die Form und Dicke der Schälringe erfolgt nach den schon früher erläuterten Ge- 
setzen (Einleit. $. 6, 8 und Kiefer). Das Speciellere wird durch die Bilder und deren Erklärung weiter 
erläutert, auch ergiebt sich die oft so auffallende Veränderung der Stammform in der Gegend der 
Schälstellen — zusammengedrückte, ovale, geflügelte u. s. f — sehr leicht, wenn man besonders die 
Schälwiederholung berücksichtigt. Bei dreimaliger Wiederholung wird es indessen schwer, alle Wall- 
ringe sogleich nach ihrem wahren Ursprunge zu deuten. Eine Faulstelle des Kernes bilde ich schon 
Jetzt (Taf. 31% Fig. 1) ab, eine andere colorirt, nebst Farben der Harzwälle später (T. 36 bei den 
Schälstellen der Tanne). Nur eines Falles mufs ich hier nochmals gedenken. Ich habe nämlich an 
Taf. 31 Fig. 4 die dünne Bedeckung der Schälstelle im Bilderweiser als aus blofsem Cambialrest her- 
vorgegangen erklärt. Ich möchte hier noch eine andere Erklärung versuchen. Die schwache Scheibe 
lies nur wenig deutlich erkennen, so viel aber konnte ich abnehmen, dafs die schwache Reproduction 
nicht überall in Verbindung mit den Krummstäben stand. Es wäre daher wohl möglich, dafs da, wo 
ich nur Cambium vermuthete, wirklich Rinde geblieben sei, dafs aber der beim Schälen isolirt ge- 
