272 Fichte. B) VERWALLUNGSFEHLER. II. VIERFÜSSLER. 
erlauben auf Pape zu verweisen, der wohl in Sachen des Gefühls einmal seinem Jägerherzen folgen, 
aber nicht in Zahlen irren kann. „Unter 900 Stöcken und Stämmen zeigten sich 300 Schälstellen, 
aber höchstens ; davon war anbrüchig und diese Anbrüchigkeit rührte nicht einmal durchweg vom 
Wilde her“ (Grunert’s forstl. Blit. p. 146). Wenn ich beim Besuche der Elbingeröder Reviere 
auch nicht gezählt habe, so sah ich doch überall an Stöcken fleifsig nach und erhielt den Eindruck. 
Hr. Grüther schreibt mir: „Hunderte von Stämmen, die zum Abtriebe kommen, und denen man es 
vorher nicht ansah, zeigen Schälspuren, aber nicht Rothfäule.* Nehmen wir dabei’ auch an, dals in 
Elbingerode besonders günstige Verhältnisse — vielleicht im Klima — walten müssen. Es wird 
daher auch da, wo es anders ist, auf Localität zurückzuführen sein, wie z. B. theilweise auch im 
Thüringerwalde, wo Hr. Forstinspektor Klingner klagte (vergl. auch Borggreve und Militz in 
Grunert p. 150). Aus demselben Thüringerwalde berichtet aber auch wieder Ilse, ein Forstmann 
und Jäger und geborener Thüringer (Brand. bot. Ver. p. 066): „Bei sonst zusagendem Standort über- 
windet die Fichte die Wunden im Allgemeinen viel leichter und vollkommener, als man vielleicht 
glauben sollte.“ Und endlich zu den entlastenden Stimmen noch die des Hrn. Prof. E. Roch zu 
Tharand, welcher als Lehrer des Forstschutzes und der Jagdkunde wohl seine Stimme geltend machen 
kann. Er sagte mir bei einem Besuche im Jahre 1862, dafs nach seinen Erfahrungen die Fichte, ob- 
gleich eher einfaulend, dennoch im Allgemeinen besser nach dem Schälen verwalle, als die Kiefer, 
und dafs er Reviere kenne, in welchen fast alle Fichten geschält seien. Dies als Rechtfertigung, dafs 
ich nur 2 rothfaule (Taf. 312 u. 36) und 6 kernige Scheiben abbilde. 2) Es kommt auch das Nicht- 
verwachsen der Schälstelle zur Sprache (v. Berg). Auch in dieser Beziehung erlaube ich mir 
einige Bedenken gegen meines hochverehrten sachkundigen Freundes Aeulserung: „Das Ueberwallen 
mit Harz geschieht so, aber nicht so das völlige Zuwachsen mit Rinde, das gänzliche Verwachsen 
der Wunde.“ Allerdings gestaltet sich der Satz dadurch wesentlich anders, dafs er sagt: „Die Ver- 
wundungen, wenn auch äulserlich verwachsen, erhalten sich im Innern des Stammes.“ Ganz 
gewils bleibt die Wunde im Innern kenntlich, und das ist auch unleugbar ein grofser Fehler an den 
Schälstämmen; aber äufserlich ist das „Zuwachsen mit Rinde“ gewils Regel, so gut wie es 
bei Kiefern (Taf. 20 Fig. 1) Regel, aber auch bei beiden im höhern Alter nicht mehr leicht zu ent- 
decken ist. Wenn man dies Zuwachsen an einer doppelschäligen Fichte, wie Taf. 32 es zeigt, sieht, 
bekommt man allen Respekt vor der Reproductionskraft alter Fichten. Ich habe Scheiben von Hrn. 
Wachtel, an denen nicht einmal eine Rindenzone deutlich ist. Auch Hr. Braun sagt, die Fichte 
verträgt unglaublich viel. Solche verwischte Schälspuren hat Pfeil gar nicht gekannt, und er ist da- 
her auch zu einer so extremen Ansicht gekommen, wie sie ihm auch Hr. v. Berg vorwirft (1.1. 21). 
Ob Schälstellen auch trotz des Zuwachsens rothfaul werden können? Ich glaube, ja! 
Ein Verdienst, welches ich mir glaube erworben zu haben und welches ich hier anzubringen 
mir erlaube, besteht darin, dafs ich grolse Autoritäten zu ihrer Meinungsäufserung über Wildschaden 
veranlafst habe. Es war auch nöthig, dafs die Angelegenheit, welche nur einmal und vor langer Zeit 
umständlich zur Sprache gebracht und damals, auf Irrthümern basirt, zur Entscheidung gebracht worden 
war, abermals vorgenommen wurde. Es mulste zwischen zwei gewissermalsen extremen Ansichten 
entschieden werden. Das erste Urtheil verdanken wir Hrn. Oberforstmeister v. Hagen in Ilsenb urg 
(Grunert’s forstl. Bl’ 149 f.). Sein Ausspruch lautet dahin, dafs Pape’s Ansicht von dem unter- 
geordneten Einflusse des Schälens keinesweges so ganz bestätigt sei, während aber auch eine Ueber- 
schätzung des Schälschadens vorkomme. Zu dieser müsse man die Pfeil’sche Annahme rechnen, 
dafs Schälschäden stets Rothfäule zur Folge hätten, denn „auch von den geschälten Stämmen er- 
hielten nicht wenige sich ganz gesund.“ Diese Mittelstrafse schlägt im Ganzen auch Hr. Oberforst- 
rath v. Berg ein, indem er sagt, dafs er sich mit Hrn. v. Hagen im vollsten Einverständnils befinde, 
namentlich wenn es sich um Sturm- und Schneebruch handle: „die überdichte Erziehung aus früherer 
Zeit sei zwar Ursache der Schneeschäden, aber auch dem Wildfrafse müsse dies, so wie der Wind- 
bruch zur Last gelegt werden.“ 
