280 | 
von Hrn. Schütze aufgenommen und es sind dabei die Stämme, 
welche während der 40 Jahre die auffallendsten Veränderungen 
erlitten, in den Vordergrund gestellt worden (s. Beschr. p. 155, 
162). Im Ganzen hatte das Holz sich gut erhalten, wenn auch 
die Neuwipfel viele und auffallende Deformitäten zeigten, wobei 
der flachgründige Boden mitgewirkt haben kann. Es liegen 
Wiesen und Brücher in der Nähe und der Wasserspiegel mag 
dann und wann hochgestanden haben. 
Tafel 12—13. 
Frafs des Spanners (Geometra piniaria) an der Kiefer 
und Reproduction, und zwar Nasch- wie Kahlfrafs, 
letzterer von ein- und doppelfräfsigen, rettbaren und un- 
rettbaren Stämmen (meist 40 —60jährigen). Die Re- 
production ist vom Nachnachfrafsjahre an Trieben und 
Jahrringen gezeigt, und zwar nach den schon bei Taf. 7 
bis 11 ausgesprochenen Grundsätzen. Die noch frischen 
Wipfel, Zweige und Stammabschnitte, nach welchen ge- 
zeichnet und gemalt wurde, verdanke ich den Herren 
v. Bernuth (Jägerhof), Holtz (Jädkemühl), 
v. Kamptz und Schlange (Mecklenburg) und 
Seeling (Borntuchen). 
Taf. 12, Fig. 1. Die 3 obersten, noch jährige und zwei- 
Jährige Zapfen tragenden Quirle einer kahlfräfsigen 40 jährigen 
Stange von Borntuchen (Reviertheil Wussecken im Febr. 
1863). Die trockenen Nadelreste sitzen zum Theile noch fest. 
Nebenknospen (grün) hatten sich im Herbst nur sehr sparsam 
entwickelt. Eine derselben (Rosette mit geschlossener Neben- 
knospe) besonders dargestellt und vergröfsert unter Fig. 2. — 
Fig. 3. Der (berindete) Durchschnitt (Quadrant) eines 6jähr. 
noch nicht angegriffenen Kronastes (1857—1862) (im Winter, 
vergr.). — Fig. 4. Naschfrafs vom Gipfeltriebe (Jägerhof, 
p- 170). — Fig. 5. Ein vom vorigen Triebe entnommenes 
2 mal vergrölsertes, hälftig benagtes und gefressenes Nadel- 
paar. — Fig. 6. Der berindete 2jährige (1862, 1863) Durch- 
schnitt eines zwar nur einfräfsigen, aber stark angegriffenen 
Kronastes (von Hrn. Schlange). — Fig.7. Der (verklein.) 
Kronast eines doppelfräfsigen Wipfels (Reviertheil Wus- 
secken Ende Oct. 1363). Die älteren Quirlzweige, bis auf einen, 
einen verkümmernden Zapfen tragenden, abgeschnitten. Die 
Nadeln hatten getrieben, wie an Fig. 1 von Taf. 13, wurden 
dann aber wiederum befressen und zwar an der Spitzenhälfte 
der Nadeln. — Fig. 8. Von einem 59jährigen „Schein- 
todten“ des Revieres Borntuchen der 5jährige Trieb des 
Untersatzes. Die Jahresabsätze sind durch Triebe und Neben- 
knospen bezeichnet: der mittelste (rechts) ein Halbtrieb. Sämmt- 
liche lange Nadeln gehören zum Jahre 1864, die kurzen (excl. 
Halbtriebe) zu 1863. — Fig. 9. Von demselben Stamme, der 
die Wipfeldurchschnitte Fig. 8, 9 auf Taf. 13 lieferte, ein be- 
rindetes Stückchen einer Holzscheibe (in natürl. Gr.). Man 
sieht die letzten 10 Ringe: die 3—4 innersten (der 4. schwächer) 
deuten durch ihre Breite auf Vorfrafsjahre. Die dann folgen- 
den 5 schwächeren sind wahrscheinlich unter dem Einflufs des 
allmälig sich entwickelnden Raupenfrafses entstanden. Für 
1364 bleiben noch 2 Ringe: der normale Hauptring und ein : 

"BILDERWEISER. 
abnormer Anhang (x). — Fig. 9%. Eine mikroskopische An- 
sicht des Hauptringes (Weils- und Braunholzes) mit dem An- 
hang (Weifsholz) und dem hier sehr grolsmaschigen Cambium, 
an dessen Grenze die Markstrahlen sich verschoben (s. p. 124). 
Taf. 13, Fig 1. Der Wipfel einer einfräfsigen Stange, 
im Nachfrafsjahre 15863 (günstig) reprodueirt (vergl. Taf. 12, 
Fig. 7), mit in der Mitte des Juli noch nicht ganz vollendeten 
Maitrieben und einigen kümmerlichen (nun schon fast 2jährigen) 
Zapfen und mehreren bereits abgestorbenen Zweigen (Revierth. 
Wussecken). — Fig. 2. Die Zweigspitze einer einfräfsigen, 
also bereits zweimal (1863 und 1864) und zwar günstig re- 
produeirten Stange. Die 64er Triebe sind aber, obgleich der 
Stamm Ende Juni gefällt wurde, noch unentwickelt. Der 62er 
(kahl gefressene) Mitteltrieb wurde, wie viele andere, noch im 
Herbste 1862 von Hylesinus angebohrt und dadurch zum Spielse 
gemacht (Wussecken). Fig.3. Kronast einer kahlfräfsigen, _ 
im Nachsommer 1863 reprodueirten und im Winter gefällten 
Stange (Neustrelitz, Hr. v. Kamptz). Die Seitentriebe 
ziemlich kräftig, der Mitteltrieb bürstennadlig. — Fig.4, 5 
zeigen Krondurchschnitte von günstig und ungünstig (im Nach- 
frafsjahre) reprodueirten Stangen, denn an Fig. 4 ist auch der 
63er Ring stark, an Fig. 5 aber sehr schwach, nur halbseitig 
(Borntuchen). — Fig. 6. Kron- Durchschnitt von einer 
97jährigen unterdrückten und kahlfräfsigen Stange von Born- 
tuchen (natürl. Gr.), an welchem der letzte (63er) Ring zwar 
schwächer als die übrigen, aber durchweg homogen ist, und 
daneben Fig. 7 von derselben Stange die noch berindeten 3 
letzten, 3 mal vergröfserten wellenförmigen Jahrringe des Wel- 
lenring-Stammes (1861—1863). Besonders merkwürdig ist der 
63er Ring durch seine 5 Schichten, welche bei x an dem hier 
verschwindend kleinen Jahrringe auch mit der Lupe nicht mehr 
zu unterscheiden sind, und daher ein Stückchen dieser Gegend 
mit nur 4 Schichten sub Fig. 7% mikroskopisch gezeichnet: die 
3 letzten 3—6reihigen Schichten fast ganz aus Weilsholz, die 
erste ganz aus Braunholz gebildet*) (p. 175). — Fig. 8, 9. 
Krondurchschnitte des Scheintodten (Scheibe und Zweig 
s. Taf. 12), doppelt vergröfsert. Fig. S ist durch das 6 jährige 
Holz geschnitten und zeigt einen sehr schwachen, nur halbsei- 
tigen, aber vom 64er Vollring gefolgten 63er Ring, während 
derselbe an Fig. 9 (dicht unter der Nadelkrone entnom- 
men) geschwungen rings herum geht, aber sehr schwach und 
mit Harzkanälen dicht besetzt ist**). Neustadt lieferte mir nach 
Kahlfrafs von 1864 im August 1865 ähnliche Erscheinungen: 
an kurznadligen Seitenzweigen der 65er ringsherum, am Kron- 
*) In jeder der einzelnen Schichten liegen Harzgänge; ein 
zelne grölsere nehmen die halbe Breite der Schicht ein (beson- 
ders in den schmalsten), oder rücken so nahe an das Ende der 
Schicht, dafs dies bis in die nächste gedrängt wird und zum 
Theil die Wellenform erzeugt (vergl. Taf. 6, Fig. 4%), Auch 
davon zeigte der Kronast (Fig. 6) nichts. 
*) Merkwürdigerweise fehlte an den Zweigen, welche ich 
untersuchte, der Anhang, gleichwohl mag er an andern vorhan- 
den gewesen sein, oder er hatssich auch erst beim Rückflufs 
in den Stamm gebildet: er war ja auch hier an einzelnen 
Stellen der Peripherie so schwach, dafs ich nur 2 Zellen zäh- 
len konnte (s. p-l74) 
