282 
oder gar erst im September (d), dafs also 3 (oder wohl gar 
4, wenn ich auf die abgefressene e blicke) verschiedene Trieb- 
zeiten zu unterscheiden sind, die Kiefer also zuweilen schon 
im Frafsjahre wieder sparsam ergrünen kann. — Fig. 2. 
(der kahle 6ler und der halb gefressene 62er Trieb ebenfalls 
im Herbst) wurde vergrölsert, um das, was an der Stelle der 
abgefallenen Nadelscheiden (am Vegetationskegel, Schacht) 
vorgeht, deutlich zu zeigen: theils schon mit Schuppen bedeckte 
Knospen, besonders am Ende des Triebes (m,n), theils blofse 
Wölbungen (p), oder auch diese noch nicht zu bemerken (0). 
— Fig. 3 und 4 gehören dem Jahre 1863 an, letztere vom 
9. Mai, erstere vom 9. Juni. Die 63er Triebe verspäten sich 
und auch das bezeichnet die Kraftlosigkeit. Nur an Fig. 3 
'sind die 63er Nadeln am untersten 2jährigen Nachtriebe (links) 
etwas weiter, weil an diesem im vorigen Jahre nicht alle 
Nadeln gefressen waren und die Triebkraft des sonst so küm- 
merlichen Zweigleins gefördert hatten. — Fig. 4 und 48 (Ver- 
grölserung einer Knospe) wurden hinzugefügt, um das Vorkom- 
men von 2 verschiedenen Knospenarten, der (grünen) Kugel- 
und (rothbraunen) Walzenknospen zu zeigen. An den Walzen- 
knospen waren die Schuppen noch nicht geöffnet, wohl aber 
an den kugeligen, welche (Fig. 42) schon hinter den unter- 
sten Schuppen je ein Nadelpaar, noch von Scheide gröfs- 
tentheils umhüllt, sehen lassen, also wahrscheinlich frühestes 
Stadium eines Breitnadeltriebes. — Fig. 5. Ein 3jähriger 
Zweig von Kiefern-Unterholz aus Neustädter Waldungen. 
Am vorjährigen Zwischenquirl hat eine Zyda gelebt (wahrschein- 
lich pratensis). Ihr Kothsack hängt noch unversehrt und noch 
unten die trockenen Spitzen abgefressener Nadeln zeigend, an 
der Stelle, wo das Thier wohnte. Die Larve hat die Nadeln 
zu ihrer Nahrung von den in der Zeichnung angegebenen kah- 
len Stellen an der Basis des Maitriebes und auch vom vorletz- 
ten Quirl geholt, während Nadeln in der Umgegend ihres Koth- 
sackes unversehrt blieben oder an der Spitzenhälfte skeletirt 
wurden. — Fig. 6. Frafs der kleinen Kiefernblattwespe, darge- 
stellt an einem von Grünhaus (Hr. Oberförster Sprengel) 
herstammenden Kronaste einer Strandkiefer — Mitte November 
1864, von der zweiten Generation, der aber sicher eine Vor- 
sommer-Generation und wahrscheinlieh auch eine vorjährige 
schon vorgearbeitet hatte. Am Mitteltriebe wurden die Nadeln 
am 63er Triebe, bis auf 2 erhaltene, ganz zerstört, die des 
Maitriebes nur skeletirt, an dem einen Quirlzweige (C) ganz ab- 
gefressen. Der Zweig deutet auf eine ziemlich kräftige Pflanze, 
die aber dennoch durch den bereits mehrjährigen Frals ge- 
schwächt wurde, wie man an vielen schwachen Bürstentrieben 
sieht, z. B. (D‘) und an einzelnen ganz unentwickelt gebliebe- 
nen (D). Bürstennadeln waren auch an andern Zweigen von 
der Afterraupe nicht berührt worden. Die einzelnen Kurznadeln 
an EZ waren gelb, also von Cecidomyia bewohnt. — Fig. 7. 
Eine Scheide, in welcher beide Nadeln bis auf den Grund ge- 
fressen und in die feinsten Fäden verwandelt waren (November 
oder December bei Neustadt). 
Tafel 17. 
Fig.1. Kronast einer von 1860—1862 verbissenen ca. 
3 Fuls hohen und 9 Jahre alten Kiefer, deren untere (hier weg- 
gelassene) Quirle zwar wenig beschädigt, aber dennoch zurück- 

BILDERWEISER, 
geblieben waren. Am Zweige A sieht man am Ende des 60er 
Triebes die kaum 2 Lin. lange Spur des verharzten (im Jahre 
1861 verbissenen) Mitteltriebes (2). Um diesen herum hatten 
sich drei 13 Lin. dicke Quirltriebe gebildet, welche aber schon 
1561, wahrscheinlich im Herbst oder Winter, wieder verbissen 
wurden, wie an den 5—6 Lin. langen Ueberresten («) zu sehen 
ist. Die Folge war, dafs Scheidentriebe entstanden, der längste 
von ihnen (A) hatte 24 Zoll. Alle 3 entspringen unterhalb 
der 6ler Reste, die neueren stehen tiefer als die älteren, Alle 
diese mit auffallend vielen dreinadligen Scheiden. An dem 
Quirlzweige B entstanden im Jahre 1861 ebenfalls 3 Triebe, 
sie wurden ebenso wie die vorigen verbissen, die beiden Stum- 
mel aber länger und dicker. An jedem dieser 3 Triebe bilde- 
ten sich Scheidenknospen innerhalb mächtiger dicker Nadeln, 
aber nur die des Mitteltriebes wuchsen aus, die andern beiden 
blieben Knospen. Demnach wird der Beschauer sich auch aus 
den beiden andern verstümmelten Quirlzweigen (CD) zurecht 
finden, obgleich diese wieder ein anderes Räthselchen enthalten. 
Am schwersten ist die Deutung des über 7 Zoll langen unver- 
zweigten, bestimmt 2 Jahre alten Kronastes. Nach der gan- 
zen Länge desselben keine Spur von Schuppen, welche den 
Absatz eines Jahrestriebes bezeichneten! Nur das ist äufserlich 
auffalleud, dafs man bis zur halben Länge hinauf die Nadeln 
vermilst und anstatt deren nur kleine Knospen bemerkt (Jahr. 
1861) — ein Seitenstück zur Nadellosigkeit p. 181. An der 
obern Hälfte safsen ziemlich lange, hier abgeschnittene Doppel- 
nadeln (Jahr. 1862) und neben dem Knospenquirl ein halb 
entwickelter Trieb (Johannistrieb von 1862). — Fig.2. Die 
Hälfte eines (doppelt) vergröfserten Durchschnittes des unver- 
zweigten, 7 Zoll langen Kronastes der Fig. 1. Die leichten 
(bräunlichen) Kreisschatten zeigen 3 Absätze im Holze an. Bei 
x hatte eine Knospe, deren Stamm man bis zum Marke verfol- 
gen konnte, angesessen. Der Ausschnitt in der Gegend von 
= ist mikroskopisch dargestellt in Fig. 3. Bei a beginnt der 
Schnitt am Marke und zeigt 3 Absätze, an welchen (wenigstens 
scheinbar) der Jahrring mit Pr beginnt und mit Weils- 
holz schlielst. Die letzte Schicht (unter der Rinde) nur sehr 
schmal*) — Produkt des Johannistriebes? Nur 4—5 Harzgänge 
waren auf dem Schnitte. — Fig. 4. Theil eines mikroskopisch 
dargestellten Schnittes aus dem Stamm der sub Fig. 1 darge- 
stellten Kiefer, von einer Stelle (am Grunde), wo eine schärfere 
Abgrenzung des Herbstholzes existirte, dann aber das darauf 
folgende Frühjahrsholz mit zwar gröfseren, aber ungeordneten 
Zellen begann, denen erst nachher die ordentlichen Reihen 
rundfasriger Zellen, mitunter etwas gewundene Markstrahlen, 
folgen. — Fig. 5. Eine 16jährige Kiefer aus einer Cultur der 
H. Bernburgischen Harz-Forsten (Herbst 1862). Das Ver- 
beifsen hat sich hier am Kronenast wie an den Zweigen so oft 
wiederholt, dafs daraus unmöglich hätte ein ordentlicher Stamm 
hervorgehen können. Wahrscheinlich wäre diese Kiefer auch 
noch öfters verbissen, wenn sie stehen geblieben wäre, denn 
sie war nur dürftig verzweigt und konnte das Wild durch einen 
*) Sie hatte nur 6—8 Reihen Breitfaserzellen, während in 
dem vorhergehenden 70—80 Reihen waren, die ich hier nur 
in ca. 18—20 Reihen andeutete, da für die ganze Ausdehnung 
des Schnittes nicht Platz auf der Tafel war, 
