ae 
TER 
mn 
Er 
E 
: &s bleibt da einem eingefleiihten Yäubeler nichts übrig, als 
einzumerfen „it eben Sport“. Ieder Hat fein Stedenpferd. 
Neulich) allerdings trat ich einem, der mich als Täubeler häns 
jeln wollte, etwas derber aufs Hühneraug, indem ich fragte, 
was edler jei, zu „täubelen‘ oder ganze Nähte zu fpielen; 
au jaufen und mit MWeibern herumzubuhlen? Ich finde meinen 
Sport denn doc. billiger! — Auch) fc zitierte einen Sprud: 
&3 ijt alles nit für einen 
Und eines nit für alle, 
Drum fjchaue jeder, wie er’s treibe 
Und wer jteht, daß er nicht falle! 
Als ih} mid; vor 15 Iahren wieder den Tauben zu- 
wandte, vechnete ih; von Anfang an mit einem Defizit, um 
jo mehr, als ic; mic; nur mit jeltenen Sporttauben befahte, 
Sc glaubte, mid) mit einem jährlihen Manfto von 50 Fr. 
abfinden zu mülfen und fand diefe Summe für die Freuden 
nicht zu hod. Das war zu einer Zeit, als das : Futter billig 
war. Im Winter 1918/19 fütterte ih no 80 Stüd durd. 
Damals wagte id gar nit mehr zu rechnen und ich bin dann 
im Yrühjahr mit den Tauben bis auf zwölf Stüd abgefahren. 
Auf Neujahr 1920 Hatte ih wieder 22 Stüd zum Dund- 
wintern und ich muB geitehen, meine Frau reflamierte etwas 
und gewiß mit Recht, bei den damals horrenten Futterfoiten. 
Nun entihloß id} mid, einmal Buch, über meine Taubenhal- 
tung zu führen, um zu erfahren, wieviel ich eigentlich per Sahr 
zulege. Am 2. Ianuar 1920 madhte ih) Inventur, die Tauben 
wurden eingeihätt mit zufammen 170 Fr. Wert. Ich Taufte 
ein Tartonniertes Heft und die Eintragungen begannen. Unter 
den Ausgaben figurieren Yutterfojten, Zuläufe, Zeitungs-Abon- 
nement, Injertionen und PBorti; unter den Einnahmen jtehen 
die Verkäufe von Tauben und der Beitaind Ende des Jahres 
und fiehe: nad Abzug der Ausgaben und 170 Fr. Beitand 
am 2. SIanuar 1920 ergibt jih ein Plus zu meinen 
Guniten won netto %r. 109.70. Dabei muß erwähnt 
werden, daß ich den jegigen Beitand jehr niedrig Talkulierte und 
ich, feine Taube zum eingeihäßten Werte abgeben würde. 
Meiter it zu bemerken, daß ich feine Einnahme gebucht habe 
für junge Tauben, wilde ih in die eigene, Rüde gab. Das 
it ein Einnahmeausfall und jollte auch gebucht werden, au) 
wenn der Mert nur gering ilt. Sodann ei bemerkt, daß ich 
au; VBerluite Hatte, vier Stüd find mir fortgeflogen und vier 
Stüd find geitorben, es waren dies zugelaufte und ich, glaube 
aus Atersihwähe! Werner fjei erwähnt, daß ih während 
den 15 Iahren noch nie jo viele ISunge im halbgewadhienen 
Zuftande wie aud jhon im jelbitändigen Alter verlor, wie 
legtes Iahr. Diejer Klage begegnete ich leßten Sommer viel. 
Sch Ichreibe dieje Eriheinung den jchlehten Ernährungs- und 
Futterverhältniffen im Iahre 1919 gu. 
Nun joll aber einer fommen und behaupten, die Tauben- 
zucht ventiere nicht, es it dann nichts weiter als unbewiejenes 
Geplauder, weil gewöhnlich, feiner etwas notiert. Nidt, dak 
ich) wegen diefem VBorihlage mehr Freude am „täubelen‘ be- 
fommen hätte, aber ich; werde fortfahren in der angefangenen 
Buchführung, fowie Führung einer Zudttabelle, das lettere 
ilt ebenfalls jo notwendig wie das erite. 
Sch; made gegenwärtig die Wahrnehmung, dab die Taus- 
‚ ben um vieles fräftiger jind, als Teßtes Iahr und der Paa- 
rungstrieb geradezu unbezähmbar it, denn mit der Methode 
„Butterabbruh“ Tann ih mich nicht befreunden, Tieber wollte 
id) auf die Tierhaltung verzichten, als fie traurig, um Yutter 
bettelnd, anzujehen. r 
Zum Schluß mödte ih wünjdhen, daß alle Züchter es 
probieren mit genauen Aufzeichnungen, vielleiht it dann das 
Borurteil „Tauben rentieren nicht‘ aus der Welt zw jchaffen. 
MoHl ventiert die Taubenzuht, wie die Kleintierzucht über- 
haupt, man muß fie nur rationell betreiben. Es gibt allerdings 
Leute, die glauben, mit 20 oder BO Tauben follte man 
privatifieren können, das erjt wäre bei ihnen Rendite! Darum 
it eines nit für alle! A.R. in B. 
w 

wi Schweigerikde Blätter für Ornithologie und Geflügelauht x. Rt. 5 8 
Y a ORORMENRRERENERNEENGERNUURRRENSEEREEERENREN NEE Y 
N == Einheimiiche Vögel >> Sic 
a ! . 
“S/BONEREBEREERZEERNENENREEEEUNERRERHREERENERRNAREESERDN 

Berniihes Geieh über Jagd und Vogelicub. 
Am 30. Janwar d. I. wird das Bernervolf zu entjcheiden 
haben, ob es das neue Iagd- und Vogelihußgelet annehmen 
will oder nicht. 
Deshalb wollen wir noch einmal furz den Standpunft 
des Drnithologen und PVogelihüters zu demfelben hervor- 
heben. Vor, allem aus fei betont, daß es ji) um ein Sayd- 
gejeß handelt. Es ilt höhit bedauerlih, wie wenig der Vogel- 
hut nod) bei Behörden gewürdigt wird, audh wenn fie zu= 
gleich die Intereffen der Land- und Foritwirtihaft zu wahren 
den andern zufchieben. Es ift eben auch von unserer Seite zu 
wenig geihehen, um die große Bedeutung der Vogelwelt her- 
vorzuheben. Das muB und wird anders werden! 
Soweit der Vogelihuß in Frage fommt, geht das Geict 
faum über das hinaus, was das Bundesgejet als Minimum 
verihreibt. Es nötigt einem deshalb wirklih ein Lächeln ab, 
wenn in der Botihaft zum Gefeß geichrieben Iteht: ‚„‚Die Be- 
timmungen über den Vogelfhuß find im Sinne einer weit- 
gehenden Schonung der Vogelwelt ausgebaut worden‘. In 
was beiteht diefer Ausbau? In Art. 33 des Gejeßes, der 
vorjehreibt ? 
„Der Regierungsrat ilt befuat, die Schußbeitimmungen 
des Bundes aud; auf andere Vogelarten auszudehnen. Er 
bat jolde Verfügungen namentlih) dann zu treffen, wenn ein- 
zelne Vogelarten der Gefahr gänzlicher Ausrottung 'ausge- 
jegt find.‘ 
Das it immerhin etwas, wenn aud wenig. Belanntlich 
jieht der Art. 19 eine jogenannte ‚„Sagdlommijfion‘‘ vor. 
Diejelbe joll auh Fragen des BVBogelihußes beraten. Nach 
dem Mortlaut des Gejetes würde diefe Kommilfion mus 
Sägern ällein beitehen. Die Ornithologen haben zu diejer 
Trage Stellung genommen und belanntlih) unterm 11. Oftober 
1920 vom Porjtdireftor die Zufiherung erhalten, dab die 
Bogelfunde und der VBogelihut in der Kommiffion Vertretung 
erhalten jolle. Dieje Vertretung it im Hinblid auf Art. 33 
jehr nötig, denn wer würde font zum Auflehen mahnen? Dieje 
Vertretung wird viel und oft auch; die Interefien der Yınd- 
wirtihaft zu wahren haben, die an einem guten Beltand an 
injeften= und mäufefreflenden Vögeln ein größeres Interelie 
hat, als an einem großen Hajenbeitand. 
Diefe Zufihherung einzig und allein erlaubt uns, das Gefet 
anzunehmen. Dent im Grunde genommen, fönnen aud Die 
Ausführungen der Botihaft, wie wir fie nadjlitehend wieder- 
geben, die Freude an der Sade nicht heben: 
„Die Aufzählung der zur Zeit unter dem Schuß des 
Bundes geitellten Vögel wurde unterlalien, vorerjt, weil es 
ih im wefentlidien um eine bundesrehtlide Verfügung han- 
delt und ferner, weil diejfe Lite nur für Kenner der Wogel- 
welt eigentlihen Wert bejitt“. 
Genau bejehen, ilt das etwas jtarf. Natürlih Handelt 
es fih um eine Verfügung des Bundes, aber es it Sade 
des Kantons oder der Tantonalen Gejege, ihr Nahahtung 
zu Ihaffen, und dann die Belenntnis, daß der Jäger ıc. Die 
Bögel nicht jo genau zu Tennen braude. Mit der Schrotiprite 
darf man wohl herumfpazieren und Hherumfnallen. Es it ja 
nicht nötig, daß man die Lebewejen, die man vernichtet, oder 
jagen wir, gefährdet, Tennt. 
Mird etwa ein Erleger eines nütlihen Vogels nod frei 
geiproden, wenn er erklärt, er habe das Tier nicht gekannt, 
er fei eben nicht ein „Kenner der VBogelwelt‘‘? Bisher galt 
die Untenntnis des Gejeßes niht als Entihuldigungsgrund 
und jo wird es wohl auch in Zukunft gehalten werden müjlen. 
Es wird wahrjcheinlich der Anfang fein, um dem Art. 30 
des neuen Gejeßes nahzufommen: „Staat, Gemeinden und 
Forjtverwaltungen unterftüßen die Maknahmen für die Er- 
haltung und Vermehrung der Vogelwelt.“ 
Man führt nicht einmal die geihütten Vögel auf. Wir 
glauben zwar nicht, daß es fih um böfen Willen handelt, und 
jomit läßt fich vieles im Laufe der formenden Zeit verbefjern. 
