


nn 
‚1910 
Schweizerifche Blätter für Ornithologie und Kaninchenzucht Ir. 27 

men, hielt fich verjehiedene Heine Haustiere und war zufrieden dabei, 
wenn fie gediehen, dem Liebhaber Freude gewährten. Daß jolche Lieb: 
habereien etwas Eofteten, war ganz jelbftverjtändlich, und diejer Tate 
jache verdankt das Sprüchlein „Jede Liebhaberei Foftet Geld“ fein 
Entjtehen. Wer fich irgend einer Yiebhaberei hingeben wollte, der 
wußte jchon im voraus, daß er dafür ein Opfer an Zeit und Geld 
bringen müffe. Er wußte aber auch, daß er dabei Befriedigung, ee 
Unterhaltung oder Erholung finden werde und diefe höher zu jhägen 
jei, als die erforderlichen Opfer. 
Sebt ift es anders geworden. Die Zahl der Liebhaber hat fich in 
ungeahnter Weife vergrößert, aber nur wenige davon widmen fic) der 
Liebhaberei lediglich um ihrer jelbft willen. Die Mehrzahl jucht in ihr 
eine Nebeneinnahme, aus ihr Nusen zu ziehen. Findet fie ihn nicht, 
jo wird diefe Liebhaberei aufgegeben und fich einer anderen zugewen- 
‚ det, welche anfeheinend lohnender ift. Kann man dies eine Viebhaberei 
nennen? Wer fich des Nusens wegen einer Liebhaberei zumendet, der 
ift fein Liebhaber, jondern ein Gefchäftsmann. Dies hat allerdings 
auch feine Berechtigung, und ich beneide niemanden um jeine Eingenden 
Erfolge; fie vermögen anzufpornen zu weiterent Bejtreben. Aber eine 
Verkennung des Zwedes ift es doch, wenn angenommen wird, jede 
 Liebhaberei müfe gejchäftlich ausbeutungsfähig fein, und wenn ihr 
' diefe Eigenjchaft mangle, dann jei fie eben nur eine Spielerei. 
Diefer Anficht bin ich jchon oft entgegengetreten und will aud in 
 diefen Zeilen verfuchen, nachzumweifen, daß eine Liebhaberei nüglich 
fein kann, ohne den Nugen in Elingender Münze bringen zu müffen. 
Necht wegwerfend wird oft von der Haltung der Tauben ge: 
iprochen. Weil man jolche der Eier wegen nicht halten Fann und die 
 Schlachttauben nur geringen Handelswert und wenig Fleiich haben, 
ichenft man ihnen fast feine Beachtung. Und doc könnte bei richtiger 
Behandlung und Wahl der geeignetiten Raffen ein bejcheidener Ge- 
winn berausgewirtjchaftet werden. -Diefe Bemerkung gilt allerdings 
nur denen, die unter allen Umftänden einen zahlenmäßig nachzuweiien: 
den Nuben als jolhen anerkennen. 
Nun ift aber zur Genüge befannt, daß die Freude an'einer Lieb 
haberei, der Genuß im Anblie jehöner Formen und Farben, die Bes 
friedigung beim Beobachten des Famtilienlebens der Tauben einen 
Nuten. Die Hauptfache für jeden Menjchen befteht doch nicht darin, 
daß er Geld verdient, auch an feiner Liebhaberei verdient, jondern daß 
‚er dabei Befriedigung findet. ft legteres der Fall, jo Fann und wird. 
er erfteres leicht entbehren, fehlt aber die innere Befriedigung, dann 
fönnen ihn auch einige Franken Gewinn nicht glücklich machen. 
Wenn wir alfo geringjchäbig über die Tauben reden hören, jo 
‚ dürfen wir mit Sicherheit annehmen, daß die Stimme einem ausge: 
 Äprochenen Nubzüchter gehört oder doch einem eifrigen Anhänger der 
Nugrihtung, und dies kann man fein, ohne Liebhaber jein zu müllen. 
Ein wirklicher Liebhaber wird aber zuerft den ideellen Nußen be: 
achten, und wenn dann noch ein materieller fich ergibt, jo Fan auch 
diefer dem amderen beigezählt werden. Jedoch foll niemals der 
flingende Gewinn der treibende Faktor bei der Taubenhaltung fein. 
6 gibt zwar viele Züchter edler Naffetauben, die fi) dur Ausdauer 
und Kenntniffe emporgearbeitet und einen geachteten Namen in Züc) 
terkreifen errungen haben. Dieje können freilich auch von Elingenden 
| Erfolgen berichten, und ihre Liebhaberei wirft einen hübjchen Nusen 
ab. Der gute Ruf und der Gewinn gilt aber nicht dem Geihäftsman, 
sondern dem Züchter, dem Liebhaber. Und er konnte nicht als Ge: 
ihäftsmann beginnen, fondern mußte als Züchter fich bewähren, und 
dann wurde er Gejchäftsmann. Ein umgekehrter Weg tft nicht denkbar. 
E3 könnte nun noch die Frage aufgeworfen werden, worin denn 
der ideelle Nuten beftehe. Da habe ich bereits auf die innere Vefriedi- 
‚gung hingewiejen, die der Liebhaber dabei finde, it dies vielleicht 
fein Nugen für die Familie, wenn der Befiker eines Fluges Tauben 
glücklich und zufrieden von feinen Lieblingen in jeine eigene Wohnung 
zurückkehrt, wenn ev Berufslaften und Enttäufchungen dort vergeffen 
Tann, dort im Anblie feiner Lieblinge das verlorene Gleichgewicht 
wiedergewinnt? Und foll es fein Nusen für die Familie, für die Ger 
meinde und für den Staat fein, wenn eine folche Liebhaberei den Ja= 
milienvater, den Bürger ans Haus feffelt und ihn veichlich Befriedi- 
gung gewährt gegenüber vielen teureren und oft die Moralität unters 
-arabenden Liebhabereien? Hier ift die Antwort eine deutlich gegebene: 
Der ideelle Nugen ift ungleich wertvoller wie der materielle. E. B.-C. 



weit größeren Nusert fir-den-Pfleger-in-fich Iehließt, als ein-materieller Aa 




N Dan BO OR 
er ine 
iR | ununnnnannannas 
f\ u eg 
OAOR > 
>] 
x 


Aodmals die Baltard-Baflardzudi. 
Als langjähriger Baftardzüchter ift es jelbjtverftändlich, daß ich 
jede Abhandlung über diejes Thema mit ntereffe leje, jo aud) Die 
beiden in Nr. 20 und 21 von Herrn Ehrat-Simmler und von Herin 
Nedaktor Bed-Corrodi. 
Bein Lejen des erften Artikels ftiegen anfangs einige Bedenken 
in mir auf, um fo mehr, da ich vor Jahren des öftern die nämlichen 
Berfuche, doch ftets mit negativem Erfolge, gemacht hatte. Daher gab 
auch ich, wie noch mancher andere Baftardzüchter, diefes Pröbhen auf 
und betrachtete die Sache als abgetan, trogdem wiederholt von er= 
folgreichen Baftard-Baftardzüchtungen mit Diftelbaftarden — denn 
nur um diefe dreht fich der ftrittige Punkt — in den Fachblättern des 
langen und breiten erzählt wurde. So habe ich auch der Beichreibung 
über geglücte Diftelbaftard-Baftardzucht von Heren Jtichmer in Bajel 
meine Aufmerkfamkeit gejehenkt und den in Frage ftehenden Vogel aud) 
in Bern gejehen, ohne indes von jedem Zweifel geheilt zu werden. 
Ebenfo hatte in einer Zeit, wo fich der Streit um die Fruchtbarkeit der 
Baftarde wieder rührte, ein Herr Profeffor — der Nante ift mir ent- 
Fallen — an einigen zitierten Beifpielen darzutun verjucht, daß Diltel- 
baftarde, die von ifabellfarbenen Weibchen erzüichtet waren, ji als 

fruchtbar erwiefen hätten. Ob die Farbe der Weibchen da einen Cin- 
Fuß auszuüben imftande ift, entzieht fi} meiner Kenntnis. Diitel= 
baftarde, in umgefehrtem Verhältnis gezüchtet, erwiejen fi indes als 
total unfruchtbar, obwohl der Kanarienhahn ein abellihek war. 
Die prächtig einfarbig ijabellfarbenen Jungen — immerhin mit der 
 harakteriftiichen Maste — waren jämtlic Weibchen. 
Miederholt habe ich die Anficht geäußert, daß mehrjährige Diitel- 
-baftarde, jofern fie fich zu einer Begattung herbeilaffen, eher die Mög- 
lichkeit der Fruchtbarkeit bieten, als einjährige. Verjucht babe ich 
aber dennoch nicht, wiewohl mir ein in Bern hochgeihäster Arzt ver- 
sicherte — er hatte vom Grünfinkbaftard Junge erzielt — daß jeder 
Baftard fruchtbar fei, der fich zu einer Begattung herbeilaffe. Der 
Erfolg von Herrn Ehrat fheint meine Annahme beftätigen zu wollen. 
Immerhin befremdet es mich, daß der Diftelbaftard-VBaftard |chon 
in der zweiten Generation mit Ausnahme einiger Farben den Typ des 
Diftelfinfen fajt ganz verloren hatte; auch Herr Bed-Corrodi findet 
dies etwas auffällig. ES fallen ja mitunter Diftelbaftarde jchon in der 
erften Generation, die, was Zeihnung und Farbe betrifft, mehr dem 
Kanari gleich jehen, aber Geftalt, Schnabel und Schwanzforn deuten 
auf den Diftel hin. 
Herr Ehrat hat ganz richtig vorausgefehen, daß jeine Mittels 
[ungen angezweifelt würden, was er indes den Zweiflern — die bisher 
feinen Erfolg auf diefem Gebiete zu verzeichnen hatten — nicht zu 
verübeln braucht. Die Lefer der „Ornithologifhen Blätter“ werden 
fich der groß angelegten Verfuche erinnern, die Herr Bed-Corrodi vor 
Sahren mit Diftelbaftarden gemaht hat; ob er da mehrjährige 
Männchen verwendete, wird nicht gejagt — fiher ift nur, wie er 
ja in Nr. 21 auch wiederholt, daß fein einziges Ci befruchtet gemejen 
fei. Da ift e8 begreiflih, wenn er zu diefer Sache zur Vorficht mahnt. 
Solange meine Verfuche mit einen mehrjährigen Diftelbaftard und 
einem Sfabellweibchen nicht erihöpft find, kann ich mich von leifem 
Zweifel nicht freifpreihen. 
Mas nun die Vererbungskraft des Naturvogels betrifft, jo gehe 
\ ieh mit Herrn Beck einig, daß fie nicht fehon nach der zweiten Genes 
ration faft ganz erlifcht, e3 fei denn, das Vererbungsgejet ziehe beim 
Diftelfint — der entfernten Vermandtjchaft wegen — eher jeine 
Schranken. Beim Girligbaftard 3. B. ift dies nicht der Fall, bis zur 
3., ja jogar bis zur 4. Generation find die Spuren von Girligblut nicht 
ganz verwifcht. Ich züchte gegenwärtig mit einem Männchen 3. und 
einem Weibchen (die Tochter des Männchens) 4. Generation. Sie 
haben drei 10 Tage alte Junge als 2. Brut (die eriten Eier wurden 
einer geringen Störung wegen verlaffen — eine Untugend der Girliß- 
weibchen) und diefen beiden Vögeln, zumal dem Männden, jteht 
man den Girlig noch ganz gut an, obwohl es in Gejang, Zeichnung 
und Farbe ganz dem Kanari gleiht. Das ftumpfe Schnäbelchen, der 
Eleine, rumdliche Kopf, die geringere Größe, fein lebhaftes Wejen und 
die harkteriftiiche Umart der Girlige, fih ans Gitter zu hängen, find 
