
Schweizerifhe Blätter für Ornithologie und Kaninchenzucht Yir. 28 393 




Mangel; kaum blickt aber die Sonne wieder durch die Wolfen, jo regen 
fi auch wieder die zahllofen Infekten, deren es dort oben eine un- 
glaublihe Menge gibt. Da jhwirrt es auf den Viehweiden und um 
die Ställe herum von Bremjen in allen Gattungen, Schmeiß- und 
Kotfliegen, Mücken und Schnafen, daß man fich faum eine Vorftellung 
machen kann. ch jah wiederholt die Türpfoften und Pfähle förmlich 
‚von Bremjen und Fliegen bevedt. Steht man vor Sonnenaufgang fo 
auf einer Weide, jo jieht man ganze Kolonien der großen Rinder: 
bremjen und Schwebefliegen nur jo in der Luft jtehen; fie geben fi 
wahrjcheinlih Bewegung, um bei dem friihen Morgen nicht zu er= 
jtarren und warten die Zeit ab, bis ihre blutfaugende Tätigkeit be- 
innen kann. 
Sb habe mir jedesmal eine tüchtige Portion diejer Plagegeifter 
‚gejammelt und fie meinen Pfleglingen mit nach Haufe gebracht. 
Much mit den Sämereien fteht es nicht jo jchlimmt. Lestjährige 
Samenjtengel find noch genügend vorhanden und Ddiefe reichen zur 
Stillung des Hungers, bis der Tifch wieder aufs neue gedeckt ift. Die 
Vögel find übrigens genügjam wie die Bergbewohner und fie bevor- 
ugen Infektennahrung, an welcher 5 nicht fehlt. 
3 SEA ed er: 
Du dem Artikel ‚„AUlipenvögel‘. 
(Eingejandt.) 
Sehr geehrter Herr! 
$ Ohne mich einer Unbejcheidenheit Shuldig machen zu wollen, gejtatte 
ih mir, Ihnen meine Anficht über die im Artikel „Alpenvögel” in Nr. 26 
der „Schweiz. Blätter für Ornithologie und Kanindhenzucht” erwähnten 
Vögel mitzuteilen. 
-— — 1. Der Sausrotihwangz tit ein eigentlicher Bewohner der 
Gebirgsgegenden und tft von dort in die Ebene herabgefommen, wo er 
fi in der Nähe der menjhlihen Wohnungen Häuslich niedergelaijen hat. 
Sein Lieblingsaufenthalt auf Hausfiriten, Kaminen, Wetterfahnen und 
‚dergleichen charafterifiert deutlich den ehemaligen Bergbemwohner. 
$ 2. Den zweiten von Ihnen erwähnten Vogel halte ih für die 
Alpenbraunelle, der die von Ihnen gefchilderten Eiaenfchaften 
-aufommen. 
= 3. Der dritte Vogel ijt jedenfall3 mit dem Berg- wder Wafjer- 
pieper identijch, welcher im Sommer die fait mwahjerlojen Hochalpen 
a und im Winter an den, Flüfjen der Ebene zahlreich anzutref- 
fen tit. 
3 Bei meinen Ausflügen in die Berge waren diefe drei Vögel oft die 
einzigen Lebewefen, denen ich begegnete. 
z Mit ornitbologifhem Gruß! 
E. Daut, Upothefer, 
3. 9. Kilchberg 5. Zürich, Haldenmweg 339. 
3 Unmerfung der Redaktion. Vielen Dank für die voritehenden Er- 
 gänzungen und Aufflärungen und freundlichen Gruß! 
= 
4 
RO 
% Brieflihes zu dem Artikel „Alpenvögel“. 
E Sehr geehrter Herr Redaftor! 
$ . Nachdem Ihnen betreffend Ihrer Beobachtungen auf Wengern- 
alp (Nr. 26) eine Ausfunft zugegangen, erlaube ich mir, Ihnen meiner- 
jeits einige Bemerkungen dazu zu überjenden, 
4 HSausrotihmwänze gehen nicht etwa ausnahmsmeije jo hoch 
Hinauf, jondern jtammen aus der Region gleich unter der Grenze des 
ewigen Schnees und find von da erjt in die Ebene. heruntergeitiegen. 
Unter der Kuppe des Monte PBroja (über dem Gotthard-Hofpiz) treiben 
fih in den Geröllfalden zahlreiche Vögel diefer Art herum und niften da- 
jelbit. Die Ebenenvögel haben fich aber bereits einigermaßen differen- 
‚3iert; ich fenne die Hochgebirgspögel jofort am Lodruf aus ihnen heraus. 
Hier (an der Wigger bei Zofingen) hat man im Frühjahr Gelegenheit, 
beide Dertlichfeitsrafjen zu beobachten, da natürlich auch die Gebirgspögel 
auf dem Zuge durchfommen. Ein Männchen leßterer Art it diefes Zahr 
(wohl der Schneeverhältniffe wegen) jogar bis vor kurzem hier geblieben 
und jcheint feine erite Brut hier gemacht zu haben, obwohl ich das zuge- 
Börige Weibchen nicht beobachtet habe. Das Männchen hatte den mir 
wohlbefannten Ruf, jang nicht gang wie die Talxotfchwängchen, der 
Bawanz jhien fürzer und war weniger rot, der Vogel hatte noch ein 
 Nebergangstleid und war am Unterleibe jehwärzlichgrau oder ajchgrau. 
Qulebt babe ich ihn am 18. Juni beobachtet, nahdem er Ende März oder 
‚ anfangs April zuerit jichtbar geworden. Ich fage fo, weil alle diefe Not- 
Schwänze oft wochenlang an den Gemwäfjern um Gemäuer, Steinhaufen ac. 
herum jich jehr verjtedt aufhalten. 
Db der Gebirgsrotihiwang fih nicht überhaupt jchon dauernd im 
Gefieder von den Talcotjchtvängen unterjcheidet, iit eine offene Frage. 
Einen fleinen Beitrag zu ihrer Löfung "habe ich betreffend Hausrat: 
” . . 
DR} 
















- Die Vermittelung zwifchen den urjprünglichen Niftitätten im Stein- 
exröll der Schutthalden und dann in unjern Gebäuden haben wohl Senn- 
 bütten und VBerghäufer mit ihren jteinbelegten oder aus Schieferplatten 
gebildeten Bedachungen übernommen. 

Der Lodruf des Gebirgsrotfchwanges iit ein oft wiederholtes, ängit- 
liches „hit“, während der Talrotfchwang „hüift“ ruft und häufiger das 
„tad“ einmifcht, als es jener tut. 
Ob der lerchenartige Sänger, den Sie beobachtet haben, der Fels- 
bieper gewesen, jcheint mir noch nicht ausgemacht. Ich dachte bei 
Ihrer Schilderung eher an den Shneefinfen. Daß lekterer ähnlich 
finge, wie Sie es daritellen, hat mir feinerzeit Fräulen Lombardi, des 
befannten Gotthaed-Hofpizwirtes Tochter, verjichert. ES war mir bor- 
ber jahrelang mit diefem Gejang ergangen, wie Ihnen, ich wußte ihn 
nicht heimzumeifen. Den Felspieper fannte fie dabei auch und gab ihm 
seinen italienijchen Namen, den ich aufgejchrieben babe, aber jet in der 
Eile nicht juhen fanı. Er iteht nicht unter den italienifchen Namen bei 
Naumann. 
Sie können übrigens leicht jelber entjcheiden: Der Schneefinf 
ehwebt längere Zeit fingend in der Kuft und jedermann wird fofort durch 
Schweben und Gejang an eine Feldlerche erinnert. Der Fels- oder 
MWafjerpieper dagegen jchwebt, von einem NRafenbande aus fchief hinaus, 
‚jein Trillern wird dabei immer fchneller im Tempo, dann fehrt er um zu 
einem Sibplate. Er erinnert eher an den Baumpieper als an die Seld- 
Terche, jowohl hinsichtlich des Fluges als des Gejanges. Der Felspieper- 
gejang ijt aber jchwermütiger und eintöniger. 
Alpenbraunellen fingen mit Vorliebe auf Felsblöden jtBend. 
Es ift in diefen Einfamfeiten ein wunderfan ergreifendes Lied, das fic) 
faum bejchreiben läßt. Ich habe zahlreiche Flubvögel am Wege von der 
Kleinen Scheidegg nach dem Männlichen beobachtet. Sie hufchen da im 
Gejtein herum, hierin an Hühnerbögel erinnernd. — Auf Krampen famen 
‚ie in meiner Sinabenzeit des Winters in die Dörfer herunter und be- 
juchhten mit Vorliebe die Abfälle der Brennereien oder die Scheumen, 
leßtere der Heublumen wegen. Darum hießen fie bei ung au V’blü- 
m et- (die Heublume) Gügger. — In neuerer Zeit feien fie nicht mehr 
da, hat man mir gemeldet. 
Der Vogel, den Sie beim Aufftieg zum Gigergletfcher beobachtet 
‚haben, iit mir an der nämlichen Stelle vor Jahren auch aufgefallen, ohne 
dap ich ihn erfannt hätte. Ih war Neifeführer, und Zeifgläfer oder der- 
‚gleichen gab es noch nicht. 
E3 gibt übrigens dort oben noch andere Naritäten, wovon vielleicht 
ein andermal. 
Mit beitem Gruße, Ihr 
Brof. Dr. 3. Winteler. 
Strengelbad, 9. Juli 1910. 
DDSDRL 



Tatalala/alalaialalatalnin/aisia/ataiarela/a/alatntalnkainiani Ta'alalalalatnlalala'ntaralara/nralaiataraVatalala, alalavalalaratalatdta 
ANDEHANEAANNOEANNENAANIDRONAFONAÄAENELLASANNNELRAARBEEANDAFERNAAHHENDHATNNNEANNDARETBLLHANNAEERTNDAHENDERHDNTTEHTUHERGRENEERANZEHANNRTENDEARNNDGANDTAGHRENERRDEEAHNAÄRLHNNEENTLENTAIAANNELALNTGLAENALHHTHETEENN ER 


NG ENENDENGGDEREREEDGEERRGKGAKKNNNGNUNNORDGGOGGGAGERGATEGNRGRSATOANNOANLHNATOAAKANKU TEREEENT ATINENTINETRGGREGGEEENG ERGO mE - 
Sup UT IN BUG (OLD LULELUIE U ULBIELELUTT 988070 VIIYUITITIISTET IT v7 9] 
: Die Prämien an Kaninden-Ausfellungen. 
: Bon E. Lang, Stäfa. 
Geehrter Herr Redaktor! 
shre Abhandlung in Nr. 24 der „Ornith. Blätter” veranlaft 
mich, in der betreffenden Angelegenheit auch meine Anficht zu äußern. 
Wenn ich auch nicht mit allen von Ihnen angeführten Punkten ein- 
verjtanden bin, jo joll meine gegenteilige Anficht Eeineswegs perjön= 
liher Natur jein. 
Unfer Ausjtellungswejen leidet in bezug auf Hebung des Sportes 
an einen großen Uebel. „Welchen Namen diejes verdient, lajje ich 
dahin geftellt. Jch will nur zwifchen einft und jest eine furze, aber 
gutreffende Andeutung machen. Kam vor zirka LO und mehr Jahren 
im Scoße eines Vereins die Ausftellungsfrage zur Diskuffion, war 
jtetS der Bejtand der Bereinsfafje für einen Beichluß maßgebend; war 
die Kaffe für Abhaltung einer Ausitellung nicht genug gerüftet, wurde 
abgelehnt, im andern Fall die Ausftellung beichloffen. Heute hat fich 
nun das Blatt gekehrt. Die Lojung ift kurz und gut: Wir haben 
feine Kaffe, deshalb muß eine Ausftellung arrangiert werden! 
Dazumal wurde der Sport durch die Ausftellungen gehoben, ge= 
pflegt und unterftügt, heute aber wird er eher zurücgedrängt. Wür- 
den wir zu jener Zeit mit dent heutigen Entgegenfommen (?) betreffs 
Prämien gewirtichaftet haben, unfere Kaninchenzucht hätte nicht die 
heutige Höhe erreicht. 
Wie ja allgemein befannt it, lag die Kaninchenzucht damals jhon 
in den Händen des jogenannten Eleinen Mannes. Hatte er num feine 
Zucht mit Fleiß und Ausdauer auf eine gewiffe Höhe gebracht, fo 
betrachtete er die Beichifung einer Austellung als Glanzpunft, als ein 
Seftchen ; heute tut und muß ein großer Teil unferer Züchter auf diefe 
Seite verzichten. Die jegigen Ausftellungsverhältniffe erlauben diefe 
Auslagen dem unbemittelten Züchter nicht mehr, einerfeits, weil auch 
mit ganz guten Tieren die Unkoften des Ausftellers durch die Prämien 
nicht mehr gedeckt werden Fönnen, und anderjeits,. weil viele Ausftel- 
[ungen bei Ankauf von Verlofungsobjeften nicht mehr dem gleichen 
Prinzip huldigen wie früher. 
