482 *  Schweizerifche Blätter für Ornithologie und Kaninchenzucht Yr. 36 Ri. 1911 



vererbt; das andere Tier jollte ebenjo gut und vererbungskeäftig 
fein. Dies ift aber äußerft jelten der Fall. Sehr oft, vielleicht meiftens 
befriedigt nur eins der Zuchttiere, das andere läßt mehr oder weniger 
zu winfchen übrig. Würde nun das lettere fi nicht vererben, jo 
daß nur das befjere Tier fih mit feiner Bererbungsfraft geltend 
machte, jo hätte die Verwendung eines weniger guten Zuchttieres 
feine nachteiligen Folgen. Weil fi) aber jedes Tier vererbt, jo Tonı- 
men auch die Mängel des einen oder anderen Tieres bei ver Nad)- 
zucht zur Geltung. Das vererbungskräftigere Tier wird die Oberhan) 
gewinnen, d. h. die Nahzuht wird mehr ihm als dem andern Tier 
aleichen. Aber wie jehon bemerkt, ein beftimmtes Maß der Vererbung 
ift nicht gegeben und fie ift auch nicht bei jedem Jungtier im gleichen 
Mabe ausgeprägt. 
Schon hieraus ift erfichtlich, daß der Züchter auf Ueberrafchun- 
gen gefaßt fein muß, weil niemals im voraus berechnet werden Fanıt, 
wie die Nachzucht ausfallen wird. Hier heißt e3 vorfichtig jedes Zudt- 
tier prüfen und feinen Zuhtwert an der Nachzucht feitftellen. Ein 
einziges Zuchttier, welches bei entjpredhender Anpaarung wirklich 
gute Nahzucht bringt, hat für den Züchter einen höheren Wert als 
ein halb Dugend andere, die nur Mittelqualität liefern. Der Zugi- 
wert läßt fi) aber nicht völlig in der Neußerlichkeit des Tieres er- 
fennen, fondern nur duch feine Vererbung. 
Zumeilen kommt «8 vor, daß bei Tieren mit guter Vererbung 
einzelne Nachkommen Formen, Farben oder Eigenfhaften erhalten, 
welche den Zuchttieren nicht eigen find. Dieje tönnen auf Rüdjchläge 
früherer Stammtiere zurückzuführen fein. Solche Rüdjchläge find 
nicht immer Entartung. Der Züchter muß prüfen, ob ein Rüdjehlas 
feinem Zuchtziel näher führt oder ihm hinderlich ift und je nad) den 
Befinden muß er jeine Anordnungen treffen. Manchmal fannn einer 
der Vorfahren des Stammes ein hochfeines Tier gewejen fein, defjen 
Nachkommen im Lauf der Jahre und durch mangelnde Vorficht des 
Züchters zurückgegangen find. Befiten nun die Zuchttiere noch ge- 
nügend reines Blut, jo Fann eben ein Jungtier fallen, welches die El- 
tern weit überragt. Dies kommt freilich jelten genug vor und in 
Züchterkveifen werden folhe Ausnahmen als Zufallsproöufte be: 
zeichnet. ef 
Weit verbreitet ift die Annahme, das männliche wie auch) das 
weibliche Gefchlecht vererbe bejondere Eigenjchaften. So wird 5. B. 
verfichert, das männliche Zuchttier vererbe hauptfächlich die Größe 
und die Form, während das weibliche Tier feinen Einfluß in der Ver: 
erbung der Nuseigenfchaften geltend mache. Diefe Annahme iftirrig. 
So jtreng gejthieden ift der Einfluß der beiden Zuchttiere nicht. Wenn 
e8 jo wäre, jo könnte man leicht ausrechnen, welches männliche und 
welches weibliche Tier vereinigt werden müffe, um eine ftandardgemähe 
Tachzucht zu erhalten. Aber es macht eben jedes Zuchttier feinen Cinz 
Fluß geltend bei der Vererbung und nie läßt fih im voraus jagen, 
weifen Einfluß überwiegen und nad welcher Richtung er fich geltend 
machen wird. Wir fprehen von Vererbungsgejegen, aber innerhalb 
verjelben ift noch viel Bewegungsfreiheit. Die Tiere vererben fic), 
sum die Art oder Raffe zu erhalten; das ift ein Gefjeß der Vererbung, 
Jedes Tier zeigt aber durch feine Vererbung eine Neigung zur Vers 
änderlichkeit, die um jo größer ift, je mehr bei Erzüchtung der Najle 
der Natur Zwang angetan werden mußte. 
Diefe Unficherheit, wie fih ein Tier vererben werde, und das 
Beftreben der Veränderlichkeit halten den Züchter jeder Art Haustiere 
und bejonders des Naffegeflügels in fteter Spannung. Da heißt es 
prüfen, beobachten und erwägen, ob die Zufammenftellung der Zuchts 
tiere dem Ziele näher führt oder nicht, man muß Urjahe und Wirkung 
zu erfennen juchen. 

Eiwas vom SHoländerkanarienvogel. 

Sm Jahre 1904 haben die „Drnith. Blätter” in mehreren Numz 
mern dem Holländervogel reichlic) Raum gewährt. CS galt dabei, den 
Winfchen der Spezialzüchter Nechnung zu tragen, fie auf die Notwen= 
digkeit eines Zufanmmenwirkens hinzumweifen und Klarheit zu jchaffen, 
wie der Holländervogel fein müffe und wie er nicht fein dürfe. Die 
Liebhaberei für diefen Vogel hat fich fast immer in befcheidenen Gren= 
zen bewegt, objehon er in feiner ganzen Erfjceheinung ebenjo intereifant 
ift wie irgend eine andere Naffe. Es gab ftets eine Anzahl eifrige 



































































Züchter, die mit Ausdauer und Verftändnis fih der Züchtung ihre 
Geftaltsvogels widmeten und denen auch wiederholt Ehre und Anz 
erfennung zuteil ward. Aber fo oft fie auch) ihre beften Vögel an einer 
Austellung zur Schau brachten, die Vögel wurden wohl bewundert, 
fie fanden jedoch nur jelten begeifterte Anhänger, die fic) ihnen zu= 
gewendet hätten. 
Diefe Tatfache ift wiederholt beflagt worden und fie darf heute” 
noch beflagt werden. CS ift wirklich überrajchend, daß die Liebhaberei 
auf allen Gebieten zunimmt, nur der Holländervogel hat feinen Anteil 
daran. Woran mag dies liegen? E3 mögen da mehrere Urjachen zus 
fammenwirken. Die wichtigite dürfte darin gefunden werden, daß der 
Einzelne zu fehr dem Zuge der Zeit folgt; er wendet fich nicht mehr 
einer Ziebhaberei zu, um ihrer felbft willen, fondern jucht diejelbe ge: 3 
winnbringend zu geftalten, Die Liebhaberei fol fih bezahlt machen, 
zum Nebenerwerb werden. Wären immer die erforderlichen Kenntniffe 
vorhanden, jo würde auch dies möglich fein; aber jolde fehlen in den 
Pegel und dann ift e8 erflärlich, wenn der gehoffte Erfolg ausbleibt. | 
Bei jeder anderen Kanarienzucht läßt fich viel leichter ein Gewinn 
herauswirtjchaften, objehon 8 auch da mehr auf das Verftändnis und | 
eine ertragreihe Zucht ankommt. 2| 
Es würde mich nicht überrafchen, wenn diefe Anficht Widerfpruh | 
fände. Mancher Holländerzüchter fann mit vollem Recht betätigen, | 
daß feine Zuchtvögel im Duchfchnitt Vefriedigendes leifteten. 3 
denfe auch nicht im Entfernteften daran, dies zu bezweifeln. Aber das | 
müffen doch auch die Züchter des Holländervogels zugeben, daß Ihre 
Lieblinge den Züchter oft auf eine harte Probe ftellen. Erjtmals 
ichreiten die Vögel jehr jpät zur Fortpflanzung, oft erft, nachdem anz 
dere Vögel jchon eine Brut gemacht haben. Dann bringen viele Paare 4 
in der erften Brut und manchmal auch in der folgenden Windeier, jo 7 
daß damit oft die geeignetfte Brutzeit nußlos\ verftreicht. Umd wenn 
der zuleßt erwähnte Uebeljtand nicht auftritt, wern Junge erbrütet | 
werden, läßt die Auffütterung derjelben oft zu wünjchen übrig, In # 
diejer Beziehung haben allerdings die anderen Kanarienraffen nichts 
voraus; jeit Jahrzehnten mehren fich von allen Seiten die Klagen, daß 4 
die Vögel ungenügend oder geradezu jehleht ihre Jungen füttern, # 
Wer alfo ein gutes Zuchtrefultat erzielen will, der muß feine Vögel | 
mit Verftändnis und Aufmerkfamkeit pflegen: und mancherlei Runter I 
fniffe anwenden, um die Jungen auf die Stange zu bringen. Durch B 
jolche Vorkfommnifje wird der Ertrag gejhmälert und eine Rendite illus A 
jorifch gemacht. F 
Eine weitere Urfache, warum der Holländervogel fih nicht in 
gleicher Weife ausbreiten konnte wie 5. ®. der Harzervogel, dürfte die” 
Unficherheit in der Beurteilung desfelben fein. Er hat innert 3 oder” 
4 Jahrzehnten jo große Wandlungen durchgemacht, daß mancher Züdhe 4 
ter ihnen nicht folgen konnte. Wenn er fich mit verhältnismäßig groben | 
Opfern preiswürdige und nach feinem Ermeffen erjtflaffige Vögel vers 4 
ichaffen konnte und diefe dann auf einer Ausftellung in Konkurrenz 4 
ftellte, ward ihm nur jelten die erhoffte Auszeichnung. Die herrichende | 
Gejchnradsrihtung forderte gewöhnlich andere Figuren, eine andere # 
Federbildung, und jo entftand Unficherheit und Unzufriedenheit. 
Seit einigen Jahren haben fi nun die Züchter auf einen bee T 
ftimmten Typ geeinigt, der fich von denen der ausländijchen Zucht 9 
wejentlich untericheidet. Jebt ift wenigftens genau umfchrieben, wie” 5 
der jchweizerifche Holländervogel jein foll. Leider hat mar dabei über 
das Ziel hinausgefchoffen. In der Begeifterung, einen Vogel zu Schaf 
fen, wie man ihn als Jpeal fi) vorftellt, hat man fich zu wenig an 
die vorhandenen Formen angelehnt. Man jchuf Raffevorjchriften, die” | 
fich leichter in Worte falfen als dem eriftierenden Vogel anzüchten 
laffen. Es ift mir übel vermerkt worden, daß ich jchon vor 6 oder 
7 Jahren in diefem Sinne meine Bedenken ausiprad. Hätte man 
— wie e$ die Geflügelzüchter machen — den damaligen Holländers 
vogel als Grundlage benüst und dann Schritt für Schritt ein Naffer 
merkmal nach dem andern der modernen Forderung anzupaffen gejucht, 
jo würde man weiter gekommen jein, auch wenn ein folder Weg mühe 7 
jamer gewejen wäre. E 
Daf meine damaligen Bedenken — denen feinerlei perjönliche 
Sntereffen zugrunde lagen, jondern nur rein züchteriihe — nit aus” 
der Luft gegriffen waren, beweist die Beichikung der Ausftellungen mit 5 
Holländerfanarien in den legten 5 Jahren. Man hatte erwartet, die 
Zucht diefer Kanarienrafje werde nun einen bemerfbaren Aufjhwung = 
nehmen, weil den Züchtern ein Elares Ziel geftellt fei. Dies ift nicht 
eingetroffen. ‘Das Ziel ift zu weit gefteckt, es fehlen die Zwijchenz 
jtationen, die eher und ficherer erreichbar gewejen wären. Se nad 
