606 Schweizerifche Blätter für Ornithologte und Kaninhenzuht Ir. 47 



1910 

Mit diefen Worten werde ich unfere verehrten Lejer wohl über: 
zeugt haben, daß ich die deutjchen Reichshühner nicht’ kenne, doch) 
glaube ich ebenfo überzeugt, nur wenige unjerer Züchter Fenmen fie 
befjer. Damit deute ih an, daß diefe Rafje bei uns noch jehr wentg 
befannt ift und nur einige vereinzelte Züchter diejelbe halten. Um jo 
nötiger dürfte es jein, fie einmal in den Kreis der Beiprehung zu 
ziehen, und wenn ich dabei Anfichten äußere, die widerlegt werden 
jollten, nun — — beinahe wären mir die nicht mehr ungewöhnlichen 
Worte aus der Feder gefloffen: „Dann ift der Zwec diefer Zeilen 
erreiht ....” Sch hege jedoch Feine folchen ausbeuteriichen Gedanken 
und jchreibe deshalb Klar und bündig: dann mögen die bejjeren Ken: 
ner für ihre Schüßlinge eintreten. Den erforderlichen Raum ftelle ich 
gerne zur Verfügung. 
Sch Fan mich nicht mehr entfinnen, welche Naffen für würdia 
befunden wurden, an der Neuzüchtung beitragen zu dürfen. Als 
Soeal jchwebte den Erzüchtern ein Huhn vor, welches fleißig legen, 
wenig brüten und ziemlich viel und qutes Fleifch anjegen jollte. Als 
Grundjtoe haben wohl die hellen Brahmas amerikanischer Zuchtrich- 
tung gedient, denen Wyandotte- und Orpingtonblut beigeführt wurde 
und wahricheinlich auch noch anderer Naffen. Sn bezug auf die Ge- 
Jamterjcheinung lautete die Lojung auf ein mittelfchweres Huhn mit 
Itarfer Yandhuhnform. Ferner wurde bejtimmt, es müffe glattfüßi« 
und die Yäufe müßten hell fleifchfarbig fein, und endlich durfte es fei- 
nen Stehfamm haben, jondern einen Nojenfamm. Als Form beliebte 
die Wyandottesform. yn der Färbung jtrebt man nach zwei verjchie- 
denen Farbenichlägen; zuerjt trat der hell brahmafarbige auf den 
lan, dann der reinweiße. Es tft begreiflich, daß anfangs die Nach- 
zucht ziemlich buntjcheefig wurde doch jcheint es, als ob die Durchzüch- 
tung große Fortiehritte gemacht hätte; denn nach den Berichten über 
die legte Deutjch-Nationale in Berlin waren die Reichshühner nicht 
nur gut vertreten, jondern fie durften fich auch in bezug auf Dualität, 
auf Form und Farbe jehen lafjen. 
Der Vater des Gedanfens, ein deutjches Neichshuhn zu Ichaffen, 
wer Hauptmann a. D. Cremat, der e3 verjtand, dDurcch entjprechende 
Artikel in jeiner „Nubgeflügelzucht” viele Züchter zu begeiftern. Sch 
habe feine unverwäftlihe Hoffnung, das Ziel ficher zu erreichen, oft 
bewundert ; denn in den Kreifen der Geflügelzüchter ift noch Feine dee 
jo ablehnend aufgenommen oder jo jpöttifch befrittelt worden wie das 
im Werden begriffene Reihshuhn. Die deutiche Fachpreife und auch die 
tonangebenden Fahmänner haben fich diefer Neuzüchtung gegenüber 
mehr als zurückhaltend benommen. Jede Gelegenheit wurde beniütt, 
um allerlei Einwendungen gegen das Neihshuhn geltend zu machen. 
Dies hat viele Züchter zurückgehalten. Und mım hat es dennoch fich 
Achtung zu verjchaffen gewußt, es hat Formen und Farben, die mit 
anderen Naffen konkurrieren fönnen. Der Gedanke, ein deutjches 
Reihshuhn zu erzüchten, das mindeftens jo jchön und gut wie manche 
aus England eingeführte und willig aufgenommene Neuheit war, muß 
bei der „deutfchen Gemütlichkeit” allerdings ein kühner bezeichnet wer- 
den, und 8 bedurfte einer gewiffen Anftrengung, fi) von diefen 
Shreden zu erholen. Dies ift nun jo langjanı gejchehen. 
Vor mir liegen zwei deutjche Fachblätter mit Abbildungen der 
Neichshühner; in einen derfelben ift ein weißer Hahn dargeftellt, im 
anderen Hahn und Henne der Shwarzweißen Neichshühner. Der weiße 
hat feine jhöne Stellung. Wäre dieje gut und hätte das Tier kürzere 
Schwanz: und nicht jo lange Sichelfedern, fo würde e8 fich von einem 
weißen Wyandotte nicht jonderlich unterfcheiden. Auch der Hahn auf 
dem andern Bilde gleicht der Wyandotteraffe, hat nur zu langen und 
fteil getragenen Schwanz. Wenn ich nicht irre, hat die jchweizeriiche 
Herdebuchgefellihaft ihren Namen früher in Klub vojenfämmiger 
weißer Orpingtons umgeändert und jeßt ift daraus ein Klub deutjcher 
Neichshuhnzüchter geworden. Aber man hat gar nichts davon genom- 
men, ob auch das Geflügel geändert hat oder diefes mit der Namens- 
änderung fi) begnügen muß. Jedenfalls ift der Unterfchied zwijchen 
etwas hochgeftellten rojenfänmigen Orpingtons, weißen Wyandottes 
und Reihshühnern nicht jo auffallend, ähnlich wie in den Achtziger: 
jahren die gleichen Tiere das eine Mal als Langjchan und das andere 
Mal als Drpington ausgeftellt und beidemal prämiert wurden, 
SH füge nun noch den Standard der Reichshühner bei, wie ihn 
Herr E. Schreiner in Neubabelsberg, der Präfident des Klubs der 
dentjchen Neichshuhnzüchter, in deutfchen Fachblättern veröffentlichte. 
Mufterbefhreibung der Deutjchen Neihshühner. 
Allgemeine Erfheinung: Stattliches, Fräftiges Huhn, 
mittelhoch geftellt, Tanggejtreckt, ftolze Haltung. 

Kopf: Verhältnismäßig groß, lang, mit breitem, gut gewölbten 
Schädel. r 
Schnabel: Mittellang, kräftig, leicht gebogen, weiß. 
Auge: Groß, lebhaft, rötliche bis braune Sris. | 
Ohriheiben: Not, mittelgroß, zart von Gewebe, länglidhe 


























rumd. 
Kamm: Nofenkamm, mittelgroß, fein geperlt, ohne Beulen, 
vorn fejt aufliegend, Fegelförmig, Kammjpige nad hinten und unten 
geneigt, der Kopfform folgend, doch nicht jo fejt aufliegend, wie bei den 
Myandottes. 
Kehllappen: Klein, höchitens mittellang, jchön abgerumdet, 
ohne Falten. 3 
Hals: Ziemlich lang, leicht gebogen, mit reichem Federbehang, 
Nücden: Breit, ziemlich lang, "gerade. | 
Brujt: Breit und voll, gewölbt. 3 
Rumpf: Lang, breit und tief, wagerecht getragen, breit in den - 
Schultern, mit reihem Sattelbehang, ohne Kiffenbildung. 4 
Schwanz: Gut entwidelt, mit mittellangen Sicheln und tei= 
chen Dedkfedern, gejchlofjen, in ftumpfem Winkel getragen, fein Bujch= 
jebwanz. 4 
Schenkel: Mittellang, kräftig. Ziemlich fnapp anliegendes 
Gefieder. | 
Flügel: Mittellang, feit anliegend. u 
Läufe: Werk, mittellang, glatt, frei von Federn. Vier gut ges 
jpreizte Zehen, Strallen weiß. 
Befiederfarbe: ES gibt weiße und jchmarzweiße (heil 
brahmafarbige). Die weißen follen veinweiß im Gefieder fein. Die 
Ihwarzweißen den hellen Brahmas entjprechend, weißes Körpergefies 
ver, Schwanz jchwarz, Halsbehang jehwarz mit weißem Saum. 
Grobe Fehler, die von der Prämiierung ausschließen: Starke 
Kijfenbildung an den Schenken, Furzer Nücen mit ftarfer Kiffen 
bildung, überhaupt ausgefprobener Orpingtone 
oder Wyanpdottestyp. 
Körperliche Fehler: Schmale, jhmwache Figur, andere als weiße 
Bein= und Schnabelfarbe, befiederte Läufe, Eihhornfehwanz, zu Eurzer, 
orpingtonähnlicher Schwanz, grober, beuliger Kamm, mit aufrecht: 
ftehendem Dorn, wie bei den Hamburgern. Bei den weißen bunte 
Federn, bei den jchwarzweißen verwafchenes Gefieder, braune Federn. 
Leichte Fehler, die von der Prämiierung nit ausfhliegen: Ge 
ringe Kammfehler, leichter, gelblicher Anflug, durch die Sonne hervorz 
gerufen, bei jonjt blendenoweißen Untergefiever, leichte Kiffenbildung 
an den Schenfeln. i 
Henne: mn allen Teilen, bis auf die gejchlechtlihen Merkmale, 
dem Hahn gleich. 1 
Punkte für die Prämiierung: 
Kamm und Stehllappen . . 15 Bunfte 
SODEHHEIDEN 2.7. u. 5 nr ee 
Augenfarbe .r: 2 9.2.2. Ass Eee 
Seliht-? u 774,0... ar r 
Schnabel und Beinfarbe. . ». 1b , 
ei, 
Gefieder und Farbe... 2 7, Tao n 
100 Buntte 
E. B.-C.- 
- 
der Gefangskaften — ein Marterwerkzeng. 

‚nm den legten Nummern diejer Blätter behandelte ich das Vers 
dunfeln der Hähne; dabei gab ih Natiehläge, wann dasjelbe anzu 
wenden jei und welcher Mittel man fich dabei bedienen könne. Selb 
verjtändlich mußte ich dabei auch des Gejangskaftens gedenfen und 
deffen Benügung empfehlen. Dies feheint einem unferer Abonnenten 
nicht recht zu liegen; denn er erklärt mir Elipp und Elar, die Zucht 
der Gejangsfanarien erfordere nicht unbedingt diefes Grziehungsmite 
tel, 8 werde vielmehr num dort angewendet, wo man fi auf ein 
Vorurteil fteife und ein harmlojeres Erziehungsmittel vernadhläffigt 
worden jei. Der Gejangsfaften bleibe ftets ein Marterwerkzeug. Diez 
jes Urteil muß ich etwas näher beleuchten. Gerne hätte ich gefehen, 
wenn unjer Abonnent jein Urteil auch begründet hätte; da dies nicht 
=. 
— 
