% 
% 
E 
x # 
i 
’ 
1 
3 
- 
ER 
5 




Haube, II. Preis, Täubin jehwarzer Unterfchnabel, II. Preis. 
Derfelbe: Schuppflügel, weißfchuppig, Täuber zu female Haube, IIT. 
BETT ARTE 
ee 
a katad Ber Zr R 
1910 
Kopfzeichnung follte bei beiden Tieren noch reiner fein, Täuber I. Preis, 
Täubin I. Preis. Nr. 78. Derjelbe: VBlauflügel, Täuber zu jchmale 
Nr. 79. 
Preis, Täubin 11. Preis, beide Tiere follten größere Latjchen haben. 
Nr. 80. Derfelbe: Schwalben, gelb, Tauber mangelhafte Kopfzeichnung, 
III. Kreis, Täubin zu fleine LXatfchen, feine Schmalgfiele, fein Preis. 
Nr. 81. Derjelbe: Schwalben, fehwarz, Haube jollte beim QTäuber bejjer 
fein, II. Preis, Täubin mangelhafte Kopfzeichnung, 11. Preis. Nr. 82. 
IM. Abfalt-Oberholzer, Mörihwil: Schwalben, jchwarz, Täuber nicht 
tiefihmwarze Zeichnung, TIT. Preis, die Tiere dürften befjer fein und 
größere Latjchen haben, Täubin III. Preis. Nr. 83. 8. Möhl, Winter» 
thur: Schwalben, rot, beide Tiere dunfle Schnäbel, fehlechte Farbe, feine 
ben, Hauben bei beiden Tieren mangelhaft, gut in Farbe und Zeichnung, 
Täuber II. Preis, Täubin II. Preis. Nr. 85. 3. Hellebrant, Winterthur: 
Täubin Binden nicht gleihmäßig, II. Preis. Nr. 86. Derjelbe: Nürn- 
berger Xerchen, beide Tiere jchlechte Flügelzeichnung, feine reife. 
Nr. 87. 3. Möhl, Winterthur: Nürnberger Lerhen, Täuber fchlechte Flü- 
Schär, Lahen-Vonwil: Goldgimpel, jchwarzflügelig, weißichwingig, beide 
Tiere gut, follten mehr weiße Schwingen haben, Täuber II. Preis, Täu- 
bin II. Preis. Nr.-89. Derfelbe: Kupfergimpel, Täuber follte mehr 
Kupfer haben, III. Preis. Nr. 90. 3. Hellebrant, Winterthur: Soldgim= 
pel, fehiwargflügelig, jehr gutes Paar, Täuber I. Preis, Täubin I. Preis, 
Nr. 91. Derjelbe: Goldgimpel, jhwarzflügelig, Hals beim Täuber zu hell, 
II. Preis, Täubin IT. Preis. Nr. 92. Derfelbe: Gimpel, Kupferichtvarz- 
flügel, beide Tiere haben jchwarze Hofen und helle Flügel, Tauber II. 
Preis, Täubin I. Preis. Nr. 93. Derfelbe: Gimpel, Goldblauflügel, Täu- 
ber hinten zu wenig Aupfer, II. Preis, Täubin gutes Tier, 11. Preis. 
Nr. 94. Derfelbe: Gimpel, Goldblauflügel, Täuber gutes Tier, Flügel 
follten heller fein, I. Preis, Täubin zu dunfel, IIT. Preis. Nr. %. Der=- 
jelbe: Gimpel, Kupferblauflügel, Tauber Flügel zu dunfel, II. Preis, 
Täubin dunkle Baden, III. Preis. Nr. 97. 9. Weber-Baumann, Lang: 
gab: Brieftauben, Lütticher, 2X II. Preis. Nr. 98. E. Müller, Slamil: 
Eichbühler, 2X III. Preis. Nr. 99 u. 100. Derfelbe: dito, 4 X II. Preis. 
Nr. 101 und 102. Derfelbe: dito 4X I. Preis. Nr. 103. 3. Fud8, jr. 
Rorfhah: Stargarder Tümmler, rot, Täuber Hals etwas zu furz, III. 
Preis, Taubin Hals zu furz, fein Preis. Nr. 104. Derfelbe: Stargarder 
Tümmler, jhtwarz, Hals follte beim Täuber noch etwas länger jein, 
I. Preis, Täubin I. Preis. Nr. 105. M. Apfall-Oberbolzer, Mörjiehwil: 
Ind. Mofee, beide Tiere jollten mehr Nafje haben, Täuber II. Preis, 
Täubin II. Preis. Nr. 108, Derjelbe: Berüde, ein gutes Tier, I. Preistl. 
Nr. 1062. Franz Bacherl, Erlen: Elmer, gold, gutes Paar, Anflug von 
3. Binde, Täuber I. Rreis, Täaubin I. Preis. Nr. 106. W. Foriter, Donz- 
haufen: Elmer, gold, ohne Binden, Haube beim Täuber etwas mangel- 
haft, II. Preis, Täubin II. Preis. Nr. 107. 9. Weber-Baumann, Lang- 
ga: Mehlfarb. Weibihwang mit Silberhals, Täuber jehr gut, Binden 
follten dunfler fein, IT. Preis, Täubin etivas dunfel, II. Preis. Nr. 109. 
Derjelbe: Dito, mit Goldfragen, einzelner QTäuber, jehr gutes Tier, 
I. Breis. Nr. 109a. Derfelbe: Dito, jehr feines Paar, Täuber I. Breis, 
Täubin I. Preis. Nr. 110. U. Traber, Romanshorn: Dito, Goldfragen 
zieht fich bet beiden Tieren zu weit nach hinten, beim Täuber etwas 
hell (hrandig), II. Preis, Täubin II. Preis. Nr. 111. Derjelbe: Dito, 
gutes Baar, etwas zu viel Kragen nach hinten, beide Tiere 1. Preis. 
Nr. 112. Derfelbe: Dito, Hauben bei beiden Tieren mangelhaft, beide 
II. Preis. Nr. 113. E. Weber, Oberugwil: Dito, Tauber zu viel Kragen, 
II. Preis, -Täubin etwas befjer,. II. Preis. Nr. 116a. Franz Bacherl, 
Erlen: Mehlfarb. Weitihwanz mit Goldfragen, Kragen beim Täuber 
etwas jchtvadh, IT. Preis, Kragen bei der Täubin etwas brandig, 
Schwingen zu dunkel, III. Preis. Nr. 117. W. Forjter, Donzhaufen: 
 Mebljarb. Weißihmwanz mit Goldfragen, Kragen follte beim Täuber aus- 
geprägter fein, II. Preis, bei der Täubin wäre bejjere Haube erwünfcht, 
11. Preis, beide Tiere follten noch etwas heller fein. Dieje Tiere hätten 
einen I. Breis wohl verdient, e8 wurde davon Umgang genommen, um 
nicht den Glauben zu erweden, die höchite Stufe jei damit erreicht. 
Farbe foll auch bei diefen Tieren möglichit hell erjtrebt werden. In An- 
- betracht der Seltenheit machen fie dem Züchter alle Ehre. Wir hoffen, e8 
werde ihm gelingen, diefe feine Taube weiter zu erhalten und zu ber- 
dollfommnen. Nr. 122. U. Geriter, Rorihah: Mehlfarb. Goldfragen, 
Hauben follten bei beiden Tieren bedeutend bejjer fein, Tauber III. Br., 
Täubin III. Preis. Nr. 123a. W. Gefer, St. Fiden: Dito, Täuber dunkler 
Schwanz, II. Preis, Täubin dunkler Schwanz u. dunklen Schnabel, 
IT. Preis. Nr. 123b. Derfelbe: Dito, Täuber dunfler Schwanz, II. 
Preis, Täubin Anfaß zu Hofen, fein Preis. Nr. 123. U. Traber, Ro- 
manshorn: Mehlfarb. Goldfragen, gemöncdht (Scheden), beide Tiere in 
Farbe gut, aber feine Naffe, feine Preife. Nr. 116. U. Gerjter, Nor- 
ichacherberg: Kabgraumweißichtwänge, beide Tiere mangelhafte Hauben, 
Täuber II. Preis, Täubin zu dunfel, II. Preis. Nr. 118. U. Traber, 
Romanshorn: Dito (vermutlid 2 Täubinnen) Schwanzabgrenzung 
mangelhaft, III. Preis. Nr. 124. U. Geriter, Norfhacherberg: Dito, 
die zweite etwas beijer, dunfler Kopf, Hauben zu tief angefebt, Schmwanz- 
abgrenzung mangelhaft getigert, nicht gleichmäßige Farbe, bei der Täu- 
bin noch fchlechte Kopfform, beide Tiere III. Preis. Nr. 126. Derjelbe: 
Dito, beide Tiere fchlechte Schwanzabgrenzung, Täuber II. Preis, Täu- 
bin am Kopf etivas dunfel gefprißt, II. Preis. Nr. 127. U. Haufer, 
Hah-Romanshorn: Dito, Haube etivas helmartig, Binden follten etwas 
fchwärzer fein, fonit feine Tiere, beide I. Preis. Nr. 128. Derjelbe: Dito, 
Schwanzabgrenzung follte beim Täuber befjer fein, I. Preis, .Haube bei 
der Täubin ein Anjaß, I. Preis, beide jhöne Farbe und Binden. Wr. 125, 
MM. Afalt, Mörjhwil: Vleifarb. genagelte Weibjchwänge, 2 Täuber, 
Schweizerifche Blätter für Ormithologie und Kaninchenzucht ir. 48 
Schmalzfiele, feine Preije. Nr. 84. O. Gonzenbach, Arbon: Rotjehildtaus 
Schtweizertauben, Täuber heller Schnabel, zu kleine Latjchen, IIT. Breis, 
gelzeichnung, III. Preis, Täubin viel zu dunfel, III. Preis. Nr. 88. 9.» 

619 
Schtwanzabgrenzung mangelhaft, Haube mangelhaft, Rarbe und Zeid)- 
nung gut, beide Tiere II. Preis. Nr. 129. U. Gerjter, Norjhacherberg: 
Bleifarb. genagelte Weibichwänze, Schwanzabgrenzung jollte beim ‚Täu- 
ber beffer jein, Haube mangelhaft, II. Preis, Zeichnung bei der Täubin 
gut, II. Preis. Nr. 130. Derjelbe: Schwarzmweißichwänge, gezapft, ohne 
Binden, Haube bei beiden Tieren etwas mangelhaft, bei der Taubin 
Schwanzabgrenzung nicht forreft, in Farbe jehr gut, je IT. Preis. In 
Farbe find diefe Tauben fehr gut, aber in Konkurrenz mit bindigen mur= 
den diefelben etwas zurüdgejeßt. ES waren nämlich jolche Tiere anz 
fvejend, welche die höchjten Anforderungen erreichten, bezw. aufzumeijen 
hatten. Die Zierde der Binde ijt jehr zu berücfjichtigen und hoch anzu= 
rechnen, da der Züchter mit Schwierigfeiten zu rechnen hat, die Geduld 
und Ausdauer erfordern, jo zum Beifpiel nebjt weißer, jchöner Binde 
und Figur eine forrefte Schwanzabgrenzung und was bei den bindigen 
jelten vorfommt, reine, jhwarze Knie. Nr. 131. Ant. Traber, Nomans- 
born: Thurgauer Schwarzweisihwanz, Schivanzabgrenzung follte beim 
Täuber beffer fein, fonit gut, I. Preis, Schwanzabgrenzung follte bei der 
Täubin bejjer fein, Binden fehlecht, III. Preis. Nr. 133a. Aug. Gejfer, 
St. Fiden: Dito, Täuber fehlerhafte Haube, grob im Kopf, II. Preis, 
Binden bei der Täubin etwas jchwach, II. Preis. Nr. 133b. Franz 
Bacherl, Erien: Dito, Täuber mangelhaft, III. Pr., Taubin jehr gut, etwas 
mangelhafte Haube, I. Preis. Nr. 133. 9. Schmidhaufer, Romanshorn: 
Schwarzweißichwang, weiß gejchuppt, Sauben jollten bei beiden Tieren 
bejjer jein, Schuppenzeichnung jehr gut, Schwanzabgrenzung mangelhaft, 
Zäubin eine melierte Feder im Schwanz, beide bläulih am Bauch; ın 
Anbetracht der Seltenheit je II. Preis. Nr. 132, A. Geriter, Norfhacder- 
berg: Blauweisichwanz, Schwanzabgrenzung fünnte beim Tauber befjer 
fein, I. Preis, Haube bei der Täubin fehlerhaft und dunkler Kopf, 
III. Preis. Nr. 134. 9. Meber-Baumann, Langgab: Feldtauben, weiß, 
alattföpfig, beide Tiere III. Preis. Nr. 135. Derjelbe: Dito, beide Tiere 
III. Breis. 
Es ift bei diefer Taubenfhau fo recht aufgefallen, daß unfere 
Thurgauer Feldtauben von den Liebhabern wieder mehr zu Ehren 
gezogen werden, als dies in den Jahrzehnten dev Fall gewejen ijt. Seit 
Einführung der Brieftauben haben fich viele Liebhaber diejer Zucht 
zugewendet, was einen merklichen Nücgang in der Zucht unferer eis 
miihen Taube bewirkte. Es find uns denn auch fchon die wertoolliten 
Farbenfchläge zum Teil faft ganz abhanden gefommen, 3. B. braune 
Eimer, jchwarzweißgefchuppte Weißichwänze, Meblfarbgoldfragen und 
dergleichen, genagelte Goldfragenweißjchwängze, die doc) vor 40 und 
50 Jahren noch in feiner Qualität gut vertreten waren im Thurgau, 
der Heimat diefer feinen Feldtaube. 
Durch Beichreibungen und nicht zum mindeften durch Abbil- 
dungen der deutiehen Naffe- und Farbentauben haben fich unfere 
Liebhaber, welhe auf etwas Edles und Schönes Gewicht legten, 
jenen zugewendet und damit unfere heimifche Taubenart ganz vers 
nachläffigt. Und doch haben fih — zur Freude aller Züchter und Lieb- 
haber — noch eine ftattlihe Zahl der ausdauernöften und verftändig- 
ften Züchter der heimischen Farbentauben angenommen. Dieje ebenjo 
gewandten wie jehr hübjchen Tauben find berechtigt, einen befferen 
Rang einzunehmen, als dies bis jest der Fall gewejen ift. Wenn fie 
mit Liebe und Sorgfalt gezüchtet werden und die Züchter bejtrebt find, 
nur taffige Figuren nebft feiner Farbe und Zeichnung zu erzielen, wie 
Tolche früher häufig anzutreffen waren, jo wird auch dieje Zucht bes 
friedigen. Viel Geduld und ein richtiger Züchter mu jedoch bei der 
Sade fein, dann werden Erfolge und Anerfennungen nicht außbleiben. 
Wie diefe Schau gezeigt hat, find in einigen jehr beiklen Farben: 
ichlägen jhon hervorragende Leiftungen erzielt worden und war zu 
jehen, daß noch jehr feines Material zur Zucht den Liebhabern zur 
Verfügung jteht. 
So find z. B. in den font ziemlich vernachläffigten Kasgrau: 
weißihmwänzen ganz auffallend jchöne Tiere zu jehen gemwejen, deren 
prächtige, gleichmäßige Farben nebit feinen Binden jeden Kenner entz 
züeften mußten. Sm der noch jelteneren, fat dem Ausfterben verfalle: 
nen Raffe der Mehlfarbgoldfragen-Weißihwänze waren zwei Paare 
vertreten, wovon eines von Herin Forfter jedem Kenner Bewunde: 
rung entloden mußte. Die einzigen zwei Paare gelbe Elmer befriedig- 
ten auch verwöhnte Kenner. Troß der etwas jehwachen DVertretung 
diefer Raffe ijt doch befannt, daß jelbe in feinen Eremplaren noch zientz 
(ich vorhanden tft und mit Eifer gezüchtet und gepflegt wird; hier be- 
fteht weniger Beforgnis, daß fie in nächiter Zeit verjchwinden Könnte, 
dank ihrer großen Beliebtheit. Aber den mehlfarbig genagelten Gold: 
fragen, jowie jchwarzen, blauen md blau genagelten Weipihwänzen, 
wie auch der jchwarz und blau gemönchten (Scheen) jollten fich die 
Züchter warm annehmen, denn es find dies ebenfo feine Farben und 
Zeichnungen, daß fie es wohl verdienen, gezlichtet zu werden. 
Eine faft völlig verloren gegangene feine Taube war die braune 
Elmer; bier haben die Elmerzüchter noch ein hartes Feld, wenn fie 
diefe Narität wieder auf die einftige Höhe bringen wollen. Es ift 

