und fomıne id nun zu meiner eigentlichen Aufgabe. 
= 
172 

Schweizerifche Blätter für Drnithologie und Kaninchenzucht Ir. 14 

ipenftig, dag man nicht imftande war, ein annähernd richtiges Mak 
herauszubringen. Wir hatten 2 oder 3 Tiere, die und bejondere Mühe 
machten, bei denen aber nur 53 und 55 cm Körperlänge gemeljen 
werden fonnte, obwohl die Tiere bei richtiger Tage wohl 10 cm mehr 
gemefien hätten. Engliihe und franzöfiiche Widder zählten nur wenige 
Nummern und Fann nicht3 SHervorragendes erwähnt werden. Belle 
und zahlveiher waren die Silberfanindhen vorhanden, doch hätten ihrer 
in Anbetracht der großen Verbreitung nody mehr fein dürfen. eier 
werden noch viele Silber ausgeftellt, die nur den Schladtwert haben 
und mit denen fein Rafjezüchter züchten, gejchweige denn fie außjtellen 
jollte, Manche Liebhaber find von dem Wahne befangen, ein jedes 
normal entwidelte Tier fei augftellungsfähig und jo gelangt manches 
Tier in den Ausftelungskäfig, ohne ein fejtliches Kleid zu tragen. 
Aehnliches läßt fich von den Ruffenfanindhen jagen. Hin und wieder 
findet man einmal ein Tier mit jchönen dunfelbraunen Läufen, aber 
Ihwarz wie die Maske und Ohren find fie von Natur nie; eher müljen 
fie al3 vötlichgrau bezeichnet werden. Soldje geringeren Tiere find 
häufig das AJuchtmaterial, weil jedes normal gebaute Tier für zucht- 
tauglich angejehen wird. Da follten die Züchter erafter werden und 
jorgfältigere Auswahl treffen. 
Diefe Ausftellung follte in der Umgebung das nterejje für Ge- 
flügel und Kaninchen bei der dortigen Bevölkerung mweden und dem 
Verein neues Leben bringen. Hoffen wir, daß bie erreicht worden 
fei und der Vorftand mit Freudigfeit und Berftändnig weiter arbeitet, 
wie e3 bisher gejchah. E. B.-C. 
— Prämirungsberidt 
der 
Abteilung Gefangskanarien an der internationalen 
Sing- und Diervögel-Auskellung 
veranftaltet vom 
Sing und Biervögelstiehhaber:Berein '„OrniscZürid‘‘ vom 
9.—13. März 1906 in dem Saale zur „Sonne in Interftraß. 

“ Berein für Vogelpflege „Drnig- Zürich” Hielt in den Tagen vom 
9.—13. März 1906 in dem Saale de3 Hotel zur Sonne in 
Unterftraß eine internationale Sing: und Ziernögel-Augftellung ab mit 
Prämirung und Berlofung. Die Ausftelung murde eingeteilt in fol- 
gende Prämirungsklaffen: a) Gefangsfanarien, b) Geltaltöfanarien 
und Tarbenfanarien und ce) Einheimische Sing: und Ziervögel, Eroten 
und Geräte. Im der Abteilung Gelangskanarien mar die Konkurrenz 
noch an feiner fchmeizeriichen Ausftellung jo ftark wie bier, e$ waren 
zirfa 150 Stüd vertreten. Al3 Preisrichter diefer Abteilung waren be- 
rufen: Herr Chr. Böhringer von Eflingen bei Stuttgart, ein in 
Deutihland altbefannter Preisrichter und Gejangsfenner und der Unz- 
terzeichnete. An Preifen konnten vergeben werden: „22 erfte, 93 
zweite und 16 dritte Preife”, gewiß ein erfreuliched Nejultat, und 
fann der Verein „Orniß” nur ftolz fein auf diefe Austellung. 
MWa3 die Räumlichkeiten betrifft, waren die Gejangsfanarien von 
der allgemeinen Abteilung ganz ijoliert, und ijt diefe Einrichtung voll 
und ganz zu begrüßen, indem ja die Konfurrenz jede3 Jahr immer 
größer wird, und deshalb auch die Prämirung immer jtrenger gehand- 
habt merden muß. Was die Leiltungen im Gejange anbetrifft, fo ilt 
in den legten Jahren bei unjeren jchmweizerifchen Züchtern ein gewaltiger 
Fortichritt gemacht worden und können diefelben ja nur ftolz fein auf 
diejed Refultat. Auch mit den Ausftellungsfäfigen, oder befjer gejagt, 
Einjagbauer, ift man meit vorgefchritten, indem bereit3 jäntlihe Kon- 
furrenzlänger in ganz gleichen Einjagfäfigen ausgeftellt waren und de3- 
halb ein einheitliched Ganzes bildeten. Die Ausftellungsfommilfion hatte 
ih alle Mühe gegeben, die verjchiedenen Abteilungen möglichit über- 
ihtlih zufammenzuftellen, und hörte man nur eine Stimme de3 Xobes, 
Was den Beluch der Ausftellung anbelangt, war derjelbe jehr gut 
und der Andrang teilweile jo groß, daß nur noch mit vieler Mühe 
durchzulommen war und hoffe ich, daß der Verein auch in finanzieller 
Hinficht mit diefer Veranstaltung zufrieden fein fann. 
Die Gejangsfanarien waren ausgeftellt in Kollektionen & 4 Stüd, 
Die Konkurrenz: 
> fänger waren in zwei Abteilungen außgeftellt und zwar a) in Selbft: 
zuchtElaffe und b) in offener Klafje. 

































Bei der Prämirung murde uns zuerjt die Selbjtzuchtklaffe vo 
geführt und zwar Nr. 1—4, die beite Kollektion diejer Klaffe. Aug 
ftellevr war Herr TH. Schubert in Züri und erhielt er einen evite 
und drei gute zweite Preife mit 226 Punkten. Die Hohlrollen ua 
Hohlktingel waren in diefem Stamm gut und teilmeile au Jchodehn 
Nr. 1 und 4 gingen au in Knorre und die Pfeifen waren gut. Ql 
zweitbeiter Ausfteller ging hervor: Herr Th. Fleiihmann in Züri 
mit Nr. 5—8 und erhielt 4 gute zweite Preije mit 200 Punkte 
Die Hohlrole war in diefem Stamme gut, jo aud die Hohlklingel 
Kuorre fehlte bei 5 und 6 gang und 7 und 8, brachten nur Eure 
Anfag. Pfeife brate nur Nr, 7. Stamm 9—12. Außjteller: Her 
M. Schalt in Zürich, erhielt 1 hohen und 3 niedere zweite Preife mm 
180 Punkten. Nr. 10, 11 und 12 brachten gutes Hohl, auch gut 
Hohlkingel, Nr. 9 und 10 auch mittlere Pfeife. Nr. 10 aber au 
einen fcharfen Aufzug und Nr. 12 eine fehr jpige Klingel. Stamu 
Nr. 105—108 ded Herrn Kummader in Zürich erhielt 3 zweite u 
1 dritten Preis mit 172 Punkten. Hohlrolle war bei allen” 4 Rum 
mern gut, auch Hohlklingel war pafjabel; Nr, 105 brachte aber ei 
breite Schwirre und Nr. 107 eine jcharfe Nafenpfeife. Nr. 137 —14l 
Ausfteler: Herr BP. Krichtel in Züri, erhielten 2 zweite und 2 drit 
Preife mit 139 Punkten, Nr. 137, 138 und 139 braten gutes Ho% 
auch Eurze Hohlflingel und teilmeife auh Schodel, Nr. 140 aud ei 
mittlere Pfeife und Nr. 137 eine charfe jpige Klingel. Nr. 113—11 
war nit zum Singen zu bewegen; jomit ift die Selbitzuchtklaffe 7 
Ende und fomme ich nun zu der offenen Klaffe. 
An diefer Klafje war die Konkurrenz jehr groß und erhielte 
folgende Kollektionen Preife. Den Bogel des! Tages jhok diesme 
Herr 3. Stähle in Wädenswil mit Nr. 73-76 und erhielt die Ko 
leftion 3 erfte und 1 zmweiten Preis nebjt I. Ehrenpreis mit 264 Punkten 
Diefe 4 Bögel jangen fofort ihr Lied dur) und gingen tief, janft ı 
Hohl und Hohlklingel, au die Kuorre war weich und voll, aud gu 
Schode. Nr. 73 bradte noch fchöne, tiefe Dupfeife. Hätte Nr. 7 
auch Pfeife gebracht, jo hätte er auch erjten Preis erhalten, Nr. 37—4 
Aussteller: Herr Hrufchfa in Zürich erhielt auf die Kollefiion 2 erf 
und 2 hohe zweite Preife mit 254 Punkten nebjt II. Ehrenprei 
Diefe 4 Vögel waren den vorhergehenden ganz ebenbürtig, nur brach 
Nr, 37 eine etwas jcharfe Nafenpfeife und Wr. 39 einen £urzen Au 
zug, was den Gejang etwas beeinträdhtigte. Kollektion Nr. 41—4 
Ausfteler: Herr B. Wierer in St. Gallen, erhielt 2 erjte und 2 Hol 
zweite Preije nebft III. Ehrenpreis mit 242 Punkten. Nr. 41 und 4 
braten jchöne, tiefe Hohlvolle nebjt jchöner, voller runder Hohlkuort 
au Schöne gute Hohlklingel. N. 41 und 44 aud) no mittlere Pfeif 
Nr. 33--36. Ausfteller: Herr H. Schubert in Züri, erhielten 
bödhjten und 3 mittlere zweite Preife mit 156 Punkten. Nr. 36 me 
nicht zum Singen zu bewegen. Die Hohlrolle war gut in diefem Stamı 
ebenfall3 auch die Hohlflingel, Knorre dagegen fehlte ganz. Nr. 3 
brachte auch kurze Schwirre und etwas breite Klingel. 
Kollektion Nr. 113—116 de8 Herrn D3mald Heinzle in Kreu 
lingen, erhielten 2 erite, einen zweiten und 1 britten Preis mit 21 
Punkten. Diefe Vögel brachten jchöne tiefe Hohlvolle, befonderd N 
113 und 116. Nr. 116 bracte noch eine gute volle Knorre, au 
die Hohlklingel in diefem Stamme war gut. Nr. 114 brachte ab 
no eine fcharfe, jpige Klingel, was den Stamm fehr beeinträchtigt 
Nr. 57—60. Ausfteller: Herr Rucli in Zürich, erhielt auf diefe Ko 
leftion 2 erjte und 2 gute zweite Preije mit 225 Bunften. Die 505 
rolle und die Hohlklingel war in diefem Stamme gut, au) gute Pfeifer 
Nr. 57 und 59 braten auch furze Kuorre, aber Nr. 57 au € 
\harfe Spigklingel. Kollektion Nr. 17 —20 de8 Herrn Arthur Le 
mann in Baljersdorf erhielt 1 erjten und 3 gute Preife mit 22 
Punkten. Das Hohl und Hohlklingel war gut und auch eine Kuorr 
mar vorhanden, Pfeife war mittelmäßig. Nr. 20 brachte noch ei 
Spigklingel. Nr. 131—134. Aussteller: Herr Crismann in Züt 
erhielten 2 gute zweite Preife mit 104 Punkten. Nr. 131 und 18 
braten Hohl gut und auch gute Hohlklingel, Nr. 131 au) gt 
Knorre, au die Klingel war gut. Nr. 132 und 134 waren nie 
zum Singen zu bewegen. Kollektion Nr. 81—84. Ausfteller: He 
3. Ured, Sohn, in Zürich, erhielt 1 erften, 1 Höchften zweiten iu 
2 gute zweite ‘Preife mit 221 Punkten. Die Hohlrolle war bei 8] 
83 und 84 gut, jo auch die Hohlklingel. Nr. 82, 83 und 84 brae 
auch eine furze Kuorre, Klingel war pafjabel, Pfeife brachte nur Nr. 3 
Hätte Nr. 82 auf eine Schodel gebracht, jo hätte er erften Preis e 
halten. Nr. 77—80, Heren 3. Stähle in Wädensweil gehören 
erhielten 4 zweite Preife mit 198 Punkten. Die Hohlrolle und Hof 
u 
4 
