238 
Schweizerifche Blätter für Ornithologie und Kaninchenzucht Yr. 18 
4 
€ 
1906 


Bejondere Aufmerffamfeit jheint der Verein der Nußgeflügelzucht 
zuzumenden, da die in biefes Zach einichlagenden Räfjen, al3 Minorka, 
Staliener, Wyandotte und Langihan am meiften und in recht vorzüg- 
lihen &remplaren vertreten waren. Die Augftelung mar mit zirka 
140 Stämmen Hühnern, 20 Stämmen Enten und Gänfen, über 100 
Paar Tauben, einer Schönen Kollektion einheimijcher und ausländischer 
Vögel und ganz befonderd mit einer großen Anzahl Kaninchen bejchict. 
Litteratur, Zuttermittel und jonitiges Material bildete noch wie gemöhn- 
ih den Schluß diefer Ausftellung. Dod menden wir uns zu den 
Hühnern und Tauben, die heute den Gegenstand meines Meferates bil- 
den jollen, und fangen mir bei der Klajje Miinorfa an: 
Eine Shönere und beffere Klafje wie diefe hier habe ich noch felten 
gejehen und gereicht den Züchtern bdiefer Muftertiere zur Ehre, und 
die Trage, welche ich in dem Bericht von der Austellung in Derlifon 
aufgeworfen babe: Wo find die Ichönen Minorfa von früher geblieben ? 
it gelöst, Hier ift die Antwort: In ZTablat waren diejelben zu 
finden. Die mit I. reifen bedadhten Stämme Nr. 7, 8, 16, 17 
und 79 waren wirklich feine, vajfige Tiere, jomohl in Körperbau ala 
in Jarbe und Kammbildung; auch die mit II. Preis prämirten Stämme 
Nr. 4 und 18 waren fräftig gebaut, Hatten jchönes Gefieder, doch 
zeigten die Obrjcheiben ein wenig rot, Die mit III. Preis bedachten 
Tiere zeigten ebenfalls noch Fräftige Figur, do waren die Obrfcheiben 
vot durchzogen und die Kammbildung zeigte Eleinere Tehler; fo 3. 8. 
Nr. 1, 2, 6, 9, 10 und 20. Die Stämme, die nun von der Prä- 
mirung ausgejchlofjen wurden, wie Nr. 3, 5, 11, 12, 13, 14,15 
und 19, waren mangelhaft in Körperbau rejp. Bruft, zeigten fehler: 
haften Kamm und Kehllappen, auch rote Ohrfcheiben, und bei manchen 
Tieren waren die Füße zu hell in Farbe und zeigten zum Zeil Kalt: 
anjag; auch waren etlihe Hähne mit Kammgrind behalte. Nr, 66 
zeigte minderwertige Tiere; der Hahn hatte ganz weißes Geficht, und 
bei dem Gefieder der Kennen war fein Glanz. Bei Nr. 78, II. Preis, 
mar der Hahn wenig jchmwah über die.Bruft und die Hennen matt 
in Zarbe. ES folgt nun eine gut bejettte Klafje Sowohl in Quantität 
al3 in Qualität und der vorhergehenden ebenbürtig, nämlich bie der 
Staliener. Hier waren die Nebhuhnfarbigen vorherrichend und Fonnte 
diefem Farbenichlage Nr. 58 und 60 I. Preis gegeben werden. Beide 
Stämme waren jehr gut. E3 folgten num die mit II. Preis bedachten 
Stämme; vor allen it der Stamm Nr. 57 nennenswert, der den 
II. Preis trog vorgerüctem Alter noch mohl verdiente. Der Hahn 
ift immer noh jhön zu nennen mit feiner ftattlichen Figur und feinem 
munderbar fein geformten Kamm, nur zeigten die Ohricheiben ziemlich 
rot; die Kennen diefedg Stammes waren erjtflaffige Tiere. Alle die 
nun folgenden Nummern hatten meilt Kleinere und größere Schönheitz- 
fehler: rote Ohriceiben, Kamm und Kehllappen mangelsaft (Tettere 
oft zerrifjen), au oft jchmußig=gelbe Füße; jo die Nr, 30, 59, 64, 
83 und 89. Die mit dem III, Preis bedadten Stämme zeigten die 
nämliden Fehler mie die vorigen, nur im ftärferem Maße, jo die 
Stämme Nr, 24, 26, 28, 31, 81, 82, 85 und 96. Die Nr. 23, 
25, 27, 29, 32, 61, 62, 63, 86, 87 und 88 gingen infolge fehler: 
baftem Körperbau, zu hoher Schwanzftelung und zum Teil Kaltanfat 
an den Füßen leer aus, Xegteres ift ein Uebelftand, dem beizeiten 
leicht abgeholfen werden fann. 8 folgen nun 4 Stämme weiße Sta- 
liener. Ne. 73 und 74 mit I. Preis; diefelben find von Fräftigem 
Körperbau und zeigten gute Kormen. Nr. 75 II. Preis hatte der 
Hahn zu gelbe Ohrjcheiben, und bei Nr. 76 III. Preis waren die 
Tiere zu leiht. Nr. 65, ein gelber Stamm, mußten leider leer aus- 
gehen; die Tiere waren zu leicht im Körperbau und hatten zubem noch) 
hohe Schwanzitellung. Die dritte, eine nicht minder fchöne Klafje, war 
die der Myandotte in Gold, Silber, Nebhuhnfarbig und Weiß. Hier 
in biefer Kaffe erhielten die Gold-Wyandottes Nr. 43, 44, 48 und 
67 den mohlverbienten I. Preis. III, Preis erhielt der Stamm Nr. 42, 
meil Hennen zu dunkel in Farbe und Zeihnung waren. GSilber-Myan- 
dotte$ war Nr, 41 mit IL. Preis und Nr. 47 mit III. Preis prä- 
mirt. Bei erfterem Stamm hatte der Hahn über Hald- und Gattel: 
behang ftrohgelbe3 Gefieder und bei dem Iegteren war die Zeichnung 
jehr mangelhaft. Die Nebhuhnfarbigen Fonnten e8 nur zu einem 
III. Preis bringen, teil$ wegen mangelhafter Zeichnung der Kennen 
und zu Ihmwahen Körperbau. ALS Neuheit galten die Kolumbia- 
Wpyandottes, die auch I. Preis erhielten. Ein [höns Gefamtbild ftellten 
die weißen Wyandottes. Kräftige Figuren, zum Teil fehr fhön im 
Gefieder, waren e8 prächtige Geftalten, jo die Nr. 39 und 40, die 
aud I. Preis davontrugen; die waren wirklich fehöne und rafjige 
Tiere. Aber auch bie mit II. Preis bedadhten Stämme waren nod 


* fich holte. 
——— 
vecht gut zu nennen, wenn aud) die Tiere einige Kleine Schönheitsfehler 
aufwiejen, jo die Stämme Nr. 35, 36, 37, 38, 51 und 77. “Fehler: 
bafte Kammbildung bei den Hähnen und auch zu leichte Figur bei einiz 
gen Kennen war die Urfache, daß fie fich mit einer II begnügen mußten, 
Unter den mit III. Preis bedadpten Stämmen waren noch gute Hennen 
zu finden; doch den meiften Tieren fehlte e8 an der Figur, in Kamm: 
bildung und teil® in der Schmwanzftellung und Gefieder, jo die Nr, 33 
und 34. Leer ging fein Stamm diefes Tarbenfchlages aus, ein Be: 
wei, daß jämtlihe Stämme Augftellungstiere gemweien. Nun folgen 
2 Stämme blaue Andalufier, die beide e8 nur zu III. Preife braten. 
Schlechte Kamımbildung, vote Ohrfceiben und verftoßenes Gefieder, das 
find die Mängel diefer beiden Stämme. Nr. 49 und 50 zeigten belle 
Brahına (amerifaniihe Zuchtrihtung). Diefen Zieren fehlte e8 am 
Körperbau, fomit genügte eine II vollitändig. Nr. 52, rebhuhnfarbige 
Cogin, braten e8 nur zu einem III. Preis. Die Tiere waren zu 
leicht und die Federzeihnung fehr mangelhaft. m der SKlafje ber 
Plymouth:Rods war ebenfal3 nichts Schönes zu finden. Bei Nr, 53° 
waren die Tiere zu leicht und zudem hatten fie fchlechte Füße; fie er: 
hielten noch III. Preis. Nr. 54, dito, Hennen leicht im Körper und 
hatten Kalkjüße, ebenfal3 III. Preis. Den beiden Stämmen jCwarze 
Langihan ging «8 noch jchledhter. Bei Nr. 54 und 56 zeigten bie 
Tiere in beiden Stämmen Kalffüße, infolgedejjen gingen diejelben 
leer aus. Noch find 2 Stämme Plymouth: Rod3 aufzuführen. Bei 
erjterem Stamm, Nr, 68, hatte der Hahn weißen Schwanz, und bei 
Nr. 69 waren die Hennen zu leicht. Beide Stämme erhielten IIT. Preis, 
E83 folgt ein Stamm weiße Nammelsloher; die Hennen waren aber 
zu leichte Tiere und ed genügte ein III, Preis. Nr. 72 zeigte einen 
Stamm Brädel; aber auch diefe Tiere liegen im Gefieder jehr zu 
mwünjhen übrig; auch fie erhielten III. Preis. Nun die Klafje dar 
Hamburger, in Silbeilad, Gold: und Silberfprenfel und Schwarz. 
Sämtliche Tiere diefer auggeftellten Tarbenjchläge zeigten jehr fehler- 
bafte Kammbildung, rote jihlechte Ohricheiben und eine Schlechte Feder- 
zeichnung. Nr. 90, 93, 94, 121, 122, 126, 130, 181, 182, 183 
und 127 gingen leer aus; die Nr. 91, 92, 95, 120, 128 und 128 
erhielten III, Preis. Wirklich) eine ganz geringe Klaffe! Nr. 95, 
Lafenfelder, hatten die Tiere fchlechte Zeihnung und gelbes, jchmußiges 
Sıfieder; fie erhielten III. Preis. Unter den Zmwerghühnern zeichneten 
ih die Gold- und Silber-Bantam aus; doc aud) bei diejen dürfte 
die Grundfarbe intenjiver und die Zeichnung forrefter fein. Nr. 117, 
134 und 136 erhielten II. Preis, und die mit III. Preis nod) be- 
daten Stämmen und die leer ausgehenden waren voller Fehler, aljo- 
ganz geringe Tierchen. ; 
Gehen wir nun ind Freie zum Waffergeflügel, jo finden wir lei- 
der au bier nur mittelmäßige Tiere. Was die Peking anbelangt, jo 
mangelt den Zieren die aufrechte Stellung, dann waren fie dDurdhmwegd 
zu leicht im Körperbau, und einige davon hatten zu lange und unveine 
Schnäbel; II. und III. Preife genügten bier vollfoınmen. Auch die 
Laufenten waren feinesmegs gut zu nennen; denn bie farbigen hatte 
Ihlehtes Gefieder, auch waren fie zu jhmwach im Körperbau, ebenio 
fehlt Teßtere3 auch bei den weißen. Dagegen ift nod ein Stamnı 
Touloujer:Gänje lobensmert; doch fehlte e8 auch diefen Tieren am 
Körperbau, ebenjo fehlte die Wamme; fie erhielten II. Preis. Die 
anderen Gänje waren nicht von Belang. Auch der Stamm Rouen 
Enten konnte die Preisrichter nicht befriedigen. Die Tiere waren eben: 
falls zu leiht im Körperbau, und die Enten zeigten zu dunkle Zei: 
nung und Gefieder; fie erhielten nur III. Preis. si 
Unter dem Ziergeflügel war noch ein pradtvolle® Pfauen- und 
Zajanenpaar ausgeftellt, die mit einem Diplom ausgezeichnet murden. 
Nun will id noch in Kürze die Taubenabteilung den Lejern vor 
führen, muß aber gleich im Anfang bemerken, daß diejelbe, mas Dun: 
lität anbetrifft, nur Mittelmäßiges bot. Die weißen Stralfunder hatten 
durchweg Ihwade Bruftz; die Pfautauben, weiß und farbig, zeigten 
mangelhafte Figur, jchlechte Schwanzftellung und zum Zeil Fücenhafte 
Schwänze. Selbft das erftprämirte Baar fonnte mich nicht befriedigen, 
CHinefiihe Mönchen hatten fehlerhafte Kraufe. Maltefer, meiß und 
farbig, zeigten mangelhafte Figur und waren zudem jhwac im Körper: 
bau; au im Gefieder waren die Paare von ungleicher Zeichnung. 
Unter den Perüden mar ein fehr fchönes, votgemönchtes Paar, lang= 
geitreeft und mit gut gejchlofjener Kraufe, da3 mit Net den I, Preis 
Eiftertümmfer und Calotten hatten durchwegs mangelhafie 
Zeihnung. Schildmöuden hatten zu breite, verfhmommene Binden und 
ebenjo die meiften Yeld- und Farbentauben. Noch ein fchönes Paor 
Blaumeißjhwänze und ein Paar Goldfragen find lobensmwert. Beide 
f 













