ir at m a - ’ 4 








sahren quäle ch mich jchon ab, um aus meinem 1902 gefauften 
ten Seifert-Stamm Rollervögel zu erhalten.“ In 
derjelben Nummer der „Kanaria‘“ jchilderte er auch den Gang 
der Koller, wie er jie früher gehört hatte, und zwar ganz zus 
treffend. Gleichzeitig überfandte er mir einige Vögel zum 
Abhören; er wollte namentlich willen, ob eine beitimmte Tour 
diefer Vögel die Koller oder wenigitens ein Vorläufer der- 
felben jei. 
j Hieraus entwidelte ji zwiihen uns ein regelmäßiger 
Briefwechjel, der bisher ununterbroden fortdauerte und zu 
unjeren gemeinjhaftlihen Abhandlungen die Veranlajlung war. 
Dab es namentlich die Koller war, die in unjeren Briefen viel- 
fady erörtert wurde und die Herr Lehmann herauszuzüchten 
fi die größte Mühe gab, mögen die Lejer verfichert jein. 
Im Herbit varauf (1913), zu einer Zeit, als die Ausbil- 
dung der Jungen im Gelang nod nicht vollendet war, Juchte 
ih Heren Lehmann perjönlid auf. Ich erfaiınte, was id durd) 
feine Briefe Schon geahnt hatte, jeine eminenten Kenntniffe in 
der Zucht und Gejangsausbildung feiner Kanarienjänger. Da- 
mals hörte ich allerdings jhon Anktlänge an die Koller und 
stellte aud; die Vorbedingungen dazu feit. Noch aber glaubte 
ic nicht, dab die Wiedergeburt der Koller bereits nabe bevor- 
fand. Man kann ji) meine Ueberraihung Ichwerlich voritellen, 
als mir Lehmann Ende Ianuar 1914 einen Sänger überlandte, 
der die alte, ehte Koller, wie ich fie frühler bei Erntges hörte, 
in vorzüglicher, ausgeprägter Ausführung bradte und au, in 
allen jeinen übrigen Touren ein prima Sänger war. Der Vogel 
ging in meinen Bei über, obwohl Herr Lehmanın Telber auber- 
dem nur mod) drei gleiche Kollervögel bejak und mir den Ichlech- 
teten nicht überjandt Hatte. 
Lehmann hatte von vornherein die fellenfeite Zuversicht 
gehabt, dab es im Mege der Inzucht möglich fein müjje, rüd- 
Ihlagsartige Erjcheinungen im Gejange feiner Kanarien zu ent- 
kwideln. Dieje Zuverjiht wird auch durd) Brandner beitätigt. 
In feinem Bud (Seite 62) teilt er mit, daß auch Ihon früher 
in St. Andreasberg häufig in einem reinen Hohltolleritamm, 
wo fein einziger Zuhtvogel jolhe bejaß, troßdem bin nd 
wieder von einem jungen Vogel andere Touren aufgegriffen 
wurden. Die Entwidlung folder rüdihlagsartigen Eriheinun- 
gen ilt durch Lehmann zu einem förmlihen Syitem ausgebildet 
worden, dem wir nun die Miederfehr der fait zur Sage 
gewordenen Koller zu danken haben, und ich wlaube 
nicht fehlzutreffen, wenn idy annehme, dak wir auch weitere 
Heberrafhungen von ihm noch zu erwarten haben. 
— —— €s darf fich beileibe niemand etwa einbilden, die Sade 
ı jei jo fürdhterlih einfadh, dak andere Touren, die lediglüch in 
rüdihlagsartigen Eriheinungen ihren Urjprung haben, jid) 
ganz von jelber entwideln und fertig werden, man brauche nur 
ı Hinter dem Ofen zu boden und darauf zu warten. Im Gegen- 
‚teil! Ohne jahgemäßes Zutun des Züchters werden jolde 
Touren faum jemals zum VBorjchein fommen. Wer eine neu 
entitehende Tour nit in ihren eriten Anfängen erkennt und 
die Mabnahmen, fie hervorzuloden, zu fördern, zu entwideln 
amd Eonitant zu machen, alfo in jahrelanger Züchtung nad- 
‚ träglich aud) feitzulegen, nicht anwendet, der wird jolde Touren 
niemals hodbringen. 
Um neue Touren in ihrer Entitehung zu erfennen, nüßt 
Iangjährige Erfahrung nur dann etwas, wenn fie mit vorzüg- 
‚lien Gehör gepaart ilt. Im diejer Hinfiht it Lehmann tat= 
 ählih ein leuchtendes Vorbild, ein Meilter eriten Ranges; 
 Broben jeines Könnens hat er aud) den Lefern der ‚„KRanaria‘“ 
‚in feinen wertvollen Abhandlungen und bezüglich feines mujis 
Taliihen Gehörs in feinen Schilderungen über Anfertigung 
B Rehrorgeln zum Anlernen junger Kanarien bereits ge 
geben. 
 Chon aus älteren Mitteilungen wußten wir, daß gute 
' Kollervögel nicht etwa jhon zu Weihnadten fertig fein fönnen. 
 Erntges fonnte jogar jeine vorzüglichen Hohlroller erft im Ia- 
} nuar verjenden, Kollervögel aber noch Ipäter. Brandner jhreibt 
= feinem Buch (Seite 63): 
„Die Koller wird als IQwierigftes aller 
 Zonftüde nur ungern von den Sungen und zualler- 
15 in Angriffgenommen, auf niemals Jei- 
es aller Edhüler ujw.“ 

Schmwerzeriiche Blätter für _Demithologte und Stanıncyenzucht Air. 7 51 


Dieje Erfahrung haben Lehmann und: ich, mit der Nahzucht 
unjerer Kollervögel jeßt ebenfalls gemadht. Bis zum 20. De- 
zember bradte nad) meinen Aufzeichnungen bei mir nod; fein 
einziger junger Vogel etwas Kollerähnlihes; erit am 21. De- 
zember hörte mein Cohn den eriten, Schwachen VBerjuch eines 
jungen Vogels. Bon viefem Zeitpunft an wiederholten Tich 
jolde Berjuche dann aber öfter, während die Vögel in allen 
übrigen Touren bereits fertig waren. (Fortjegung folgt.) 
| TER m Einheimiicte Vögel = = : L 
RE SEE EEE BEN DOBEE DEAD HIN TENT RER nn BA ' 







Vom Wanderzug der Vögel. 
Bon Albert Heh, Bern. 
(Fortjegung.) 
Ueber die Abwidlung des VBogelzuges geben 
einige neuere Arbeiten mäheren Aufihluß. Als Beilpiel, was 
für ragen da berührt werden, wollen wir eine Abhandlung 
von Dr. K. Bretiher mn Zürich, der fih in den Ietten 
Sahren mit der Cadje befaht hat, tal durchgehen. 
Eine Unterfuhung* an Hand des vorhandenen Materials 
über den Yrühlingszug von 24 Vogelarten in der Schweiz hat 
u. a. Dr. K. Biretjder zu folgenden Cıhlüljen "geführt: 
Nach) der Art des Einzuges haben wir drei Typen zu unters 
Iheiden, nämli: „1. Arten, die nur vom Genferfee ber in 
das Mittelland einziehen (die Gebirgsiteße, die Zaungras- 
müde, die Dorngrasmüde, die Singdroffel, die Amiel, der 
Haustotihwanz, die Nachtigall, der Turmjegler und der 
Kudud). 2. Arten, die auch über den Gotthard, im O über 
die Bündner Alpen und bei Bajel von W her einzurüden 
deinen (die Badhitelze, der Meidenlaublänger, der Schwarz- 
fopf, der Gartenrotihwanz, das Blau- und das NRotfehlhen, 
die Naud- und die Mehlihwalbe) und 3. Arten, die anichei- 
nend von O her bei uns eintreffen (die Schafiteße, der Gar- 
tenlaubovogel, die Gartengrasmüde)‘. 
" Mas die Zugsrihtung anbetrifft, jo „beiteht im Frühling 
durd) das Ichweizeriiche Mittelland ein Hauptzug von SW nad 
NO; für einzelne Arten it ein Zug in entgegengejeßter Ridj- 
tung wahriheinlid; au über die Alpen und über Bajel darf 
eine Zuwanderung angenommen werden“. 
Auffallend itt das langjame PVorrüden der Vögel von 
ihrem Eingangsort nah dem entgegengejegten. Die daherigen 
Daten jind aber noch; ungenügende und it ein weiteres fleij- 
liges Beobadten jeitens der Ichweizeriihen Vogelfundigen hier 
ponndöten. 
Eine weitere Arbeit**) verarbeitet das durch) den Landes- 
forjtmeilter Freiherr von Berg m Eljak-Lothringen gefam- 
melte Material, das für die ISahre 1885-1897 gegen 4000 
Benbadhtungen umfaßt und vergleicht es mit dem im jchweize- 
riihen Mittelland gewonnenen. 
Die barometrijhen Depreflionen haben feinen Einfluß auf 
den Yrühjiahrszug der Vögel. ‚Die Vögel ziehen nicht, weil 
ihnen diefe oder jene Lage der Depreilionen zu Gebote jteht 
und dann dieje benüßend, Tondern jie wandern bei jeder ihrer 
Lagen, wenn die Zeit für ihre Wanderungen gefommen ijt.‘“ 
Auh der Luftdrud it für die Abwidlung des Vogelzuges 
belanglos. Desgleihen jei die Witterung nicht enticheidend. 
Bei heftigem Wind, jogar Sturm, fei der Vogelzug nit not- 
wendig unterbroden. „Bei Regen und Schnee hat Zug nicht 
jelten jtattgefunden; jogar bei Nebel it er wiederholt aus= 
drüdlich feitgeitellt; alfo derartige, fiher ungünjtige Bedingun- 
gen find für ihn ebenfalls fein unbedingtes Hindernis.“ 
Mas den Einfluß der Temperatur angeht, jo fommt der 
Berfajler zu dem Schluß, „dak die Vögel mit Linien gleicher 
mittlerer Tagestemperaturen — oder wenn man will, aud) glei- 
her Morgentemperaturen — ziehen“, und daß eine jede Vogel- 
*, Die Einwanderung und Abreife der Zugbögel im jchmei- 
zerifchen Ta, ee rgelinlesgartit der Naturforih. Gejell- 
Ihaft Züri, Bd. 61, 6. 
*€) Fa VERA... über den Frübjahrszug der 
Vögel. (Elfaß Lothringen und das jchmweizer. Mittelland.) Biolog. 
Zentralblatt, Bd. 36, 1916. 
